Harrison v. Laveen , 67 Ariz. 337, 196 P.2d 456 (1948), también referido a Harrison et al. Laveen y Harrison y Austin v. Laveen , fue un caso judicial decidido ante la Corte Suprema de Arizona , el tribunal estatal más alto del estado estadounidense de Arizona , en 1948. Los demandantes eran miembros de la Nación Fort McDowell Yavapai a quienes se les impidió registrarse para votar . La decisión judicial anuló una decisión anterior del tribunal de que los indios americanos no eran elegibles para votar, lo que resultó en el sufragio de los pueblos nativos de Arizona.Continuaron existiendo otros obstáculos para la votación, como pruebas de alfabetización y barreras idiomáticas, que impidieron que la mayoría de los indios americanos en Arizona votaran.
La Corte Suprema de Arizona había dictaminado poco después de la aprobación de la Ley de Ciudadanía Indígena en 1924 que los indios americanos no tenían derecho a votar. El fallo de 1928 en Porter v. Hall declaró que los nativos eran "personas bajo tutela"; [1] La sección 2, artículo 7 de la Constitución de Arizona decía que dichas personas no eran elegibles para votar. [2] Un informe de 1947 del gobierno estadounidense señaló que: "En los últimos años, a los indios americanos también se les ha negado el derecho al voto y otros derechos políticos en varios estados. La mayoría de estas restricciones han sido abandonadas, pero en dos estados , Nuevo México y Arizona, los indios siguen privados de sus derechos". [3]
Frank Harrison era un veterano de la Segunda Guerra Mundial que vivía en la nación Fort McDowell Yavapai en Arizona, y Harry Austin era el presidente de la tribu. En 1947, Harrison y Austin fueron a la oficina del registrador en el condado de Maricopa para intentar registrarse para votar . El registrador del condado, Roger G. Laveen, les negó el registro , quien citó la decisión anterior que decía que los indios americanos eran "personas bajo tutela" y no eran elegibles para votar en las elecciones. [2]
Austin y Harrison presentaron una demanda contra Laveen en el tribunal superior del condado de Maricopa. [4] Laveen presentó una moción para desestimar la denuncia , que fue concedida por el tribunal. [3]
Harrison y Austin presentaron una apelación ante la Corte Suprema de Arizona contra la decisión del tribunal del condado de desestimar la denuncia. Estuvieron representados por Richard F. Harless , Lemuel P. Mathews y Ben B. Mathews. Laveen estuvo representada por el fiscal del condado de Maricopa, Francis J. Donofrio, y el fiscal adjunto Warren L. McCarthy. Los amici curiae fueron presentados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles , el gobierno federal de los Estados Unidos y el Congreso Nacional de Indios Americanos . [3] El 15 de julio de 1948, la Corte Suprema de Arizona anuló por unanimidad la decisión del tribunal superior, diciendo que la frase "personas bajo tutela" en la constitución estatal se aplicaba sólo a la tutela judicial , y que la frase "no tiene aplicación para los demandantes". o al estatus federal de los indios en Arizona como clase". [5]
La anulación de Porter contra Hall significó que los indios americanos en Arizona tenían sufragio de jure . Sin embargo, al igual que en la historia de votación de otros grupos minoritarios en Estados Unidos, otras barreras impidieron que muchos votaran. Muchos nativos de Arizona no hablaban inglés y, por lo tanto, no podían acceder a recursos electorales ni aprobar pruebas de alfabetización en inglés . En 1948 se estimó que entre el 80% y el 90% de los indios de Arizona eran analfabetos y, por tanto, no podían votar hasta que las pruebas de alfabetización se declararon ilegales en la Enmienda de 1970 a la Ley de Derecho al Voto . [5]