Jon Poling es un médico estadounidense que actualmente ejerce en Athens, Georgia , donde ha trabajado en Athens Neurological Associates desde 2001. También ha trabajado en Athens Regional Medical Center como director médico de su unidad de aféresis desde 2002. Su área de especialización son los trastornos neurológicos autoinmunes como la esclerosis múltiple y los trastornos neuromusculares como la neuropatía o la miastenia gravis . [1] Es el padre de Hannah Poling, quien recibió una compensación por lesiones del VICP en 2008 porque Hannah manifestó encefalopatía después de ser vacunada con MMR. Hannah tenía una enfermedad mitocondrial subyacente, que exacerbó sus síntomas.
Poling obtuvo su licenciatura en la Universidad de Boston en 1991. En 1995, recibió una beca del NIH para asistir al Laboratorio de Biología Marina Woods Hole en Woods Hole, MA , para continuar sus estudios de neurobiología. Obtuvo su doctorado y su doctorado en la Facultad de Medicina de la Universidad de Georgetown en 1997. Completó su residencia en neurología en el departamento de neurología de la Universidad Johns Hopkins en 2001.
Hannah, la hija de Jon, nació en 1999 y recibió cinco vacunas en un día en 2000 a la edad de 19 meses; esto ocurrió porque se había retrasado en su programa de vacunación como resultado de una serie de infecciones de oído . [2] Según Kathleen Seidel , la familia Poling presentó un caso ante el Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas el 25 de octubre de 2002. [3] En 2006, Jon, junto con otros tres investigadores, todos ellos afiliados a Johns Hopkins en ese momento, publicaron un informe de caso y una serie retrospectiva de revisión de historias clínicas sobre la asociación de la enfermedad mitocondrial y el autismo en el Journal of Child Neurology . [4] En 2008, después de que el gobierno admitiera el caso de lesión por vacuna de su hija, el Dr. Poling dijo: "Muchos en la comunidad del autismo y sus defensores creen que el resultado de este caso bien puede significar una decisión histórica en lo que respecta a los niños que desarrollan autismo después de las vacunas. Esto aún está por verse, pero actualmente hay casi 5.000 casos más pendientes”. [5] El caso de Hannah se había colocado originalmente con los casi 5.000 casos Ómnibus de Autismo pendientes de audiencia 5 años antes de que su caso fuera concedido administrativamente.
Otros han especulado que en el caso Poling, todo lo que realmente se admitió fue que "las vacunas, administradas a Hannah en 2000, agravaron una condición preexistente [a saber, enfermedad mitocondrial ] que luego se manifestó como síntomas similares al autismo". [6] De manera similar, Rahul K. Parikh sostuvo que "... este no era un caso de vacunas que causaran autismo. Más bien, este es un caso en el que el tribunal consideró plausible que las vacunas agravaran una enfermedad subyacente causada por mitocondrias defectuosas, y que algunos de los síntomas que Hannah mostró eran similares al autismo", [7] y Julie Gerberding dijo: "Permítanme ser muy clara en que el gobierno no ha hecho absolutamente ninguna declaración que indique que las vacunas sean una causa del autismo". [8] También se ha señalado que la enfermedad mitocondrial de Hannah es muy rara, [9] y que no hay evidencia que demuestre que sea posible que las vacunas causen o empeoren las enfermedades mitocondriales, y Chuck Mohan, de la United Mitochondrial Disease Foundation, señaló que "hay muy poca investigación científica en esta área". [10] Además, Paul Offit ha argumentado que la concesión del VICP a Hannah estaba "mal razonada" y sostuvo que este programa había "dado la espalda a la ciencia" en los últimos años. Offit también señaló que "si bien es claro que las infecciones naturales pueden exacerbar los síntomas de la encefalopatía en pacientes con deficiencias de enzimas mitocondriales, no existe evidencia clara de que las vacunas causen exacerbaciones similares". [11] Otro aspecto poco claro del caso de Hannah es si tenía un trastorno mitocondrial preexistente que las vacunas agravaron, o si las vacunas causaron ese trastorno. La madre de Hannah, Terry Poling, ha declarado que "el gobierno decidió creer en la primera teoría", pero añadió que "no sabemos si tenía un trastorno subyacente". [8] Sin embargo, el neurólogo de los Poling, Andrew Zimmerman, escribió en una carta a los abogados de los Poling que había una disfunción mitocondrial preexistente. El Dr. Zimmerman escribió: "La causa de la encefalopatía regresiva de Hannah a los 19 meses fue una disfunción mitocondrial subyacente, exacerbada por la fiebre inducida por la vacuna y la estimulación inmunológica que excedió las reservas de energía metabólica".
El 21 de julio de 2008, Steven Novella publicó un artículo en Neurologica, su blog, en el que mencionaba brevemente el caso Poling y decía: "El caso se resolvió (no se juzgó a favor de Poling, sino que se resolvió) porque ambas partes se dieron cuenta de que era un caso especial que no podía extrapolarse a otros casos de autismo y vacunas". [12] En respuesta, el Dr. Poling escribió una carta al Dr. Novella en la que afirma, entre otras cosas, que "lo único único en el caso de mi niña es el nivel de documentación médica: entre el 5 y el 20% de los pacientes con TEA tienen disfunción mitocondrial". [13] La respuesta de Novella a esta carta, publicada el 23 de julio de 2008, argumentaba que "la historia de Hannah Poling tiene muchas características que no son típicas del autismo, como un historial de otitis media con fiebres frecuentes, convulsiones y lo que parece una encefalitis rara que probablemente fue resultado de vacunas. Incluso si dejamos de lado su mutación mitocondrial, este no es un caso típico de autismo". [14]
El 3 de septiembre de 2010, el bloguero sobre autismo Matt Carey publicó la historia sobre el acuerdo de conciliación que incluía un pago inicial de 1,5 millones de dólares y una anualidad para cubrir los costos del plan de atención de por vida. [15]