Stephen P. Halbrook (nacido el 12 de septiembre de 1947) [1] [2] es un miembro senior del Independent Institute y un autor y abogado conocido por sus litigios en casos que involucran leyes relacionadas con las armas de fuego . [3] [4] Ha escrito extensamente sobre los significados originales de la Segunda Enmienda y la Decimocuarta Enmienda (esta última aplicada a los derechos de la Segunda Enmienda). [2] Ha argumentado y ganado tres casos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos: Printz v. United States , United States v. Thompson-Center Arms Company y Castillo v. United States . También ha escrito escritos en muchos otros casos, incluidos los casos de la Corte Suprema Small v. United States (relacionados con la Ley de Control de Armas de 1968) y McDonald v. Chicago . En District of Columbia v. Heller , escribió un escrito en nombre de la mayoría de ambas cámaras del Congreso. Ha escrito muchos libros y artículos sobre el tema del control de armas , algunos de los cuales han sido citados en opiniones de la Corte Suprema ( Heller , McDonald , Printz v. United States ). Ha testificado ante el Congreso en múltiples ocasiones. [5] [6] [7] [8] El libro más popular de Halbrook es That Every Man Be Armed , publicado originalmente en 1984. El libro es un análisis de la historia legal y la intención original de la Segunda Enmienda. [2]
Halbrook asistió a la Universidad Estatal de Florida, donde obtuvo una licenciatura en Administración de Empresas en 1969 y un doctorado en Filosofía en 1972. Luego asistió a la Universidad de Georgetown, donde obtuvo su doctorado en Derecho en 1978. Comenzó como instructor de Filosofía en la Universidad Estatal de Florida entre 1970 y 1972. Después de completar su doctorado, trabajó como profesor asistente de Filosofía en el Instituto Tuskegee (1972-1974), la Universidad Howard (1974-1979) y la Universidad George Mason (1980-1981). Mientras estaba en la Facultad de Derecho de Georgetown, actuó como miembro del Colegio de Abogados de Georgetown entre 1975 y 1977. [9]
Desde 1978 ha sido abogado especializado en litigios civiles y defensa penal. Afirma haber llegado al tema sin un interés particularmente permanente en las armas, o incluso como conservador. [10] Ha publicado varios libros y docenas de artículos sobre la historia del derecho a portar armas, el contexto histórico de la Segunda Enmienda, el control de armas moderno, las políticas de control de armas nazis durante la Segunda Guerra Mundial y la política de neutralidad armada de Suiza durante la Segunda Guerra Mundial. [11] [12] Halbrook recibió el premio David & Goliath de Jews for the Preservation of Firearms Ownership (2014). [13] Halbrook apareció por primera vez en la escena de la Segunda Enmienda con un artículo de 1981 en la George Mason University Law Review, argumentando que la Segunda Enmienda garantiza un derecho individual a las armas, y que la Decimocuarta Enmienda tenía la intención de hacer que esa garantía de la Segunda Enmienda fuera ejecutable contra los estados. [2] Ha argumentado que la Segunda Enmienda, correctamente entendida, protege tanto el derecho de los estados a mantener una milicia como el derecho individual a portar armas para defensa propia. [2]
Control de armas en la Francia ocupada por los nazis: tiranía y resistencia Oakland: Independent Institute, 2018. Impreso.
Control de armas en el Tercer Reich: desarmar a los judíos y a los "enemigos del Estado" Oakland: Independent Institute, 2014. Impreso.
¿Por qué no podemos ser como Francia? Cómo el derecho a portar armas quedó fuera de la Declaración de Derechos y cómo se decretó el registro de armas justo a tiempo para la ocupación nazi , 39 Fordham Urb. LJ 1637, 2012.
Manual de derecho de armas de fuego: práctica penal federal y estatal. St. Paul, MN: Thomson/West, 2006. Ediciones anteriores con suplementos anuales de Clark Boardman Callaghan/Thomson/West Group, 1995-2005.
El derecho constitucional a cazar: nuevo reconocimiento de una antigua libertad en Virginia , 19 Wm. & Mary Bill Rts. J. 197, (2010).
Heller, la Segunda Enmienda y la Reconstrucción: ¿Proteger a todos los libertos o sólo a los milicianos ?, 50 Santa Clara L. Rev. 1073, 2010.
Objetivo Suiza: Neutralidad armada suiza en la Segunda Guerra Mundial. Rockville Center, NY: Sarpedon Publishers, 1998 (libro de tapa dura); Cambridge, MA: Da Capo Press, 2003 (libro de bolsillo).
Target Suiza ha sido traducido a cuatro idiomas y ha ganado dos premios internacionales. [14] [15]
La Segunda Enmienda del Fundador: Orígenes del derecho a portar armas. Chicago: Ivan R. Dee para el Independent Institute, 2008.
Las armas en manos de judíos son un peligro para la seguridad pública: nazismo, registro de armas de fuego y la noche de los cristales rotos. ExpressO, 2008.
Los suizos y los nazis: cómo la República Alpina sobrevivió a la sombra del Tercer Reich. Havertown, Pensilvania: Casemate Publishers; Gloucestershire, Reino Unido: Spellmount Ltd., 2006.
La Segunda Enmienda de St. George Tucker: Deconstruyendo "El verdadero paladio de la libertad", Tennessee Journal of Law & Policy : Vol. 3: Iss. 2, Artículo 3. 2006.
Los libertos, la Decimocuarta Enmienda y el derecho a portar armas, 1866-1876. Westport, Connecticut: Praeger Publishers, 1998. Edición actualizada publicada con el título Securing Civil Rights (Independent Institute 2010).
Que todo hombre esté armado: La evolución de un derecho constitucional. Albuquerque: University of New Mexico Press, 1984. Reimpreso en 1994, 2000 por Independent Institute, Oakland, Ca.
El derecho del pueblo o el poder del Estado: portar armas, armar a las milicias y la Segunda Enmienda , 26 Val. UL Rev. 131. 1991
El derecho a portar armas: declaraciones de derechos estatales y federales y garantías constitucionales. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1989.
Lo que los redactores de la Constitución pretendían: un análisis lingüístico del derecho a "portar armas ", 49 Law and Contemporary Problems 151-162, 1986.