Making a Murderer es unaserie de televisión documental sobre crímenes reales estadounidense escrita y dirigida por Laura Ricciardi y Moira Demos . El programa cuenta la historia de Steven Avery , un hombre del condado de Manitowoc, Wisconsin , que cumplió 18 años de prisión (1985-2003) después de su condena injusta por la agresión sexual y el intento de asesinato de Penny Beerntsen. Más tarde fue acusado y condenado por el asesinato de Teresa Halbach en 2005. La historia relacionada es la del sobrino de Avery, Brendan Dassey , quien fue acusado y condenado como cómplice del asesinato de Halbach.
La primera temporada narra principalmente el período entre 1985 y 2007, retratando el arresto y condena de Avery en 1985, su posterior exoneración y liberación en 2003, la demanda civil que Avery presentó contra el condado de Manitowoc, su arresto en 2005 y su posterior juicio y condena en 2007. También describe el arresto, el procesamiento y la condena de Dassey, centrándose en las acusaciones de coerción e ineptitud del abogado .
La segunda temporada explora las consecuencias de las condenas de Avery y Dassey, centrándose en las familias de Avery y Dassey, la investigación y los hallazgos de la nueva abogada de Avery, Kathleen Zellner , que respaldaron la tesis de la inocencia de Avery y su incriminación por el asesinato de Halbach, y los esfuerzos del equipo legal de Dassey al argumentar que su confesión fue coaccionada por los fiscales y se violaron sus derechos constitucionales .
La primera temporada se estrenó en Netflix el 18 de diciembre de 2015. [1] Se filmó a lo largo de 10 años, y los realizadores se trasladaron de la ciudad de Nueva York a Wisconsin durante el rodaje. [2] Para promocionar la serie, Netflix lanzó el primer episodio simultáneamente en YouTube y en Netflix, lo que no había hecho con ninguna otra programación original. [3]
En julio de 2016, Netflix anunció la segunda temporada, para explorar las consecuencias de la condena de Dassey y las numerosas apelaciones que se habían llevado a cabo. [4] La segunda temporada de 10 episodios se lanzó el 19 de octubre de 2018. [5]
Making a Murderer ganó varios premios, incluidos cuatro premios Primetime Emmy en 2016. Como producción, la serie fue comparada favorablemente con la serie de HBO The Jinx y el podcast Serial . [6] [7] [8] Making a Murderer fue ampliamente visto y ha generado una controversia considerable, tanto en el condado de Manitowoc, el escenario de los hechos, [9] como en todo el país. Una petición en diciembre de 2015 a la Casa Blanca para indultar a Avery obtuvo más de 500.000 firmas. La declaración de la Casa Blanca señaló que "el presidente no puede indultar un delito penal estatal". [10]
Making a Murderer detalla la vida de Steven Avery , un hombre cuya familia era dueña de un depósito de chatarra de automóviles en el condado de Manitowoc, Wisconsin , y el asesinato de una mujer llamada Teresa Halbach.
En 1985, Avery fue arrestado y condenado por agresión sexual a Penny Beerntsen, a pesar de tener una coartada. Después de cumplir 18 años de prisión, Avery fue exonerado con la ayuda del Proyecto Inocencia , cuando el ADN del caso coincidió con el de otro hombre conocido por la policía. Avery fue liberado en septiembre de 2003.
En octubre de 2004, presentó una demanda civil de 36 millones de dólares contra el condado de Manitowoc y los funcionarios del condado asociados con su condena. [11] En noviembre de 2005, Avery fue arrestado y acusado del asesinato de Teresa Halbach, una fotógrafa que desapareció después de fotografiar un vehículo en el depósito de chatarra de Avery el 31 de octubre de 2005. El manejo del caso del asesinato de Halbach es muy controvertido. Avery y sus abogados argumentaron en su juicio en 2007 que una vez más le habían tendido una trampa. Las manchas de sangre recuperadas del interior del coche de Halbach coincidían con el ADN de Avery. [12] Avery sostuvo que el cargo de asesinato era una trampa , promulgada para desacreditar su demanda civil pendiente. Sus abogados acusaron a los funcionarios de Manitowoc de manipulación de pruebas después de que se encontrara un frasco de sangre de Avery, almacenado en un armario de pruebas desde el juicio de 1985, con los sellos del contenedor rotos y un agujero de perforación en el tapón, lo que sugiere que la sangre del frasco podría haber sido utilizada para plantar evidencia incriminatoria en el vehículo de la víctima. [13] El tubo de Avery contenía ácido etilendiaminotetraacético ( EDTA ), que previene la coagulación y degradación de la sangre. El EDTA no está presente de forma natural en la sangre humana, y la defensa argumentó que si se encontraba EDTA en la sangre de la escena del crimen, probaría que la sangre fue plantada. [14] Si bien el cargo de manipulación nunca se corroboró, las acusaciones de mala conducta del fiscal han persistido. [15] La serie explora los problemas y procedimientos en el Departamento del Sheriff del Condado de Manitowoc que llevaron a la condena original de Avery, y argumenta que el departamento tenía un conflicto de intereses en la investigación del asesinato de Halbach.
La serie cubre el arresto, procesamiento y condena del sobrino de Avery, Brendan Dassey , quien fue acusado y condenado como cómplice del asesinato, basándose principalmente en su confesión durante el interrogatorio. La serie describe su juicio, junto con las acusaciones posteriores de coerción y asistencia ineficaz del abogado . Avery es declarado culpable de homicidio intencional y Dassey es declarado culpable de agresión sexual y cómplice de un homicidio y mutilación de un cadáver. En el verano de 2007, Avery, de 44 años, es sentenciado a cadena perpetua, sin posibilidad de libertad condicional; Dassey, de 17 años, es sentenciado a cadena perpetua, con posibilidad de libertad condicional en 2048.
La segunda parte de la serie analiza los numerosos intentos de revocar las condenas de Avery y Dassey. Incluye más pruebas forenses realizadas por los abogados de Avery. En agosto de 2016, un juez federal revocó la condena de Dassey con el argumento de que la policía lo había obligado inconstitucionalmente a confesar el asesinato, y esta era la única prueba sustancial del caso. [16] El 14 de noviembre de 2016, el juez del Tribunal de Distrito Federal William Duffin ordenó la liberación de Dassey en un plazo de 90 días si los fiscales de Wisconsin no seguían adelante con un nuevo juicio. [17] El 17 de noviembre, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito bloqueó la liberación de Dassey mientras se escuchaba la apelación. [18] Un panel de tres jueces del Séptimo Circuito confirmó la decisión del juez Duffin de liberar a Dassey y declaró que Dassey debería ser liberado a menos que el estado decidiera volver a juzgarlo. [19] En diciembre de 2017, un panel en banc de siete jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito falló a favor de confirmar la condena original, en una votación dividida de 4 a 3, y dictaminó que la policía había obtenido adecuadamente la confesión de Dassey. [20] En junio de 2018, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar la apelación de Dassey de la decisión en banc del Séptimo Circuito. [21]
La historia del crimen por el que Avery fue acusado y encarcelado inicialmente se presentó en el episodio de Radiolab , "¿Estás seguro?" (fecha de emisión: 26 de marzo de 2013), en el segmento "Duda razonable". El programa presentó una entrevista con Penny Beerntsen, el sujeto del ataque por el que Avery fue condenado injustamente. [22]
La serie fue escrita y dirigida por las cineastas Laura Ricciardi y Moira Demos . Se conocieron como estudiantes de posgrado en el programa de cine de la Universidad de Columbia . [6] Las dos se enteraron de Avery después de leer un artículo de 2005 en The New York Times sobre su exoneración en 2003 y su arresto en 2005 por asesinato. [6] Ambas pensaron que su caso podría ser un tema interesante para un documental.
Antes de reunirse con Netflix, Demos y Ricciardi se reunieron con ejecutivos de PBS y HBO , pero ninguna de las cadenas estaba interesada en el proyecto. [6] Netflix originalmente planeó una primera temporada de ocho episodios, pero luego amplió su pedido a 10. [6]
Los gráficos del programa y la secuencia del título principal fueron completados por el estudio de diseño Elastic, con sede en Santa Mónica. [23]
La serie recibió elogios y críticas de los críticos. Algunos elogiaron su naturaleza integral, [8] y la primera temporada tiene un índice de aprobación del 98% en Rotten Tomatoes , basado en 44 reseñas, con una calificación promedio de 8.7 sobre 10. El consenso crítico del sitio describe a Making a Murderer como "una película de acción lenta y fascinante que utiliza eficazmente el formato documental para contar un misterio retorcido". [24] En Metacritic , la primera temporada tiene una puntuación media ponderada de 84 sobre 100, basada en 21 críticos, lo que indica "aclamación universal". [25] Lenika Cruz, que escribe para The Atlantic , elogió la serie por su "sensación de inmersión total". [1] Mike Hale, para The New York Times, la describió como una serie que ofrece:
Un relato casi dickensiano de la tragedia de los Avery. Los miembros de la familia, uniformemente estoicos, cambian de lealtad con el paso de los años, mientras que los padres del señor Avery, tan conmovedoramente desconcertados y aterrorizados como cualquier creación ficticia, creen firmemente en la inocencia de su hijo, incluso cuando su larga batalla acaba con su negocio y cualquier sentido que pudieran haber tenido de pertenecer a una comunidad. [2]
Sin embargo, algunos críticos han descrito a Making a Murderer como una película tendenciosa [26] y emocionalmente manipuladora. [27] El fiscal Ken Kratz afirmó que se omitió en el documental evidencia clave del juicio, afirmando que, en una de las visitas anteriores de Halbach, Avery había llegado a la puerta en toalla, y que Halbach "dijo que no volvería porque le tenía miedo". [28]
Making a Murderer ha sido comparada con The Jinx , una miniserie de HBO, y Serial , un podcast. Las tres investigan casos criminales: The Jinx detalla asesinatos presuntamente cometidos por Robert Durst . [29] La primera temporada de Serial trata sobre el asesinato de Hae Min Lee . [30]
La segunda temporada recibió críticas positivas de los críticos, aunque menos aclamada que la primera temporada. En Rotten Tomatoes, tiene un índice de aprobación del 71% basado en 41 reseñas, con una calificación promedio de 6,6 sobre 10. El consenso crítico del sitio es: " El regreso de Making a Murderer puede no dar cierre a esta enloquecedora saga de crimen y castigo, pero la exploración de la serie del sistema de justicia estadounidense sigue siendo fascinante". [31] En Metacritic, tiene una puntuación de 67 sobre 100, basada en 13 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [32]
La serie ganó una audiencia internacional muy grande. Algunas celebridades, entre ellas Alec Baldwin , Ricky Gervais y Mandy Moore , elogiaron la serie en las redes sociales. [43]
Una petición a la Casa Blanca solicitando el indulto para Avery y Dassey obtuvo más de 128.000 firmas. La Casa Blanca respondió que, como las condenas se dictaron en un tribunal estatal, el presidente no tenía autoridad para indultar a ninguno de los acusados. [10] El entonces gobernador de Wisconsin, Scott Walker, dijo que no consideraría la posibilidad de indultar. [44]
Dassey está siendo representado por el Centro de Condenas Injustas de Jóvenes de la Universidad Northwestern . [45] Las apelaciones dentro de los tribunales estatales fracasaron, pero su condena fue revocada en un tribunal de distrito federal el 12 de agosto de 2016 por un juez magistrado, basándose en la coerción inconstitucional de su confesión. Su equipo de defensa había solicitado al tribunal que escuchara su caso por motivos de habeas corpus . El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito concedió una suspensión de la liberación el 16 de noviembre de 2016, en espera de la resolución de la apelación.
A partir del 9 de enero de 2016, Avery estaba siendo representada por Kathleen Zellner y Tricia Bushnell, directora legal del Midwest Innocence Project. [46] [47] En abril de 2019, Bushnell dejó de representar a Avery. [48]
La reportera local Angenette Levy fue entrevistada después de la serie y dijo: "Me di cuenta de que había algunas partes de la teoría del estado y algunas otras cosas que no se discutieron en el documental", pero también señaló que fue un juicio de seis semanas con muchas pruebas revisadas en el tribunal. [49] Dijo que estaba sorprendida de que el juicio, que encontró convincente en muchos niveles, no hubiera recibido más atención nacional cuando se estaba llevando a cabo. Encontró la condena de Dassey "trágica", como lo fue la condena injusta de Avery en 1985, pero no comentó sobre la condena en el caso Halbach. [49] [50] La reportera de televisión Diana Alvear escribió en su blog que creía que la vida y el carácter de Halbach merecían más cobertura en la serie. [51] Otros reporteros locales dijeron que el caso todavía pesaba sobre ellos casi una década después del juicio. [50]
En una entrevista con el Manitowoc Herald Times Reporter , el sheriff Robert Hermann criticó la serie, calificándola de "sesgada" y no objetiva, pero admitió que no la había visto. [52]
Según las noticias locales de Fox, Ken Kratz , el ex fiscal de distrito del condado de Calumet que procesó a Avery, dijo que no había podido dar su versión de los hechos. [53] En otra entrevista, dijo que en 2013 Demos y Ricciardi le negaron la oportunidad de una entrevista. [9] Los realizadores del documental dijeron que esta declaración era falsa, ya que fue Kratz quien se negó a una entrevista. [54]
En una entrevista con la revista People , Kratz ha dicho que el documental de Netflix omitió piezas clave de evidencia contra Steven Avery. [55] Dijo que Avery usó un nombre falso cuando solicitó a Halbach como fotógrafa, y que había realizado tres llamadas a su teléfono celular el 31 de octubre. Kratz dijo que el teléfono celular, la cámara y el PDA de Halbach fueron encontrados cerca del tráiler de Avery. Señaló otra evidencia física que se encontró en el pozo de fuego en la propiedad de Avery, y que el ADN de Avery se encontró en el pestillo del capó del automóvil de la víctima. Un informe balístico indicó que la bala encontrada en el garaje fue disparada por el rifle de Avery. En un correo electrónico enviado a The Wrap , Kratz alegó que mientras estaba en prisión por la condena por violación, Avery le dijo a otro recluso su intención de construir una "cámara de tortura" para usarla con mujeres jóvenes cuando fuera liberado. [56]
En febrero de 2017, Kratz publicó un libro titulado Avery: El caso contra Steven Avery y lo que "Making a Murderer" hace mal . [57]
Los cineastas han dicho que dieron a los fiscales la oportunidad de responder preguntas, [6] pero que Kratz rechazó las invitaciones para ser entrevistado para la serie. [58] Demos y Ricciardi dijeron que creían que el documental era justo e incluía la evidencia más significativa del juicio de seis semanas, incluida gran parte de la evidencia clave del estado. [59] Demos dijo que Kratz "está yendo a la televisión y presentando acusaciones contra nosotros. Gran parte de lo que dice, simplemente sus hechos no son ciertos. No se trata de 'lo incluimos, no lo incluimos', simplemente no son hechos". [60] Los cineastas sostienen que su documental fue minucioso, preciso y justo. [58]
Dean Strang, uno de los abogados de Avery en el juicio de Halbach, afirmó que los cineastas hicieron "un buen trabajo editorial" con el documental. Strang señaló que el juicio duró seis semanas y contó con aproximadamente 200 a 240 horas de pruebas. Strang cree que mostrar el juicio completo habría sido demasiado largo para el público y que solo se podrían mostrar los puntos más importantes de ambas partes. No estuvo de acuerdo con que se dejaran fuera pruebas importantes. [61]
Jodi Stachowski, ex prometida de Avery, lo defendió en el documental. Pero, durante una entrevista en Nancy Grace de HLN en enero de 2016, se le preguntó si creía que Avery había asesinado a Halbach. Ella dijo: "Sí, lo creo, porque amenazó con matarme a mí, a mi familia y a un amigo mío". [62] Stachowski también dijo que Avery la obligó a mentir a los productores de Netflix, amenazándola con que de lo contrario "pagaría por ello". Citó otros presuntos comentarios de él. [62]
La familia Halbach declaró que estaban "entristecidos al saber que individuos y corporaciones continúan creando entretenimiento y buscando ganancias de sus pérdidas". [53] En un artículo de People , Kay Giordana, la tía de Halbach, fue citada diciendo que el documental era "terrible" y "desafortunado", y
"Ni siquiera se acerca a lo que realmente sucedió. Cada uno tiene su propia versión de la historia. Esa es la versión de la historia de la familia Avery. No esperaba que fuera diferente. Ellos creen que él es inocente. No me sorprende. Me sorprende que alguien haya elaborado todo eso de esa manera y que [sea] unilateral". Añadió que Avery es "100 por ciento culpable. No hay duda al respecto". [63]
El primo político de Halbach, Jeremy Fournier, describió el documental como "muy unilateral" y siente que los espectadores "sólo están obteniendo un lado de la historia". [63]
Beerntsen, cuyo testimonio contribuyó a la condena injusta de Avery por violación, se negó a ser entrevistada para Making a Murderer. Beerntsen se había disculpado previamente con Avery, en 2003, después de enterarse de su exoneración; más tarde se conocieron y colaboraron en The Forgiveness Project . [26] En una entrevista de 2016, Beerntsen dijo que había visto el programa y que su descripción de su caso era precisa. Sin embargo, en cuanto al asesinato de Halbach, Beerntsen expresó que "no estaba convencida" de su inocencia y que se había negado a hablar con los productores del documental por ser "demasiado cercana a la familia y los abogados de Avery". [64]
En 2023, The Daily Wire lanzó Convicting a Murderer , producido y presentado por Candace Owens, criticando cómo el documental de Netflix manejó el caso. [65]