stringtranslate.com

Oscuridad en El Dorado

Darkness in El Dorado: How Scientists and Journalists Devastated the Amazon es un libro escrito por el autor Patrick Tierney en 2000, en el que el autor acusa al genetista James Neel y al antropólogo Napoleon Chagnon (autor del libro de 1968 Yanomamö: The Fierce People ) de realizar investigaciones humanas sin tener en cuenta el bienestar de sus sujetos mientras realizaban un trabajo de campo etnográfico a largo plazo entre los indígenas Yanomamo , en la cuenca del Amazonas entre Venezuela y Brasil . También escribió que los investigadores habían exacerbado una epidemia de sarampión entre los nativos americanos, [1] y que Jacques Lizot y Kenneth Good cometieron actos de impropiedad sexual con Yanomamo.

Aunque el libro fue reseñado positivamente y bien recibido al principio, investigaciones posteriores realizadas por múltiples organizaciones independientes encontraron que las principales acusaciones de Tierney eran falsas y difamatorias. [2]

Principales afirmaciones y evaluaciones de estas afirmaciones

Las afirmaciones hechas en Darkness in El Dorado incluyeron lo siguiente:

Evaluaciones

En 2000, Tierney publicó Darkness in El Dorado , en el que acusó al genetista James Neel y al antropólogo Napoleon Chagnon de exacerbar una epidemia de sarampión entre el pueblo yanomamo , entre otras acusaciones condenatorias. Esta obra recibió inicialmente buenas críticas y fue nominada a un Premio Nacional del Libro . Muchas de las acusaciones de Tierney contra Chagnon fueron aceptadas como hechos en una reseña del libro del New York Times realizada por el periodista científico John Horgan ; [10] [11] la controversia política resultante resultó en la jubilación anticipada de Chagnon. [12] El antropólogo John Tooby de Slate pensó que el libro era internamente inconsistente y sugirió que debería haber sido identificado como ficción. [4]

La Asociación Antropológica Estadounidense (AAA) y evaluadores externos llevaron a cabo varias investigaciones relacionadas con las acusaciones de Tierney contra los investigadores . El libro de Tierney fue condenado por varios investigadores académicos y asociaciones profesionales, entre ellas la Academia Nacional de Ciencias [13] y la Sociedad Estadounidense de Genética Humana [3] . Llegaron a la conclusión de que Tierney había presentado sus acusaciones de manera fraudulenta.

Las acusaciones de Tierney contra Neel y Chagnon fueron investigadas inicialmente por la Comisión Peacock, más tarde conocida como el Grupo de Trabajo El Dorado, formada por la AAA. Esta respaldó a Tierney y cuestionó la conducta de Neel y Chagnon; sus conclusiones fueron aceptadas por la junta de la AAA en mayo de 2002. [5]

Debido a las discrepancias dentro de la organización, la AAA solicitó posteriormente un equipo de investigación externo. En su informe preliminar, afirmó que el "libro parece ser deliberadamente fraudulento" y que "Patrick Tierney ha malinterpretado o tergiversado sus fuentes primarias en un grado considerable en un esfuerzo por apoyar sus acusaciones". Los investigadores concluyeron que no fue Chagnon quien cometió ningún delito, sino Tierney, quien alteró fraudulentamente las pruebas para apoyar una historia que, en el mejor de los casos, imaginó o, en el peor, inventó. [14]

En 2004, Thomas A. Gregor y Daniel R. Gross publicaron su investigación sobre las reseñas de la AAA. [15] En 2005, pidieron a los miembros de la AAA que retiraran el apoyo de la organización al libro. Esta resolución fue aprobada por 846 votos a favor y 338 en contra. [16]

Una investigación detallada de las acusaciones de Tierney por parte de un comité creado por la Universidad de Michigan concluyó que las acusaciones más graves carecían de fundamento y que otras habían sido exageradas. La oficina del rector de la universidad refutó casi todas las afirmaciones de Tierney en noviembre de 2000. [17] Sponsel y Turner, los dos científicos que originalmente promocionaron las afirmaciones del libro, admitieron que su acusación contra Neel "sigue siendo una inferencia en el estado actual de nuestro conocimiento: no hay ninguna 'prueba irrefutable' en forma de un texto escrito o un discurso grabado por Neel". [5]

Alice Dreger , historiadora de la medicina y la ciencia y ajena al debate, concluyó después de un año de investigación que las afirmaciones de Tierney sobre Chagnon y Neel eran falsas. Escribió que la AAA era cómplice e irresponsable al ayudar a difundir estas falsedades y no proteger a los "eruditos de acusaciones infundadas y sensacionalistas". [5]

La AAA retiró su apoyo al libro y reconoció la conducta fraudulenta, impropia y poco ética de Tierney. La asociación admitió que "en el curso de su investigación, en sus publicaciones, en los lugares de sus reuniones nacionales y en su sitio web, [la AAA] condonó una cultura de acusación y permitió que se publicaran acusaciones graves pero no evaluadas en su sitio web y se expresaran en su boletín y reuniones anuales" y que su "informe ha dañado la reputación de sus destinatarios, ha distraído la atención pública de las verdaderas fuentes de la tragedia yanomamo y ha sugerido engañosamente que los antropólogos son responsables del sufrimiento yanomamo". [16]

Las acusaciones de prácticas médicas inapropiadas contenidas en el libro de Tierney fueron investigadas por el Equipo Médico de la Universidad Federal de Río de Janeiro y se descubrió que eran falsas. [18]

Tras la controversia sobre Darkness in El Dorado , Tierney adoptó un perfil bajo y rara vez apareció en público para defender su trabajo. [19] Según una investigación realizada a instancias de Dreger, Tierney no tenía formación ni empleo en antropología o periodismo, pero había viajado por Sudamérica con una identidad falsa, engañado a compradores de oro, entrado en territorio yanomamo sin permiso legal, llevado mercurio venenoso a la selva tropical, se reunió con asesinos y puede haber hecho que mataran a un hombre. [20]

Tierney afirmó que se basaba en un "dossier" de acusaciones contra Chagnon escrito por Leda Martins, una antropóloga venezolana, pero Martins le dijo a Dreger que ella no había escrito el dossier, sino que simplemente lo había traducido al portugués. Según las pruebas que recopiló Dreger, el dossier fue escrito por el propio Tierney. [21] [22]

Referencias

  1. ^ Silva, Stacey (20 de enero de 1988). "Meeting The Fierce People" (PDF) . The Daily Nexus . Archivado desde el original (PDF) el 17 de abril de 2021. Consultado el 23 de octubre de 2008 .
  2. ^ Greg, Laden (2 de mayo de 2013). "¿Son los antropólogos una tribu peligrosa?". Slate . Consultado el 8 de septiembre de 2014 .
  3. ^ ab Sociedad Americana de Genética Humana (enero de 2002). "Respuesta a las acusaciones contra James V. Neel en Darkness in El Dorado, por Patrick Tierney". Revista Americana de Genética Humana . 70 (1): 1–10. doi :10.1086/338147. PMC 384880 . PMID  11715114. 
  4. ^ de John Tooby, "Fiebre de la jungla: ¿Dos científicos estadounidenses iniciaron una epidemia genocida en la Amazonia o The New Yorker fue engañado?", Slate , 24 de octubre de 2000
  5. ^ abcde Dreger, Alice (16 de febrero de 2011). "El descenso de la oscuridad en la Asociación Antropológica Americana". Human Nature . 22 (3): 225–246. doi :10.1007/s12110-011-9103-y. PMC 3178026 . PMID  21966181. 
  6. ^ Borofsky, pág. 10
  7. ^ Hill, Jane H. (2002). "Alegatos de relaciones sexuales inapropiadas con yanomami por parte de antropólogos" (PDF) . Documentos del Grupo de Trabajo El Dorado de la Asociación Antropológica Estadounidense, volumen II . Asociación Antropológica Estadounidense. págs. 101–103.
  8. ^ Pels, pág. 77
  9. ^ [Transmisión de audio sobre Good, su esposa yanomamo y su hijo]
  10. ^ Horgan, John (12 de noviembre de 2000). «Hearts of Darkness». The New York Times . Consultado el 14 de marzo de 2013 .
  11. ^ Chagnon, Napolean (2013). Nobles salvajes: mi vida entre dos tribus peligrosas: los yanomamö y los antropólogos . Nueva York: Simon and Schuster. ISBN 9780684855110.
  12. ^ "Clubes de lucha: sobre Napoleon Chagnon". The Nation . Consultado el 15 de junio de 2016 .
  13. ^ Alberts, Bruce (9 de noviembre de 2000). "Aclarando las cosas sobre la oscuridad en El Dorado: una declaración de Bruce Alberts, presidente de la Academia Nacional de Ciencias". El nicho antropológico de Douglas W. Hume . Consultado el 17 de marzo de 2013 .
  14. ^ "Informe preliminar: Las principales acusaciones contra Napoleon Chagnon y James Neel presentadas en Darkness in El Dorado por Patrick Tierney parecen ser deliberadamente fraudulentas" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2012.
  15. ^ Gregor, Thomas A.; Daniel R. Gross (1 de diciembre de 2004). "Culpabilidad por asociación: la cultura de la acusación y la investigación de la Asociación Antropológica Estadounidense sobre la oscuridad en El Dorado" (PDF) . Antropólogo estadounidense . 106 (4): 687–698. doi :10.1525/aa.2004.106.4.687.
  16. ^ ab "AAA rescinde aceptación del Informe El Dorado". Asociación Antropológica Estadounidense. 2005. Archivado desde el original el 4 de julio de 2015. Consultado el 30 de agosto de 2013 .
  17. ^ "Declaración de la rectora de la Universidad de Michigan Nancy Cantor sobre el libro Darkness in El Dorado". Archivado desde el original el 18 de abril de 2009. Consultado el 14 de marzo de 2013 .
  18. ^ De Castro Lobo, Maria Stella; Pinho Rodrigues, Karis Maria; De Carvalho, Diana Maul "Informe del equipo médico de la Universidad Federal de Río de Janeiro sobre las acusaciones contenidas en La oscuridad en El Dorado, de Patrick Tierney". Universidad de Michigan . Consultado el 3 de octubre de 2019.
  19. ^ David Glenn; Thomas Bartlett (3 de diciembre de 2009). "Refutación de acusaciones de hace una década contra investigadores vuelve a agitar la reunión de antropología". The Chronicle of Higher Education . Consultado el 14 de marzo de 2013 .
  20. ^ Alice Dreger, "El descenso de la oscuridad en la Asociación Antropológica Americana: una historia con moraleja", Human Nature 22 (2011): 225-46.
  21. ^ Chagnon, Napoleon (2013). Nobles salvajes: mi vida entre dos tribus peligrosas: los yanomamö y los antropólogos . Nueva York: Simon and Schuster. pp. 496. ISBN 978-0684855110.
  22. ^ Dreger, Alice (2016). El dedo medio de Galileo: herejes, activistas y la búsqueda de justicia de un académico . Penguin Publishing Group. pp. 160. ISBN 978-0143108115.

Fuentes

Enlaces externos