En el caso HL v United Kingdom (45508/99), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que el ingreso informal en un hospital psiquiátrico de un adulto obediente pero incapacitado contravenía el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . El tribunal determinó que la distinción entre detención real y potencial en la que se basó la Cámara de los Lores del Reino Unido al dictar sentencia en la que se afirmaba que HL no había sido detenido en R v Bournewood Community and Mental Health NHS Trust no era de importancia central en virtud del artículo 5. El Tribunal Europeo también determinó que la práctica de ingreso informal de adultos obedientes pero incapacitados que estaban detenidos de facto no se realizaba "conforme a un procedimiento descrito por la ley" y, por lo tanto, no era legal en virtud del Convenio. [1]
El caso dio lugar a importantes cambios en los procedimientos de admisión de adultos incapacitados en hogares de cuidado y hospitales en el Reino Unido donde están, o pueden estar, privados de su libertad (véase Salvaguardias de privación de libertad ).