H. Candace Gorman es una abogada de derechos civiles radicada en Chicago, Illinois , conocida por representar a dos detenidos de Guantánamo y también por su trabajo para descubrir "archivos callejeros" secretos mantenidos por la Policía de Chicago. [1]
Gorman creció en el South Side de Chicago y asistió a la Universidad de Wisconsin , donde se especializó en filosofía. [2] Al igual que su padre, el abogado de derechos civiles de Chicago Robert J. Gorman , asistió a la facultad de derecho y recibió su doctorado en 1983 en la Facultad de Derecho John Marshall de la UIC . [3]
Después de terminar la facultad de derecho, Gorman comenzó a ejercer la abogacía en solitario y diez años más tarde limitó su práctica al derecho de los derechos civiles. [4] En 2008 y 2009, pasó un tiempo viviendo en los Países Bajos trabajando como profesional visitante para la Corte Penal Internacional en La Haya . [2] [4]
El marido de Gorman, Chris Ross, es demógrafo . Tienen tres hijos. [2]
Gorman fue la abogada demandante en un caso de discriminación presentado contra la imprenta RR Donnelley, con sede en Chicago , que llevó hasta la Corte Suprema. [5] [6] [7] Según The Wall Street Journal : [7]
La demanda contra Donnelley, que se presentó en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Chicago en noviembre [de 1996], afirma que los afroamericanos fueron discriminados cuando Donnelley cerró una planta de impresión de Chicago en 1994 que empleaba a 1.000 personas... La abogada de los demandantes, H. Candace Gorman, dijo que los registros estadísticos de la empresa muestran claramente patrones de empleo discriminatorios. Citó registros de personal que muestran que después de que Donnelley cerró la planta de impresión de 1.000 empleados en Chicago, transfiriendo a algunos empleados a otras ubicaciones, sólo el 1,2% de los que recibieron transferencias eran negros, en comparación con el 30% de los trabajadores blancos.
Gorman dijo a Associated Press que en muchos casos los trabajadores negros con mayor antigüedad fueron despedidos mientras que los trabajadores blancos con menos experiencia se quedaron en la empresa: "De hecho, algunos de mis clientes tuvieron que ir a instalaciones para ayudar a capacitar a estos empleados más jóvenes en el manejo de la maquinaria". [8]
Poco después de presentar el caso en nombre de los trabajadores de la planta cerrada, Gorman lo amplió a una demanda colectiva en nombre de los empleados negros de Donnelley en todo el país, más de 500 trabajadores de 60 o más ubicaciones diferentes, alegando "un patrón a largo plazo de discriminación racial y acoso" y presentando evidencia que incluía chistes raciales y sexuales compartidos en correos electrónicos de la empresa. [7]
Donnelley respondió que los trabajadores desplazados habían perdido el plazo de prescripción de dos años para presentar su reclamo, afirmación que fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones del 7º Circuito de los EE. UU. en septiembre de 2002. [5] Gorman apeló esa decisión ante la Corte Suprema de los EE. UU., que falló por unanimidad a su favor en mayo de 2004. [9]
Muchos años después (2012), Gorman le dijo a un entrevistador que estaba sorprendida por el veredicto unánime de la Corte Suprema después de las "duras" preguntas que recibió del juez Antonin Scalia , [4] diciendo:
Lo consideré un voto en contra. Más tarde me enteré de que el juez Stevens , que escribió la opinión que cambiaba el plazo de prescripción en los casos de la sección 1981 a cuatro años en todo el país en lugar del plazo de prescripción de lesiones personales en cada estado, pensaba que era muy importante que las decisiones sobre cuestiones de procedimiento fueran unánimes, por lo que negociaron en torno a las preocupaciones de Scalia.
El resultado, según el Chicago Tribune , fue "un acuerdo de 15 millones de dólares en una demanda por discriminación racial contra RR Donnelley Co., la empresa de impresión comercial con sede en Chicago, en nombre de unos 600 empleados afroamericanos... Donnelley llegó a un acuerdo después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos estuviera de acuerdo con Gorman en que el plazo de prescripción en los casos de derechos civiles debería extenderse de dos años a cuatro". [2] [10]
En octubre de 2005, tras enterarse de que más de 200 prisioneros de los campos de detención de la bahía de Guantánamo no contaban con abogados, Gorman se ofreció como voluntaria para representar a un detenido. Unos meses después, aceptó representar a un segundo, en ambos casos pro bono . [2] El Centro de Derechos Constitucionales , que proporciona abogados pro bono a los detenidos de Guantánamo [11] la puso en contacto con dos clientes: Abdel Hamid Ibn Abdussalem Ibn Mifta Al Ghazzawi y Abdal Ali Razak . [12]
Gorman dijo al periódico Northern Express , del norte de Michigan , que representa a ambos hombres como abogada de derechos civiles, y que busca un juicio justo para ellos basándose en el derecho de habeas corpus . (Según este principio legal tradicional, los prisioneros tienen derecho a conocer las pruebas en su contra y a solicitar un juicio justo, basado en esas pruebas). En ese momento, hubo un debate sobre si las personas sospechosas de crímenes de guerra podían ser excluidas del habeas corpus . [13] Ron Suskind , escribiendo en su libro de 2008 The Way of the World sobre su primer encuentro con al-Ghazzawi, señala el mismo punto: su objetivo al reunirse con él es "el debido proceso, dejar que la ley haga su trabajo". [14]
Después de su primer encuentro con al-Ghazzawi, un libio que dirigía una panadería en Afganistán cuando sus vecinos lo denunciaron como terrorista, le llamó la atención su mala salud. Además de intentar que su caso llegara a juicio, solicitó atención médica para él y acceso a su historial médico, pero le negaron todos los cargos. [2] Finalmente, fue uno de los tres prisioneros de Guantánamo que fueron transferidos a la custodia de la nación de Georgia el 23 de marzo de 2010. [15]
Su segundo cliente, Abdal Ali Razak, también conocido como Razak Ali y como Abdelrazak Ali Abdelrahman, era un ciudadano argelino que visitaba Pakistán , detenido porque se alojaba en la misma casa de huéspedes que Abu Zubaydah , que se creía que era una figura importante de Al Qaeda . [2] Aunque Gorman ha presentado varias peticiones de hábeas corpus en su nombre, incluyendo Ali v Obama (2013) [16] y Ali v Trump, [17] hasta ahora no han tenido éxito. [17] Ali es uno de los 40 prisioneros que aún permanecen en la prisión de Guantánamo, según el New York Times , que señala que se encuentra recluido en "Detención indefinida según la ley de la guerra" y no se recomienda su traslado. [18]
En 2014, Gorman solicitó y recibió el permiso de un juez para examinar el contenido de varios archivos policiales, con el fin de comparar estos archivos con el material entregado a los abogados de los acusados. Con base en el caso Brady v. Maryland (1963) de la Corte Suprema, es ilegal que el estado oculte a un acusado cualquier prueba exculpatoria (prueba que respalde la inocencia del acusado). [1]
Los "archivos callejeros" ocultos de Chicago se conocieron por primera vez durante un juicio por asesinato en 1983, cuando el detective de la policía de Chicago Frank Laverty reveló que la policía retenía rutinariamente pruebas que podrían ayudar a los acusados. [1] [19] Según un comandante de la policía de Chicago en ese momento, testificando bajo juramento, "era un procedimiento estándar para los detectives mantener un archivo secreto -el archivo callejero- que incluía informes y documentos que podrían dañar el caso contra el sospechoso elegido". [20] [21] Por lo tanto, en 1983, según el Chicago Tribune , "la policía emitió una nueva orden general eliminando los archivos callejeros e instituyendo lo que se llama informes generales de progreso en los que las notas de los detectives y otras actualizaciones sobre la investigación se escriben en un formulario que se inventaria y está sujeto a citación judicial". [19]
Sin embargo, más de dos décadas después, Gorman inició un proceso de descubrimiento que reveló que miles de archivos sobre investigaciones de homicidios que se remontan a 1944 todavía se guardaban en archivadores ocultos a los que la policía podía acceder, pero de los que nunca se informó a los acusados. [19]
Gorman se enteró de los archivos cuando representó a Nathson E. Fields (un prisionero exonerado del corredor de la muerte) en tres demandas federales contra la ciudad de Chicago y varios de sus oficiales de policía por fabricar pruebas contra Fields mientras ocultaba pruebas exculpatorias en "archivos callejeros". [22] [23]
Fields y Gorman presentaron la primera demanda el 27 de octubre de 2010. [24] Esta terminó en un juicio nulo debido a la mala conducta de un acusado, y el juez evaluó a los acusados con 70.000 dólares para cubrir los honorarios legales de Gorman. [23] El segundo juicio resultó en una indemnización a Fields de tan solo 80.000 dólares. [25] Gorman solicitó y obtuvo la anulación del juicio, citando pruebas de que dos de los acusados habían coludido para que el acusador principal de Fields fuera liberado de prisión antes de tiempo como recompensa por su testimonio contra Fields. [25] [26]
Fue en respuesta a las apelaciones de Gorman, presentadas después del segundo juicio, que el juez Kennelly tomó lo que el Chicago Tribune describió como una "decisión potencialmente explosiva", permitiendo a Gorman acceso total no sólo a los archivos relacionados con su caso actual, sino también a otros archivadores y cajas que contenían documentos retenidos por la policía de otros casos. [21] Gorman alegó, y Kennelly estuvo de acuerdo, que era relevante para el juicio de Fields si "el enterramiento de archivos callejeros era o no una política de facto del Departamento de Policía". [1] [27]
Gorman, con un pequeño equipo de abogados, comenzó a leer los archivos de homicidios de unos 500 casos que se habían almacenado en el sótano de una comisaría, con 23 archivadores llenos. [1] Después de comparar, para unos 60 casos, el material de estos archivos policiales con el material entregado a los acusados de homicidio, Gorman dijo que "más del 90 por ciento tiene información en el archivo de la calle que no estaba en el archivo de la defensa... incluyendo nombres y relatos de testigos oculares que aparentemente nunca fueron revelados, declaraciones en las notas de los detectives que contradicen versiones posteriores de informes mecanografiados y fichas de reconocimiento que faltaban o eran diferentes de lo que la defensa finalmente vio". [1]
En el tercer juicio, Gorman se unió a abogados de otra firma de Chicago. Juntos lograron un veredicto de 11 millones de dólares contra la ciudad de Chicago, basado principalmente en evidencia que Gorman reunió de los 23 archivadores, de que la policía de Chicago tenía una "costumbre establecida" [28] de ocultar evidencia a los abogados defensores. [24] Fields y Gorman aparecieron en un episodio del 7 de julio de 2019 de la serie de docudrama de CNN Death Row Stories , que incluía su "alegación de que dos detectives de la policía de Chicago falsificaron evidencia incriminatoria y ocultaron evidencia favorable". [29] [30]
Gorman también compartió las pruebas de viejos archivos de la calle con otros abogados que trabajaron en casos relacionados. En al menos un caso, la condena de un prisionero fue revocada sobre la base de nuevas pruebas que se descubrieron. [31]
Gorman, quien representa a la madre de Divonte Young, víctima de un tiroteo policial en una demanda de 2018 contra Chicago, dijo que el patrón de retención de pruebas continúa. [32]
Con la aprobación de un juez federal, la abogada de Chicago Candace Gorman ha pasado gran parte del último año revisando los archivos callejeros encontrados en el sótano de la antigua sede del área de Wentworth, tratando de hacer coincidir su contenido con la evidencia que fue revelada por la policía y los fiscales en el momento de los juicios hace mucho tiempo... Gorman y su pequeño equipo de abogados han dedicado cientos de horas y decenas de miles de dólares a rastrear a los prisioneros cuyos casos de asesinato estaban entre la pila que se le permitió revisar.
Gorman, que ejerce sola, se especializa en casos de derechos civiles. Ha estado haciendo esto durante 25 años, criando simultáneamente a tres hijos, el más joven de los cuales ahora está en 11.º grado... Después de especializarse en filosofía en la Universidad de Wisconsin, Candace Gorman siguió los pasos de su hermano y su padre y fue a la facultad de derecho.
El tema del Law Day 2012 es "Sin tribunales, sin justicia, sin libertad". El programa contará con una presentación destacada a cargo de H. Candace Gorman. La Sra. Gorman es una abogada con sede en Chicago que representa a varios detenidos alojados en la base militar estadounidense en la Bahía de Guantánamo, Cuba.
Los trabajadores negros presentaron una demanda por discriminación racial alegando que la empresa los había tratado injustamente durante el cierre. Entre otras cosas, los trabajadores alegaron que Donnelley había encontrado trabajos alternativos para aproximadamente el 31 por ciento de los trabajadores blancos de la planta, pero logró colocar solo al 1 por ciento de los 575 trabajadores negros de la planta. El litigio racial luego creció para incluir a los trabajadores negros en otras instalaciones de Donnelley en todo el país, quienes argumentaron de manera más amplia que .. Donnelley había violado las leyes de derechos civiles al fomentar "una atmósfera de hostilidad racial y ridículo". Cuando los funcionarios de Donnelley negaron los cargos, el abogado demandante H. Candace Gorman espetó que la empresa estaba "en negación".
En busca de la certificación de la demanda colectiva, que se presentó el 19 de diciembre, el abogado del demandante fue contactado por trabajadores de las 60 principales ubicaciones de Donnelley en todo el país. Hasta ahora, más de 500 trabajadores negros se han sumado a la acción... El abogado del demandante, H. Candace Gorman, dijo que los registros estadísticos de la empresa muestran claramente patrones de empleo discriminatorios.
Candace Gorman, abogada que representa a 22 trabajadores en la denuncia federal presentada el lunes, dijo que más de 500 empleados de Donnelley fueron víctimas de discriminación racial cuando la empresa cerró una planta en el South Side de Chicago... En muchos casos, los trabajadores negros despedidos tenían más antigüedad que los trabajadores blancos retenidos, según la demanda. "De hecho, algunos de mis clientes tuvieron que ir a las instalaciones para ayudar a capacitar a estos empleados más jóvenes en cómo trabajar con la maquinaria", dijo Gorman.
H. Candace Gorman presentó el caso y presentó escritos para los peticionarios.
El presidente Bush y su asesor legal han mantenido que los prisioneros de guerra no merecen un juicio, ni tienen derecho a ver las pruebas en su contra. Ese derecho se llama habeas corpus [sic]. Bush estableció nuevos procedimientos para los tribunales de crímenes de guerra con nuevos procedimientos. Permite condenas basadas en pruebas que el prisionero nunca ha visto ni oído, y que podrían ser el resultado de tortura... Gorman no cree que los terroristas deban quedar libres, y no tiene planes de representar a Ali o al-Ghizzawi en un juicio penal porque no es abogada penalista. Su lucha es por conseguir un juicio justo para los hombres.
Sus víctimas de discriminación racial, de edad o sexual eran simplemente trabajadores. El señor al-Ghizzawi podría ser talibán, o incluso Al Qaeda. Ella aparta ese pensamiento de su mente. No viene al caso. Se trata del debido proceso, de dejar que la ley haga su trabajo.
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )La controversia sobre los archivos callejeros enterrados estalló por primera vez en 1983 cuando el detective Frank Laverty denunció el caso durante el juicio de George Jones por el asesinato de una niña de 12 años. Indignado porque la acusación seguía adelante a pesar de las pruebas de que Jones era inocente, Laverty entregó su archivo callejero a los abogados defensores en medio del juicio. Los cargos contra Jones fueron retirados.
[El comandante de la policía de Chicago, Milton] Deas testificó que era un procedimiento estándar que los detectives mantuvieran un archivo secreto (el archivo de la calle) que incluía informes y documentos que podrían dañar el caso contra el sospechoso elegido.
Kennelly también tomó una decisión potencialmente explosiva, permitiendo a los abogados de Fields ampliar su investigación para determinar si la policía de Chicago ha enterrado durante años los archivos callejeros de cientos de otros sospechosos de asesinato.
Fields recibió un Certificado de Inocencia después de cumplir 18 años de prisión, 11 de ellos en el corredor de la muerte. Como resultado, recibió $199,150 del Tribunal de Reclamaciones de Illinois. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones de Illinois anuló el Certificado de Inocencia en 2011 y ordenó una nueva audiencia para determinar si Fields calificaba. En marzo de 2014, un juez del condado de Cook denegó el certificado. Fields presentó una demanda federal por derechos civiles contra la ciudad de Chicago y, en diciembre de 2016, un jurado le otorgó $22 millones. En enero de 2018, un juez federal ordenó a la ciudad de Chicago que pagara $5,57 millones adicionales en honorarios legales.
Gorman sostuvo que los funcionarios de la ciudad han seguido dando evasivas a su cliente durante el descubrimiento en su demanda civil... Fields también afirma que los funcionarios ocultaron un llamado "archivo callejero" generado durante la investigación del asesinato. En una moción presentada el martes, Gorman afirmó que el archivo estuvo oculto desde 1984 hasta que se presentó durante el descubrimiento en la demanda en 2011. Gorman también afirmó que el equipo legal que defiende a la ciudad contra la demanda ha estado obstaculizando los intentos de conocer el manejo del archivo durante esos años. Gorman señaló que Kennelly en octubre ordenó a la ciudad que respondiera completamente a los interrogatorios de Fields sobre el archivo. Ella le pidió a Kennelly que considerara que la ciudad había admitido que ocultó el archivo callejero de Fields durante 28 años en violación de su derecho al debido proceso.
La sentencia de 22 millones de dólares contra la ciudad se basa en una política de "archivos callejeros" que el Departamento de Policía de Chicago había mantenido durante las décadas de 1980, 1990 y parte de la década de 2000, dijo Loevy. Un archivo callejero es esencialmente un informe no oficial, que podría contener pruebas que exculpen a un sospechoso en particular y nunca se entrega a la defensa.
El testimonio ofrecido en el juicio mostró cómo la policía había manipulado las filas de detenidos y había retrotraído las declaraciones incriminatorias para condenar a Fields; la evidencia también incluía el "archivo callejero" que los fiscales y los agentes de policía habían insistido en que no existía. Los abogados de Fields pidieron al jurado que considerara una recompensa de un millón de dólares por cada año que estuvo encarcelado.
Los jurados probablemente otorgaron la suma insignificante porque se dejaron influenciar por el testimonio de Hawkins de que Fields era de hecho culpable, dijo el jueves la abogada de Fields, Candace Gorman... "Hawkins fue el principal testigo de la ciudad", dijo. "Su testigo crucial fue puesto en libertad condicional solo unos meses después de que dijeron que no lo sería, con su ayuda".
Kennelly reconoció sus propios errores. Los fallos que dictó impidieron indebidamente que los abogados de Fields argumentaran que la ciudad tenía una política y una práctica de ocultar y fabricar pruebas, escribió.
Un municipio puede ser considerado responsable de agravios constitucionales resultantes de las decisiones de su órgano legislativo o de aquellos funcionarios supervisores cuyos actos se dice que son los del municipio. La responsabilidad puede basarse en una política expresa o en una costumbre establecida.
Fields demandó con éxito a la ciudad, alegando que dos detectives de la policía de Chicago falsificaron pruebas incriminatorias y ocultaron pruebas favorables.
En agosto de 2015, mientras la Unidad de Integridad de Convicciones de la fiscalía del estado revisaba la petición de McIntosh de un nuevo juicio, la abogada Candace Gorman se puso en contacto con Blagg, ya que había encontrado el expediente callejero de McIntosh entre cientos de otros casos de asesinato antiguos en archivadores en la sede de los detectives en la calle 51 y la avenida Wentworth. El Tribune escribió por primera vez sobre el descubrimiento de los archivadores en un informe de primera plana en abril de 2014.
Y el mes anterior a ese acuerdo, la ciudad recibió una sanción de $62,500 por darle "evasivas" a un abogado de LaShawnda Young, cuyo hijo de 20 años, Divonte, fue asesinado a tiros por la policía en 2012. El abogado H. Candace Gorman había descubierto evidencia cuya existencia la ciudad había negado, incluido un video de una entrevista policial en la que la novia de Divonte fue intimidada y amenazada y una entrevista de seguimiento con un testigo ocular que puso en duda la versión policial de los hechos.