stringtranslate.com

Campaña del río Pruth

La guerra ruso-otomana de 1710-1711 , también conocida como campaña del río Pruth , fue un breve conflicto militar entre el zarismo de Rusia y el Imperio otomano . La batalla principal tuvo lugar del 18 al 22 de julio de 1711 en la cuenca del río Pruth cerca de Stănilești después de que el zar Pedro I entrara en el principado vasallo otomano de Moldavia , tras la declaración de guerra del Imperio Otomano a Rusia. Los 38.000 rusos mal preparados con 5.000 moldavos se encontraron rodeados por el ejército otomano al mando del gran visir Baltacı Mehmet Pasha . Después de tres días de combates y numerosas bajas, al zar y su ejército se les permitió retirarse después de aceptar abandonar la fortaleza de Azov y su territorio circundante. La victoria otomana condujo al Tratado de Pruth que fue confirmado por el Tratado de Adrianópolis . [6]

Fondo

La Guerra Ruso-Otomana de 1710-1711 estalló como resultado de la Gran Guerra del Norte , que enfrentó al Imperio sueco del rey Carlos XII de Suecia contra el Zarismo de Rusia del zar Pedro I. Carlos invadió la Ucrania gobernada por Rusia en 1708, pero sufrió una derrota decisiva en la batalla de Poltava en el verano de 1709. Él y su séquito huyeron a la fortaleza otomana de Bender , [7] en el principado vasallo otomano de Moldavia . El sultán otomano Ahmed III rechazó las incesantes demandas rusas para el desalojo de Carlos, lo que llevó al zar Pedro I a atacar al Imperio Otomano, que a su vez declaró la guerra a Rusia el 20 de noviembre de 1710. [7] Simultáneamente con estos acontecimientos, el gobernante ( Hospodar ) Dimitrie Cantemir de Moldavia y el zar Pedro firmaron el Tratado de Lutsk (13 de abril de 1711), por el que Moldavia se comprometía a apoyar a Rusia en su guerra contra los otomanos con tropas y permitiendo al ejército ruso cruzar su territorio y colocar guarniciones en las fortalezas moldavas. En el verano de 1711, Pedro condujo su ejército a Moldavia y lo unió con las fuerzas de Cantemir cerca de la capital moldava, Iași ; Luego avanzaron hacia el sur a lo largo del río Pruth . Su objetivo era cruzar el Danubio , que marcaba la frontera entre Moldavia y el territorio otomano propiamente dicho. Mientras tanto, el gobierno otomano movilizó su propio ejército , que superaba significativamente en número a las tropas ruso-moldavas (según una estimación, en una proporción de seis a uno). Bajo el mando del gran visir otomano Baltacı Mehmet Pasha , avanzó hacia el norte para enfrentarse a los rusos en junio de 1711. [8]

Acciones militares

Pedro asignó al mariscal de campo Boris Sheremetev la tarea de impedir que el ejército otomano cruzara el Danubio. Sin embargo, el acoso de las fuerzas del kanato de Crimea , un importante vasallo otomano que suministraba caballería ligera al ejército otomano, y su incapacidad para encontrar suficiente comida para sus tropas le impidieron lograr este objetivo. En consecuencia, el ejército otomano logró cruzar el Danubio sin oposición. [9]

Asedio de Brăila

Mientras el ejército ruso-moldavo avanzaba a lo largo del Prut, una parte del ejército ruso al mando del general Carl Ewald von Rönne avanzó hacia Brăila , una importante ciudad portuaria situada en la margen izquierda del Danubio (en Valaquia) pero administrada directamente por los otomanos como una kaza . El ejército ruso se encontró con una parte del ejército valaco comandado por Spatharios (el segundo comandante militar más alto después del gobernante) Toma Cantacuzino , quien desobedeció las órdenes del gobernante Constantin Brâncoveanu y se unió a los rusos. Los dos ejércitos asaltaron y conquistaron Brăila después de un asedio de dos días (13 y 14 de julio de 1711). [10]

Batalla de Stănilești

Peter y Cantemir concentraron sus tropas en la margen derecha del Prut, al otro lado del río desde los otomanos. El 19 de julio, los jenízaros otomanos y la caballería ligera tártara cruzaron el Prut, a nado o en barco, haciendo retroceder a la vanguardia rusa. Esto permitió al resto del ejército otomano construir puentes de pontones y cruzar el río. Pedro intentó reunir el ejército principal para relevar a la vanguardia, pero los otomanos rechazaron sus tropas. Retiró al ejército ruso-moldavo a una posición defensiva en Stănilești , donde se atrincheraron. El ejército otomano rápidamente rodeó esta posición, atrapando al ejército de Pedro. Los jenízaros atacaron repetidamente, pero fueron rechazados y sufrieron alrededor de 8.000 bajas. Sin embargo, los otomanos bombardearon el campamento ruso-moldavo con artillería, impidiéndoles llegar al Prut en busca de agua. [11] Hambriento y sediento, a Pedro no le quedó más remedio que firmar una paz en términos otomanos, lo que hizo debidamente el 22 de julio. [12] [13]

Tratado de paz

El conflicto terminó el 21 de julio de 1711 mediante el Tratado de Pruth , para decepción de Carlos XII. El tratado, reconfirmado en 1713 mediante el Tratado de Adrianópolis (1713) , estipulaba el regreso de Azov a los otomanos; Taganrog y varias fortalezas rusas iban a ser demolidas; y el zar se comprometió a dejar de interferir en los asuntos de la Commonwealth polaco-lituana .

Los otomanos también exigieron que se concediera a Carlos XII un salvoconducto a Suecia y pidieron al zar que entregara a Cantemir . Aunque Pedro accedió a todas las demandas, se negó a cumplir con las últimas, con el pretexto de que Cantemir había huido de su campamento. [14]

Según la leyenda, el soborno que recibió Baltagy Mehmed Pasha tuvo como resultado que el tratado fue más ligero que la victoria (cantidad de casi 2 carretillas). [15]

Consecuencias

Bataille du Prout. Ilustración de William Hogarth (1697-1764) para los viajes de Aubry de la Motraye, 1724

Alexander Mikaberidze sostiene que Baltacı Mehmet Pasha cometió un importante error estratégico al firmar el tratado con términos relativamente fáciles para los rusos. [16] Dado que el propio Pedro estaba al mando del ejército ruso, y si Baltacı Mehmet Pasha no hubiera aceptado la propuesta de paz de Pedro y hubiera intentado capturarlo como prisionero, el curso de la historia podría haber cambiado. Sin Pedro, Rusia difícilmente se habría convertido en una potencia imperial y en el futuro archienemigo del Estado otomano en los Balcanes, la cuenca del Mar Negro y el Cáucaso.

Aunque la noticia de la victoria fue bien recibida al principio en Constantinopla, el descontento partido pro guerra volvió la opinión general contra Baltacı Mehmet Pasha, quien fue acusado de aceptar un soborno de Pedro el Grande. Baltacı Mehmet Pasha fue entonces relevado de su cargo. [17]

Una consecuencia inmediata de la guerra fue el cambio en las políticas otomanas hacia los estados vasallos cristianos de Moldavia y Valaquia. Para consolidar el control sobre los dos principados danubianos , los otomanos introducirían (en el mismo año en Moldavia y en 1716 en Valaquia) un gobierno directo a través de gobernantes cristianos designados (los llamados fanariotas ). El gobernante Cantemir de Moldavia huyó a Rusia acompañado de un gran séquito, y los otomanos se hicieron cargo de la sucesión al trono de Moldavia nombrando gobernante a Nicolás Mavrocordatos . El sultán acusó al gobernante Constantin Brâncoveanu de Valaquia de connivencia con el enemigo. Mientras el ejército ruso-moldavo estaba en movimiento, Brâncoveanu había reunido tropas valacas en Urlați , cerca de la frontera moldava, esperando la entrada de las tropas cristianas para irrumpir en Valaquia y ofrecer sus servicios a Pedro, mientras se preparaba para unirse a la contra otomana. -ofensiva en caso de cambio de suerte. Cuando Toma Cantacuzino pasó al bando ruso, el gobernante se vio obligado a decidir a favor de los otomanos o arriesgarse a convertirse en enemigo de su soberano otomano, y rápidamente devolvió los regalos que había recibido de los rusos. Después de tres años, las sospechas y la hostilidad del sultán finalmente prevalecieron, y Brâncoveanu, sus cuatro hijos y su consejero Ianache Văcărescu fueron arrestados y ejecutados en Constantinopla.

Carlos XII y su aliado político pro guerra, el khan de Crimea Devlet II Giray , continuaron presionando para que el sultán declarara otra guerra. En la primavera de 1712, el partido pro guerra, que acusó a los rusos de retrasar el cumplimiento de los términos negociados en el tratado de paz, estuvo cerca de lograr su objetivo. La guerra se evitó por medios diplomáticos y se firmó un segundo tratado el 17 de abril de 1712. Un año después de este nuevo acuerdo, el partido de la guerra tuvo éxito, esta vez acusando a los rusos de retrasar su retirada de Polonia. Ahmed III declaró otra guerra el 30 de abril de 1713. [18] Sin embargo, no hubo hostilidades significativas y muy pronto se negoció otro tratado de paz. Finalmente, el sultán se molestó por el partido pro guerra y decidió ayudar al rey sueco a regresar a su tierra natal. Ahmed III también depuso a Devlet II Giray del trono del kanato de Crimea y lo envió al exilio a la isla otomana de Rodos porque no mostró suficiente respeto hacia Carlos XII durante las campañas contra Rusia (Devlet II Giray consideraba a Carlos XII un prisionero). e ignoró sus órdenes). Carlos XII abandonó el Imperio Otomano hacia Stralsund, en la Pomerania sueca , que para entonces estaba sitiada por tropas de Sajonia , Dinamarca , Prusia y Rusia.

Ver también

Notas

  1. Formalmente, la guerra terminó en 1713 tras la firma del Tratado de Adrianópolis (1713) .

Referencias

  1. ^ Donald Quataert, El Imperio Otomano, 1700-1922 , (Cambridge University Press, 2005), 41.
  2. ^ Tratado de Pruth , Alexander Mikaberidze , Conflicto y conquista en el mundo islámico: una enciclopedia histórica , vol. 1, ed. Alexander Mikaberidze, (ABC-CLIO, 2011), 726.
  3. ^ Una cronología global del conflicto: del mundo antiguo al Oriente Medio moderno , vol. II, ed. Spencer C. Tucker, (ABC-CLIO, 2010), 712.
  4. ^ Stevens C. Guerras de emergencia de Rusia 1460-1730. Rutledge. 2013. pág. 267
  5. ^ Joven 2004, pag. 459.
  6. ^ Mikaberidze 2011, pag. 772.
  7. ^ ab Walter Moss, Una historia de Rusia: hasta 1917 , (Anthem Press, 2005), 233
  8. ^ Virginia Aksan, Guerras otomanas, 1700-1870: un imperio asediado , Londres: Routledge, 2007, 95
  9. ^ Aksan, Guerras otomanas , 96
  10. ^ Ionel Cândea, "Asediu Brăilei de la 1711. Două puncte de vedere contemporane Archivado el 10 de marzo de 2016 en Wayback Machine ", en Analele Universității „Dunărea de Jos" din Galați - Seria Istorie , Seria 19, VII/2008, p. 91 -95.
  11. ^ Aksan, Guerras otomanas , 96-97
  12. ^ Guerra ruso-otomana de 1711 (la campaña de Pruth) , Conflicto y conquista en el mundo islámico: una enciclopedia histórica , Vol.1, ed. Alexander Mikaberidze, (ABC-CLIO, 2011), 772.
  13. ^ Артамонов В. A. Турецко-русская война 1710-1713 гг. — М.: «Кучково поле», 2019. — 448 с.; 8 litros. ил.
  14. ^ Cernovodeanu, Paul (1995), "Notas y comentarios", en Cantemir, Dimitrie (ed.), Scurtă povestire despre stârpirea familiilor lui Brâncoveanu și a Cantacuzinilor , Bucarest: Minerva Publishing, p. 59
  15. ^ Я. Е. Водарский Легенды Прутского похода Петра І (1711 г.)
  16. ^ Guerra ruso-otomana de 1711 (la campaña de Pruth) , Conflicto y conquista en el mundo islámico: una enciclopedia histórica , Vol.1, 772.
  17. ^ Ahmad III , H. Bowen, La enciclopedia del Islam , vol. Yo, ed. HAR Gibb, JH Kramers, E. Levi-Provencal y J. Shacht, (EJBrill, 1986), 269.
  18. ^ Stanford J. Shaw, Historia del Imperio Otomano y la Turquía moderna , vol. 1, (Cambridge University Press, 1976), 231.

Fuentes

enlaces externos