El Director del Grupo de Revisión de Inteligencia Nacional sobre Inteligencia y Tecnologías de las Comunicaciones fue un grupo de revisión formado por el Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos a la luz de las revelaciones de vigilancia global de 2013. En diciembre de 2013, el grupo de cinco miembros elaboró un informe público.
El 12 de agosto de 2013, el presidente Barack Obama emitió un memorando presidencial en el que instruía al director de Inteligencia Nacional, James Clapper , a formar un "Grupo de Revisión sobre Tecnologías de Inteligencia y Comunicaciones". Obama dio instrucciones de que "el Grupo de Revisión evaluará si, a la luz de los avances en las tecnologías de las comunicaciones, Estados Unidos emplea sus capacidades técnicas de recopilación de información de una manera que proteja de manera óptima nuestra seguridad nacional y promueva nuestra política exterior, teniendo en cuenta al mismo tiempo otras consideraciones políticas, como el riesgo de divulgación no autorizada y nuestra necesidad de mantener la confianza pública".
El memorando exigía un informe provisional en el plazo de 60 días a partir de su creación y un informe final para el 15 de diciembre de 2013. [1]
El grupo incluía al ex zar antiterrorista Richard A. Clarke , al ex director interino de la Agencia Central de Inteligencia Michael Morell , al profesor de Derecho de la Universidad de Chicago Geoffrey Stone , al ex administrador de la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de la Casa Blanca Cass Sunstein y al profesor y ex consejero jefe de Privacidad en la Oficina de Administración y Presupuesto Peter Swire . [2] [3]
El informe de 300 páginas, titulado "Libertad y seguridad en un mundo cambiante", se publicó el 12 de diciembre de 2013 y contenía más de 40 recomendaciones. [4] Desde su publicación, varias de sus 40 recomendaciones se han convertido en ley, y la USA FREEDOM Act aborda en particular 7 de ellas. [5]
La Electronic Frontier Foundation publicó una declaración criticando el informe, diciendo que "estamos decepcionados de que las recomendaciones sugieran un camino para continuar con el espionaje no selectivo. La vigilancia masiva sigue siendo atroz, incluso si los servidores de empresas privadas son los que almacenan los datos en lugar de los centros de datos del gobierno". [6] [7]
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) publicó una declaración en la que daba la bienvenida al informe y decía: "Damos la bienvenida a este informe, que defiende muchas de las posiciones de la ACLU, incluyendo el fin de la redada gubernamental de recolección de metadatos telefónicos y su debilitamiento de los estándares de encriptación". [8]