Greenes, Groats-worth of Witte, comprado con un millón de Arrepentimiento (1592) es un tratado publicado como obra delautor isabelino Robert Greene .
Se publicó como un libro breve o un folleto, una forma que fue popular y que contribuyó a la animada vida intelectual de la época. La obra de Greene está escrita como un cuento moralista que, hacia el final, se revela como autobiográfico. Durante el transcurso de la historia, los personajes introducen letras de canciones, fábulas y algunas críticas agudas y resentidas a actores y dramaturgos. Parece haber sido escrito con la idea de que el lector contemporáneo intentara descubrir qué personas reales están siendo representadas y satirizadas por los personajes de la historia. [1] [2]
El folleto es más famoso por un pasaje que parece aludir a William Shakespeare , que entonces comenzaba su carrera como actor y dramaturgo.
El cuerpo principal del texto es un relato de la visita de dos hermanos, Roberto y Lucanio, a la cortesana Lamilia. A esto le sigue la carrera posterior de Roberto como dramaturgo.
Se ha cuestionado la autoría real del folleto. Algunas autoridades consideran que se debe en su totalidad al propio Greene. Otros opinan que se trata de una recopilación muy revisada de material dejado por él. También se ha atribuido al escritor e impresor Henry Chettle , quien dispuso su publicación.
Groatsworth fue inscrito en el Registro de Papeleros "bajo peligro de Henry Chettle" el 20 de septiembre de 1592, dos semanas y media después de la muerte de Greene el 3 de septiembre: [3]
xxo die Septembre – Willm. Wright. Solicitó su copia de la mano del señor Watkin, ante el peligro de Henrye Chettle, un libro titulado Greene's Groatsworth of wyt, comprado con un millón de Arrepentimiento . . .vjd
Fue impreso para Wright por John Danter y John Wolfe . Chettle, que se había asociado con Danter y William Hoskins en 1591, y que continuó trabajando para Danter durante varios años después de que se disolviera la sociedad, afirmó en una epístola preliminar a Kind-Heart's Dream (1592) que, debido a que la letra de Greene era ilegible , él (Chettle) había copiado el manuscrito de Greene para poder obtener la licencia del trabajo. [4] [5]
La publicación provocó "un escándalo literario" por sus comentarios sobre otros dramaturgos. [6] El folleto fue una de varias publicaciones que siguieron a la muerte de Greene, ocasionada por la fascinación por su estilo de vida disoluto. Otros escritos en primera persona que pretendían ser sus declaraciones moribundas fueron El arrepentimiento de Robert Greene y La visión de Greene . [6]
Groatsworth fue reimpreso por Thomas Creede en 1596.
El folleto comienza con un relato de los hermanos Roberto y Lucanio Gorinius, hijos de un rico usurero. Roberto es un académico, mientras que a Lucanio lo preparan para hacerse cargo del negocio familiar. Después de que su padre muere, dejando a Roberto sólo un penique para comprar "un penique de ingenio", Roberto lleva a su ahora rico hermano a visitar a la deslumbrante cortesana Lamilia. Lucanio está encantado con ella. Los personajes cuentan fábulas y anécdotas cómicas y cantan canciones. Roberto intenta hacer un trato con Lamilia para compartir las ganancias si ella puede desplumar al ingenuo Lucanio, pero Lamilia le cuenta a Lucanio sobre la propuesta de su hermano y echa a Roberto de la casa. Luego, Roberto conoce a un actor que le dice que puede ganarse la vida como dramaturgo.
Dos años más tarde, Roberto es un dramaturgo de éxito y Lucanio no tiene un centavo, ya que gastó todo el dinero que heredó en Lamilia, quien ahora lo ha descartado. Roberto emplea a su hermano, pero Lucanio se marcha y pasa el resto de su vida como proxeneta. El éxito de Roberto no le impide desperdiciar todo su dinero hasta morir, encontrándose una vez más con solo un centavo.
El narrador afirma luego que la vida de Roberto es similar a la suya y exhorta a sus lectores a seguir un camino más honorable, resumido en diez preceptos. Luego se dirige a tres "caballeros anónimos, sus conocidos de Quondam, que gastan su ingenio en hacer Plaies", diciéndoles que reformen sus costumbres. A uno se le conoce como el "famoso agraciador de los trágicos" que ha negado la existencia de Dios. El otro es un "joven Juvenal " que coescribio una comedia con Greene. El tercero "no es menos merecedor que los otros dos", pero se ha visto obligado a "cambios extremos" para sobrevivir. Todos deberían tener cuidado con los actores y los recién llegados, especialmente "un Cuervo advenedizo, embellecido con nuestras plumas, que con su corazón de Tyger envuelto en una funda de Jugador , se supone que es tan capaz de lanzar un verso en blanco como el mejor de ustedes: y siendo "Un fac totum absoluto de Iohannes , es en su propia opinión la única escena de sacudidas en un país".
El folleto continúa con más exhortaciones al arrepentimiento seguidas de una alegoría sobre un saltamontes y una hormiga, la primera representa la irresponsabilidad y la segunda el ahorro. El texto termina con una carta a su esposa, que se dice que fue encontrada después de la muerte de Greene. Greene le pide disculpas por su negligencia y la exhorta a cuidar de su hijo.
El comentario sobre un "cuervo advenedizo embellecido con nuestras plumas" se acepta generalmente como una referencia a Shakespeare, a quien se le critica como actor que tiene la temeridad de escribir obras de teatro ( absolute Iohannes factotum ), y posiblemente se le reprende por plagio o exceso. orgullo. [7] La línea en Groatsworth, "Tygers hart wrapt in a Players hyde", alude a Enrique VI de Shakespeare, Parte 3 (escrita c. en 1591), que contiene la línea "Oh, corazón de tigre envuelto en una piel de mujer". (I, iv, 137). [8] [9] [notas 1] Si el comentario del "cuervo advenedizo" se acepta como una referencia a Shakespeare, es la primera referencia documentada a Shakespeare desde 1585, [10] excepto por una referencia pasajera a él en una demanda de 1588. involucrando a su padre. [11]
Los estudiosos no están de acuerdo sobre lo que Greene quiso decir con sus comentarios crípticos o qué los motivó. Greene se queja de un actor que cree que puede escribir tan bien como los dramaturgos con educación universitaria, alude a una línea de Enrique VI, Parte 3 de Shakespeare , y utiliza el término "escena de sacudidas", un término nunca utilizado antes de Groatsworth . La mayoría de los estudiosos coinciden en que Greene tenía en mente a Shakespeare, quien en 1592 habría sido un actor "advenedizo" que escribía y colaboraba en obras como las tres partes de Enrique VI y Ricardo III , todas las cuales probablemente fueron escritas y producidas (aunque no publicadas). ) antes de la muerte de Greene. [12] Hanspeter Born ha argumentado que el ataque de Greene al "advenedizo Cuervo" fue provocado porque, en su opinión, Shakespeare pudo haber reescrito partes de la obra de Greene A Knack to Know a Knave . [13] Creyendo que Thomas Nashe es "con mucho el sospechoso más fuerte" por haber escrito el pasaje sobre el "Cuervo advenedizo", [14] Katherine Duncan-Jones señala casos en los que Nashe pudo haber tenido motivos para ser provocado. [15]
Baldwin Maxwell [16] y Stephen Greenblatt han especulado que Greene fue el modelo para Falstaff de Shakespeare . Greenblatt también ha sugerido que una línea de Hamlet es una insinuación de la frase de Greene en Groatsworth , "embellecidos con nuestras plumas". Polonio, leyendo una carta de Hamlet dirigida a "la más embellecida Ofelia", comenta despectivamente que "embellecida es una frase vil". [17] Jenny Sager califica la sugerencia de que Falstaff se basó en Greene como fantasiosa y "digna de vergüenza". [18]
Algunos anti-Stratfordianos han argumentado que la referencia al 'Cuervo advenedizo' que también fue una 'escena de sacudidas' se aplica al famoso actor isabelino Edward Alleyn . [19] [20]
Los tres dramaturgos a quienes Greene amonesta eran miembros de un círculo de escritores con educación universitaria asociados con Greene conocidos como University Wits . [21] Generalmente se considera que el "famoso agraciador de los tragedias" se refiere a Christopher Marlowe , educado en el Corpus Christi College de Cambridge , que fue acusado de ateísmo. [22] Greene comenta que es un admirador de Maquiavelo , quien es mencionado varias veces en la obra de Marlowe.
Alguna vez se argumentó comúnmente que el "joven Juvenal" era Thomas Lodge , [23] [24] coautor con Greene de la comedia A Looking Glass for London ; sin embargo, Lodge estaba fuera de Inglaterra en ese momento y el lenguaje de Greene implica que los tres dramaturgos estaban al tanto de la enfermedad de Greene. La mayoría de los comentaristas modernos ahora están de acuerdo en que Greene tenía en mente a Thomas Nashe , educado en St John's College, Cambridge , más tarde llamado "joven valiente Juvenal" por Francis Meres en Palladis Tamia , una aparente alusión al uso anterior del epíteto por parte de Greene. [22] La frase de Greene "explotar un verso en blanco" parece ser una alusión a un comentario de Nashe en el prefacio de Menaphon de Greene (1589) en el que Nashe defendió a Greene contra sus detractores, quienes "superan a las mejores plumas con la hinchazón". idiota de un verso en blanco fanfarrón". [25] Nashe también era mucho más joven que Greene, a diferencia de Lodge, lo que explicaría por qué Greene lo llama "dulce chico". Sin embargo, no se conocen comedias coescritas por Greene y Nashe.
El tercer escritor suele identificarse como George Peele , educado en Christ Church, Oxford , quien, como Greene, era conocido por su estilo de vida caótico. Es posible que Peele ya haya colaborado con Shakespeare; Ahora se considera generalmente que la primera obra Titus Andronicus fue coescrita por ellos. [26]
Es posible que tanto Peele como Nashe también hayan trabajado con Shakespeare en Enrique VI, Parte 1 . Según Gary Taylor, hay pruebas considerables del papel dominante de Nashe en la autoría del primer acto de la obra. [27]
Algunos estudiosos plantean la hipótesis de que todo o parte de Groats-Worth fue escrito poco después de la muerte de Greene por uno de sus compañeros escritores. Henry Chettle ha sido el candidato favorito y fue sospechoso en ese momento, ya que el manuscrito a partir del cual se imprimió fue preparado por él y estaba escrito de su puño y letra. [6] La publicación ofendió al menos a dos escritores contemporáneos. Chettle respondió a las quejas en el prefacio de su Kind Heart's Dream , publicado ese mismo año. Negó haber escrito el trabajo, afirmando que solo lo había transcrito del manuscrito original de Greene de su propia mano antes de su publicación. Añadió que no deseaba conocer a ninguno de los denunciantes, pero deseaba haber eliminado parte del material ofensivo sobre el segundo. Se cree ampliamente que los dos autores que comenta son Christopher Marlowe y Shakespeare, aunque esto está lejos de ser seguro. [28] Chettle escribió:
Hace unos tres meses murió M. Robert Greene, dejando muchos papeles en manos de diversos libreros, entre ellos su Groatsworth of Wit, en el que una carta escrita a diversos creadores de obras de teatro es ofensivamente tomada por uno o dos de ellos, y porque en el muertos no pueden ser vengados, voluntariamente forjan en sus vanidades un autor vivo [...] A ninguno de los que se ofenden conocí, y a uno de ellos no me importa si nunca lo conozco. El otro, a quien entonces no perdoné tanto como desearía haberlo hecho, porque he moderado el calor de los escritores vivos y podría haber usado mi propia discreción (especialmente en tal caso, ya que el autor está muerto). ), que no lo hice. Lo lamento tanto como si la falta original hubiera sido culpa mía, porque yo mismo he visto su comportamiento no menos civilizado que excelente en la calidad que profesa. Además, diversos cultos han informado de su rectitud en el trato, que avala su honestidad, y de su graciosa gracia al escribir que aprueba su arte. [28]
Thomas Nashe también fue acusado en su momento de haberlo escrito. Lo negó en la edición de 1592 de su libro Pierce Penniless , calificando la obra de "panfleto mentiroso y trivial". [29]
En 1969 Warren B. Austin [ ¿quién? ] llevó a cabo un análisis pionero asistido por computadora del trabajo de Chettle y Greene. [30] Concluyó que Groats-Worth fue escrito por Chettle sobre la base de frecuencias de elección de palabras. El análisis de Austin convenció a muchos estudiosos, pero en 2006 Richard Westley [ ¿quién? ] llegó a la conclusión opuesta, acusando a Austin de seleccionar pruebas para respaldar su punto de vista. Westley concluyó que el folleto era obra de Greene y que la evidencia de las peculiaridades de Chettle era el resultado de su papel como transcriptor. [31] Steve Mentz [ ¿quién? ] , escrito en 2008, argumentó que Groats-Worth incluía una cantidad sustancial de material escrito por Greene, pero que su estructura idiosincrásica sugería que hubo una intervención editorial significativa en el material original creando "un tipo inusual de colaboración" entre Chettle y Greene. [6]