stringtranslate.com

Greenberg contra National Geographic

Greenberg v. National Geographic fue una demanda por derechos de autor relacionada con el uso de imágenes y los derechos de republicación de la National Geographic Society en su revista en formato electrónico.

Detalles

Después de que National Geographic publicara un archivo digital que contenía todos los números mensuales de la revista National Geographic en 1997, el fotógrafo Jerry Greenberg llevó a la Sociedad a los tribunales por la reproducción de fotografías que National Geographic había licenciado de él. National Geographic retiró este archivo del mercado en 2004 hasta que el litigio terminó. El archivo, llamado "The Complete National Geographic on CD-ROM and DVD ", contenía duplicados de imágenes de las revistas impresas. National Geographic argumentó que el archivo era una "revisión" y, por lo tanto, National Geographic tenía la licencia para volver a publicar. El demandante argumentó que el archivo, que incluía una secuencia introductoria con música y una función de búsqueda, era una obra nueva. [1] [2]

Resoluciones

Dos tribunales federales de apelación emitieron fallos sobre los casos. En 2001, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito falló en contra de National Geographic, [3] antes de que más tarde ese mismo año la Corte Suprema de los Estados Unidos dictara un fallo en un caso similar con respecto a la misma ley de derechos de autor de los Estados Unidos , New York Times Co. v. Tasini . [4]

El 4 de marzo de 2005, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito dijo que Greenberg era incompatible con el fallo de la Corte Suprema en Tasini , y falló a favor de National Geographic en otro caso relacionado con el producto Complete National Geographic ( Faulkner v. National Geographic Enterprises ). [5]

El 13 de junio de 2007, el Undécimo Circuito revocó su decisión anterior en Greenberg I y remitió el caso nuevamente al tribunal de distrito de los EE. UU ., coincidiendo con el fallo del Segundo Circuito en Faulkner de que Greenberg I era incompatible con la decisión posterior de Tasini ( Greenberg II ). [6]

El 30 de agosto de 2007, el Undécimo Circuito emitió una orden anulando la decisión del panel en Greenberg II [7] y dijo que la Corte escucharía la apelación en banc , o por todos los jueces de la Corte, lo cual se escuchó el 26 de febrero de 2008.

El 30 de junio de 2008, el Undécimo Circuito sostuvo ( Greenberg III ) [8] que la reproducción electrónica de la revista por parte de National Geographic estaba protegida por el estatuto federal de derechos de autor. [9]

Resultados

Desde la victoria de National Geographic en el Segundo Circuito, varias publicaciones (incluidas The New Yorker , Playboy , Atlantic Monthly , Mad Magazine y Rolling Stone ) han producido o anunciado planes para producir reproducciones completas de sus revistas de papel anteriores en DVD o en un sitio web restringido para suscriptores.

Como resultado de esta decisión, National Geographic anunció que lanzará la versión completa de 120 años de su revista a fines de octubre de 2009. [10]

Referencias

  1. ^ "Greenberg v. National Geographic Enterprises Inc". Asociación Estadounidense de Psicología .
  2. ^ "Greenberg v. National Geographic Society (2008)". Asociación de Bibliotecas de Investigación .
  3. ^ Greenberg v. National Geographic Society , 244 F.3d 1267 (11th Cir. 2001) ("Concluimos que el uso no autorizado de las fotografías de Greenberg en el CNG compilado y creado por la Sociedad constituye una infracción de derechos de autor que no está excusada por el privilegio otorgado a la Sociedad bajo el § 201(c).").
  4. ^ New York Times Co. v. Tasini , 533 US 483 (2001) ("Los editores no están protegidos por el § 201(c), concluimos, porque las bases de datos reproducen y distribuyen artículos de forma independiente y no en contexto, [...]").
  5. ^ Faulkner v. National Geographic Enterprises , 409 F.3d 26 (2nd Cir. 2005) ("Véase Tasini , 206 F.3d en 167 (la Sección 201(c) "protege el uso de una contribución individual en un trabajo colectivo que está algo alterado."). Tasini es en ese sentido contrario a Greenberg .").
  6. ^ Greenberg v. National Geographic Society , 488 F.3d 1331 (11th Cir. 2007) ("Concluimos que la decisión de la Corte Suprema en Tasini estableció un nuevo marco para aplicar el privilegio del § 201(c) que efectivamente anula la decisión anterior del panel en este caso").
  7. ^ Greenberg v. National Geographic Society , 497 F.3d 1213 (11th Cir. 2007) ("SE ORDENA que la causa anterior sea escuchada nuevamente por este tribunal en pleno").
  8. ^ Greenberg v. National Geographic Society , 533 F.3d 1244 (11th Cir. 2008) ("A la luz de la decisión de la Corte Suprema en Tasini de que la base de cualquier análisis del § 201(c) es la fidelidad contextual a la publicación impresa original tal como se presenta y es perceptible por los usuarios de la versión revisada de la publicación original, estamos de acuerdo con el Segundo Circuito en Faulkner y encontramos que National Geographic tiene el privilegio de reproducir y distribuir la CNG bajo la disposición de "revisión" del § 201(c)").
  9. ^ Tishyevich, Dmitriy. "El Undécimo Circuito aplica la disposición sobre obras colectivas de la Ley de Derechos de Autor a la colección de CD-ROM". JOLT Digest . Harvard Journal of Law & Technology.
  10. ^ "The Complete National Geographic". Sociedad National Geographic. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2009.