La Operación Uvas de la Ira ( en hebreo : מבצע ענבי זעם Mivtsa Enavi Zaam ), conocida en Líbano como la Agresión de Abril ( en árabe : عدوان نيسان , romanizado : ʿUdwān Nīsān ), fue una campaña de diecisiete días de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) contra Hezbolá en 1996 que intentó poner fin a los ataques con cohetes del grupo respaldado por Irán contra centros civiles del norte de Israel forzando al grupo a dirigirse al norte del río Litani , fuera del alcance fácil de estos centros civiles. [9] Antes de la operación, Hezbolá había lanzado 151 cohetes desde el Líbano hacia Israel, matando a dos civiles israelíes e hiriendo gravemente a otros 24 civiles israelíes. [10]
En su intento de degradar y destruir a Hezbolá, Israel llevó a cabo más de 1.100 ataques aéreos y disparó aproximadamente 25.000 proyectiles. [ cita requerida ] Después del estallido de la respuesta de Israel, 639 ataques transfronterizos con cohetes de Hezbolá apuntaron al norte de Israel, en particular a la ciudad civil israelí de Kiryat Shemona , hiriendo y asesinando a docenas de civiles israelíes. [7] [11] Las fuerzas de Hezbolá también participaron en numerosos enfrentamientos con fuerzas del ejército israelí y del sur del Líbano .
El conflicto se redujo el 27 de abril mediante un acuerdo de alto el fuego que prohibía los ataques contra civiles. Hezbolá y el gobierno libanés no cumplieron el acuerdo de alto el fuego, lo que precipitó la guerra entre Israel y el Líbano de 2006 .
El ejército israelí invadió Líbano por segunda vez en 1982 para detener los ataques palestinos , lo que dio inicio a la Guerra del Líbano de 1982. Después de tres meses, Israel ocupó la ciudad capital de Beirut. Durante los tres años siguientes, el ejército israelí se retiró parcialmente. En 1985, estableció lo que llamó la " Zona de Seguridad de Amortiguación " en el sur del Líbano.
Aunque Israel logró expulsar a la OLP del Líbano, en la región surgió una insurgencia armada de organizaciones chiítas radicales. En 1993, Israel respondió con un ataque masivo contra el Hezbolá libanés ( Operación Rendición de Cuentas ) para interrumpir sus acciones. La campaña militar terminó con un alto el fuego cuyos términos incluían acuerdos no escritos que prohibían atacar a civiles. Ambos grupos beligerantes hicieron caso omiso de la prohibición cuando se cruzaron determinadas "líneas rojas", lo que creó ciclos de violencia en represalia. Hezbolá siguió atacando objetivos tanto en el Líbano como en el norte de Israel, incluidas las fuerzas armadas israelíes, la milicia del Ejército del Sur del Líbano y zonas civiles. El ejército israelí bombardeó objetivos a menudo muy próximos a zonas civiles o dentro de ellas, causando con frecuencia la muerte de muchos civiles. [12] [7]
El 30 de marzo de 1996, dos hombres murieron por un misil de las FDI mientras trabajaban en una torre de agua en Yater , Líbano. [ cita requerida ] Hezbolá respondió lanzando 20 misiles al norte de Israel, y las FDI reconocieron que el ataque fue un error. [ cita requerida ] Una explosión de una bomba al costado de la carretera que causó la muerte de un niño libanés de 14 años y heridas a otros tres en la aldea de Barashit fue citada por Hezbolá como la razón para disparar 30 misiles al norte de Israel el 9 de abril. [13] [14] El 11 de abril, funcionarios israelíes anunciaron la Operación Uvas de la Ira como una acción preventiva y de represalia por el bombardeo de Hezbolá, que había herido a seis civiles israelíes. [14]
En la madrugada del 11 de abril, la aviación y la artillería israelíes iniciaron un intenso bombardeo de aldeas chiítas en el sur del Líbano. El objetivo declarado de estos ataques era provocar una huida general de la población civil hacia la zona de Beirut. La crisis humanitaria tenía por objeto presionar a los gobiernos libanés y sirio para que desarmen a Hezbolá. Un objetivo secundario era castigar directamente a Hezbolá destruyendo cualquier objetivo relacionado con la organización. [15] [16] [17]
Israel lanzó advertencias, en panfletos lanzados desde el aire y a través de la estación de radio del Ejército del Sur del Líbano (SLA), a los habitantes de 44 aldeas del sur del Líbano, que luego se extendieron a 88, para que evacuaran sus hogares antes de las 2:30 p.m. del día siguiente. Los ataques contra las aldeas comenzaron a las 4:30 p.m. [18] Al principio, los ataques de artillería y aéreos se dirigían a las afueras de las aldeas. Más tarde, se dirigieron a casas elegidas al azar. [19]
Tras un ataque israelí contra una ambulancia en el sur del Líbano, el portavoz del gobierno israelí, Uri Dromi, declaró que “hemos advertido a los residentes con antelación de que debían marcharse para no resultar heridos. Todos los que permanecen allí lo hacen por su cuenta y riesgo, porque suponemos que están relacionados con Hizbulá”. El 14 de abril, un portavoz del ejército israelí dijo: “Cualquiera que permanezca en Tiro o en estos cuarenta pueblos... es el único responsable de poner en peligro su vida”. [18] Según Human Rights Watch, esas advertencias estaban “en parte diseñadas para provocar una importante crisis humanitaria desplazando internamente a más de 400.000 civiles libaneses”. [18]
El derecho internacional humanitario prohíbe sembrar el pánico entre la población civil. En una intervención pública poco frecuente en un conflicto en curso, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) condenó rotundamente el ataque israelí a Qana y declaró:
El CICR llama la atención sobre el hecho de que todavía hay cerca de 60.000 civiles en las zonas del sur del Líbano donde se desarrollan operaciones militares. Las órdenes de evacuar toda una región -en este caso contrarias al derecho internacional humanitario- impartidas a los habitantes de las aldeas del sur del Líbano no eximen a Israel de la obligación de respetar a los civiles que aún se encuentran en el lugar. [20]
Israel bloqueó los puertos de Beirut , Sidón y Tiro . El 12 de abril, cerca de Beirut, un puesto militar sirio fue bombardeado por aviones israelíes, lo que provocó la muerte de un soldado y heridas a otros siete. El 13 de abril, Israel atacó una ambulancia en Mansouri , matando a dos mujeres y cuatro niños. [21] El 14 de abril, la estación transformadora eléctrica de Bsalim fue alcanzada por un ataque aéreo. Al día siguiente, la estación transformadora más grande del Líbano, en Jumhour, a cinco millas al este de Beirut, fue destruida. Los ataques aéreos dejaron a Beirut sin electricidad. [22]
El 16 de abril, el perímetro del aeropuerto de Beirut fue bombardeado, matando a cuatro civiles y dos soldados libaneses. Veinticuatro personas resultaron heridas. [23] El 18 de abril, la base de la FPNUL en las afueras de Qana fue bombardeada, matando a 105 aldeanos que se refugiaban en el recinto.
Se estima que 400.000 personas abandonaron sus hogares en el sur del Líbano [24] y 16.000 residentes de Kiryat Shimona huyeron hacia el sur durante el bombardeo. [25]
Según Human Rights Watch, unos 154 civiles libaneses murieron [7] . Ahron Bregman afirma que 250 libaneses [6] murieron en los ataques israelíes, incluidos 106 civiles que murieron en el bombardeo de un complejo de la ONU en Qana y 9 civiles muertos en un ataque en Nabatiyeh cuando los aviones de guerra israelíes atacaron con misiles un edificio de dos pisos donde estaban durmiendo. La fuerza aérea israelí afirmó que se dirigió fuego antiaéreo contra sus aviones desde la zona que rodeaba el edificio. Amnistía Internacional no pudo confirmar si esas afirmaciones eran ciertas o no.
Según un informe de Human Rights Watch de 1997, unos 350 civiles resultaron heridos en el Líbano. 62 civiles israelíes resultaron heridos en Israel. [26] [7]
Los daños a la infraestructura libanesa fueron considerables, ya que se destruyeron importantes puentes y centrales eléctricas. Según Human Rights Watch, 2.018 casas y edificios en el sur del Líbano quedaron completamente destruidos o fueron bombardeados severamente. El economista Marwan Iskandar estimó los daños económicos en 500 millones de dólares, y el Centro Libanés de Estudios Políticos los confirmó. Se estimó que la reconstrucción de la infraestructura dañada costó 140 millones de dólares, la asistencia a los desplazados 30 millones, la pérdida de producción económica de 260 millones y las demoras en los proyectos económicos costaron 70 millones de dólares. [27]
Israel estimó que el daño total sufrido ascendió a 150 millones de NIS , unos 53 millones de dólares. Anteriormente, el daño a la propiedad civil israelí se había estimado en 20 millones de NIS, unos 7 millones de dólares. El daño indirecto a la industria turística israelí ascendió a 40 millones de NIS, unos 13 millones de dólares. [26]
El primer ministro israelí , Shimon Peres, montó una intensa campaña para persuadir a los libaneses de que este castigo les había caído encima debido a la continua presencia de Hezbolá y sus actividades contra las FDI, y que sólo tenían que repudiar y desmantelar a Hezbolá para que se detuviera. Debido a las actividades políticas de Hezbolá durante los años anteriores, prácticamente todo el cuerpo político libanés cerró filas en torno a Hezbolá. No se mencionó el "desmantelamiento" de Hezbolá, y el acuerdo -firmado por Líbano, Israel, Estados Unidos , Francia y Siria- permitía específicamente a Hezbolá continuar sus actividades militares contra las fuerzas de las FDI dentro del Líbano. [28]
En los meses siguientes, Hezbolá participó activamente en la reconstrucción. Posteriormente afirmó haber reparado 5.000 viviendas en 82 aldeas, además de haber reconstruido carreteras y reparado infraestructuras. Afirmó que se habían pagado indemnizaciones a 2.300 agricultores. Según observadores neutrales, estas cifras probablemente eran exactas. [29]
Al Qaeda ha citado las muertes de civiles en la Operación Uvas de la Ira, y en particular en Qana, como motivos de sus acciones y políticas hacia los Estados Unidos. En el relato de Lawrence Wright sobre los ataques del 11 de septiembre de 2001, se describe a Mohamed Atta como alguien que se había comprometido a morir como mártir en respuesta inmediata a los ataques israelíes al comienzo de la Operación Uvas de la Ira. [30]
En su declaración de yihad contra los Estados Unidos del 23 de agosto de 1996, Osama bin Laden escribió, dirigiéndose a sus correligionarios musulmanes: "Su sangre fue derramada en Palestina e Irak. Las imágenes horrorosas de la masacre de Qana, en el Líbano, todavía están frescas en nuestra memoria". [31] En noviembre de 1996, volvió a hablar sobre Qana en la revista islamista australiana Nida'ul Islam , diciendo que cuando el gobierno de los Estados Unidos acusa a los terroristas de matar a inocentes, está "acusando a otros de sus propias aflicciones para engañar a las masas". [32]
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas pidió originalmente un alto el fuego el 18 de abril de 1996, en la Resolución 1052. A raíz de la masacre de Qana , se produjo una ola de condena internacional y hubo presión diplomática sobre Israel para que detuviera la operación. [33] Las hostilidades se redujeron de su nivel de escalada después de que se alcanzara un Entendimiento de Alto el Fuego entre Israel y el Líbano -un acuerdo escrito informal- bajo los auspicios diplomáticos estadounidenses. [34]
El acuerdo se anunció a las 18.00 horas del 26 de abril de 1996 y entró en vigor a las 04.00 horas del 27 de abril. El acuerdo prohibía los ataques transfronterizos contra objetivos civiles, así como la utilización de aldeas civiles para lanzar ataques. Se creó el Comité de Seguimiento para la Aplicación de los Entendimientos de las Uvas de la Ira , integrado por representantes de los Estados Unidos, Francia, Siria, Israel y el Líbano. El comité se reúne para supervisar y debatir las infracciones de los entendimientos por ambas partes. [35]
La frase "uvas de la ira" es una referencia del Libro de Apocalipsis , capítulo 14 versículos 19 y 20. [36] Fue una idea muy conocida en la escatología cristiana estadounidense del siglo XIX , y también aparece en el himno abolicionista " El himno de batalla de la República ":
Mis ojos han visto la gloria de la venida del Señor:
Él está pisoteando la vendimia donde se almacenan las uvas de la ira;
Ha desatado el fatídico rayo de su terrible y veloz espada:
Su verdad sigue marchando.
La ironía y la posible controversia de que una operación militar israelí llevara el nombre de una doctrina religiosa cristiana no pasó totalmente desapercibida para la prensa israelí. [37] Sin embargo, la mayoría de los comentaristas creían que el título era una referencia a la Torá , [38] o que la frase simplemente se refería a la novela de John Steinbeck del mismo nombre, Las uvas de la ira . [39]
{{cite news}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )