stringtranslate.com

Levantamiento de Kiev (1018)

El levantamiento de Kiev ( en ruso : Киевское восстание ; en polaco : Powstanie Kijowskie ; en ucraniano : Київське повстання) fue una revuelta de los habitantes de Kiev y ciudades cercanas para expulsar a la fuerza de ocupación polaca de Boleslao I el Valiente de sus territorios. Fue provocado cuando Boleslao no transfirió a Sviatopolk I de Kiev su derecho al trono de Kiev, sino que instaló guarniciones polacas. El hecho del levantamiento es discutido por los historiadores polacos, aunque aparece en fuentes primarias eslavas orientales.

Sviatopolk quiso matar a Boleslav durante el levantamiento, pero éste huyó a tiempo con algunas riquezas de la ciudad, lo que le salvó la vida. [2] Aunque Boleslav se salvó a sí mismo y a la mayor parte de su ejército, casi todos los soldados que permanecieron guarnecidos en las ciudades murieron. [3] [1]

Cuando Yaroslav se enteró de la retirada de las fuerzas polacas de Kiev, reunió nuevamente al escuadrón y lo condujo a la ciudad, fuentes polacas informan que Yaroslav los persiguió, sin embargo, esto es poco probable, porque se estaba preparando para marchar sobre Kiev para dar una batalla general en el río Alta  [ru] . [4]

Incertidumbre sobre los acontecimientos

La victoria de Yaroslav sobre Svyatopolk

Según la Crónica Primaria , como consecuencia del saqueo polaco, Sviatopolk ordenó que "todos los lyakhs [es decir, polacos] que se encontraran en la ciudad fueran asesinados". Los disturbios resultantes, según la Crónica Primaria , obligaron a Boleslao a abandonar Kiev, por lo que Sviatopolk tuvo que valerse por sí mismo.

Este giro de los acontecimientos se omite en la única fuente contemporánea, que es el Chronicon Thietmari de Thietmar de Merseburg . [5] La crónica de la expedición de Thietmar, que está escrita en una parte del Chronicon no dedicada a la expedición, relata que el duque Boleslav invadió el reino del rey ruso con su ejército, [6] [7] [8] [9] donde dice:

... y que después de colocar en el trono a su cuñado, el hermano del ruso, que se encontraba exiliado durante mucho tiempo, regresó de muy buen humor. [10] [11] [a]

Según Tietmaro, Boleslao le pidió a Yaroslav el Sabio que le devolviera a su hija, a quien había tomado prisionera. Cuando Yaroslav se negó, Boleslao tomó prisioneros a miembros de la familia de Yaroslav de regreso a Polonia cuando regresó a casa en septiembre. Entre sus cautivas se encontraban la viuda de Vladímir y la hermana de Yaroslav, Predslava, cuya mano Boleslao había solicitado anteriormente. Tras ser rechazado, Boleslao la tomó como concubina . Boleslao también tomó a plebeyos, así como gran parte del tesoro de Kiev. Entre los plebeyos notables estaba el venerado santo Moisés el Húngaro . [12] [13] [14]

En el pasado, algunos historiadores (como Zhylenko y Kostomarov) han conjeturado que Boleslao decidió gobernar él mismo las tierras de Kiev, aunque Boleslao no tenía ninguna base de poder allí ni sangre de los rurikíes. La principal motivación de Boleslao, según los historiadores modernos, era recuperar las ciudades de Cherven para su patrimonio, al mismo tiempo que ayudaba a su pariente, con el que tenía una obligación. [15] La expedición también proporcionó una oportunidad para enriquecer a sus seguidores con la riqueza de Kiev.

Poco después de su llegada, Boleslao envió una gran fuerza a Kiev y a las ciudades cercanas, obligando a los habitantes de Kiev a apoyarlos y recaudó importantes tributos que dividió entre sus aliados. Según la crónica de Tietmaro, antes de partir, Boleslao: [12]

... se le mostró una cantidad indescriptible de tesoro, la mayor parte del cual distribuyó entre sus amigos y partidarios. [16]

En muchas ocasiones posteriores durante el período de Kiev, los gobernantes de Polonia, así como los húngaros o los pechenegos, recibieron dinero para intervenir en las disputas de sucesión de Kiev; en el caso de Boleslao II , el monarca polaco tomó el dinero sin hacer ninguna expedición. [17]

Notas

  1. Según Gallus Anonymus , tras una estancia de diez meses en la capital rutena, el cronista afirma que Boleslao temía por el destino de su hijo Mieszko, que gobernaba el país en lugar de su padre. Parece una exageración del cronista decir que Mieszko, de veintiocho años, era incapaz de gobernar.

Referencia

  1. ^Por Soloviev 1879.
  2. ^ Karamzin 2020, pág. 106.
  3. ^ Gumilev 2023, pág. 97.
  4. ^ Karamzin 2020, págs. 106-107.
  5. ^ Ver VIII. capítulos 31—33; Warner (ed.), Chronicon , 383—5.
  6. ^ Grekov, sección 12
  7. ^ PVL, sa 6526, Cross (ed.), Crónica primaria rusa , 132.
  8. ^ Zhylenko, W.30
  9. ^ Ryzhov, 1999
  10. ^ VII. 66; Warner (ed.), Chronicon , 354.
  11. ^ Warner, David (1 de enero de 2013). La Alemania otoniana: el Chronicon de Thietmar de Merseburgo. Manchester University Press. p. 354. ISBN 978-1-5261-1277-4.
  12. ^ ab Wyprawa Kijowska Chrobrego , 10
  13. ^ Ryzhov, 1999
  14. ^ Zhylenko, W.30
  15. ^ Franklin y Shepard, Surgimiento de Rus , 199, 253.
  16. ^ VIII. 32; Warner (ed.), Chronicon , 384.
  17. ^ Franklin y Shepard, Surgimiento de Rus , 257—8, 329—30.

Bibliografía