Esta página de usuario es presentada por una corporación de Florida y un empleador que ofrece igualdad de oportunidades.
No puedo retirarme
Gracias, fiel usuario que advierte de que "hay demasiados tornillos sueltos", por los artículos de calidad sobre golf e incidentes aéreos, como el de Sun-Young Yoo y el vuelo 742 de Viasa , por buscar fuentes fiables y por nutrir a los editores , ¡eres un wikipedista increíble ! Gerda Arendt ( discusión ) 10:34 30 nov 2013 (UTC)
-- Dolotta ( discusión ) 16:59 16 ago 2018 (UTC)
Tengo 61 años.
He intentado participar dos veces sin éxito en Jeopardy!. Algunas personas que me conocen dirán que tengo la cabeza llena de trivialidades inútiles sobre una variedad de temas.
Soy un sobreviviente de cáncer.
Durante mi vida he viajado a los 50 estados de los Estados Unidos y he estado en más de una docena de países.
He estado en Hel y he vuelto.
En dos ocasiones he recibido credenciales de prensa para escribir un blog sobre torneos de golf del LPGA Tour
.
Una vez jugué una partida de ajedrez por correspondencia contra Claude Bloodgood y Louis Jones Jr.
Este usuario sobrevivió a una embolia pulmonar .
Nací en Nueva York y vivo en Florida en la actualidad, pero tengo familia (suegros) en Leyte en Filipinas, principalmente en Tacloban .
Soy pariente de Catello Manzi y mi padre era socio comercial de Bruce Nickells .
He jugado ajedrez rápido contra Arnold Denker .
En la actualidad estoy trabajando en una novela que comienza con una nave espacial extraterrestre que se estrella en los Estados Unidos en un futuro no muy lejano. Más adelante en la historia, menciono que los Chicago Cubs van a la Serie Mundial y que las golfistas juegan en Muirfield . Alguien podría decir que los dos últimos sucesos son más improbables que el primero.
He escrito personalmente veintiséis libros electrónicos de ficción. Todos ellos están a la venta en Amazon . ¿Alguien ha comprado mi obra? Vendí un poco más de 100 libros electrónicos en mi primer mes. El resto lo dejo a su criterio.
Una de mis frases favoritas "Lo que el mundo necesita son más genios con humildad; quedamos muy pocos." - Oscar Levant
Otra cita: “La dignidad de uno puede ser atacada, vandalizada y cruelmente burlada, pero nunca puede ser quitada a menos que la entreguemos”. ― Michael J. Fox
Otra cita favorita: “Mi forma de bromear es decir la verdad. Es el chiste más divertido del mundo”. George Bernard Shaw
Otra cita favorita: "Escribir es doloroso, es solitario, sufres y no hay una respuesta inmediata". - Robert Shaw
Otra cita de un escritor: "¿Cuál es la diferencia entre ficción y realidad? La ficción tiene que tener sentido". - Tom Clancy
Una cita más: “Casi todos los hombres pueden soportar la adversidad, pero si quieres poner a prueba el carácter de un hombre, dale poder”. - Abraham Lincoln
Mi padre solía decir: "El mundo está lleno de muchos tipos de personas y si vives lo suficiente, conocerás a cada uno de ellos".
Mi abuelo materno decía: "El departamento de reclamaciones está en el tejado".
En Wikipedia, entre los más de cien artículos nuevos que he escrito se encuentran:
Martin Gaffney
Jim Duckworth
Vuelo 897 de Viasa
Vuelo 742 de Viasa
Sun Young Yoo
La controversia de la infidelidad de Jane Blalock
Los artículos sobre accidentes aéreos internacionales son de los más difíciles de escribir. Si el incidente tuvo lugar hace 20 años o más o en un país del tercer mundo, puede resultar extremadamente difícil reunir información. Tomemos como ejemplo el vuelo 742 de Viasa, que fue el desastre de aviación más mortífero de la historia cuando tuvo lugar en 1969. Hay muy poco escrito sobre el accidente en Internet o incluso en forma impresa.
La mayoría de mis ediciones en Wikipedia se encuentran en artículos relacionados con golf, béisbol, programas de televisión, cualquier cosa relacionada con Florida y accidentes de aviación.
Me gusta buscar noticias a través de búsquedas en Google News Archive y luego incluirlas en los artículos. Los artículos en los que más utilizo esta función son aquellos que se refieren a políticos o actores.
Un consejo para escribir o editar artículos de Wikipedia: consulta la búsqueda de noticias de Google. Google tiene una amplia colección de artículos de noticias que se pueden utilizar para consultar y comprobar datos. Algunos hechos históricos se distorsionan con el tiempo. Por ejemplo, Minnie Rojas , una ex lanzadora de béisbol de las grandes ligas que quedó trágicamente paralizada en un accidente automovilístico.
Rojas jugó para los Angelinos de California y su tragedia se cita a menudo como una de las cosas malas que sucedieron en la historia de los Angelinos. A raíz de la muerte de Nick Adenhart , se mencionó el nombre de Rojas. La información sobre el accidente que paralizó a Rojas generalmente era incorrecta. Se informó incorrectamente quién murió en el accidente o el año en que ocurrió. Si existe la más mínima duda sobre algún hecho, intente buscar en Google noticias un artículo que se haya escrito en la época en que tuvo lugar un evento. Por lo general, serán mucho más precisos que uno escrito años después.
Otro error es el de etiquetar a Bill Kenney como Mr. Irrelevant . Ambos artículos decían que se había ganado el título a pesar de haber sido la penúltima elección del draft de la NFL en 1978. Se decía que se lo había ganado porque la última elección, Lee Washburn, nunca se presentó al campo de entrenamiento. Una comprobación en el Archivo de Google News muestra que eso no es cierto. Washburn recibió el honor en la tercera "Semana Irrelevante" anual. Incluso apareció en el Tonight Show por ello.
Del usuario Antandrus/observaciones sobre el comportamiento de Wikipedia "La única forma cien por ciento segura de librarse de un troll es cerrar la pestaña del navegador. Es un clic del ratón. Pero es difícil, ¿no?" El problema es que los trolls despiertan emociones en las personas que no son fáciles de controlar.
La información errónea en Wikipedia puede tener consecuencias. Desde el verano de 2006 hasta febrero de 2012, el artículo sobre Harlan F. Stone decía que el ex presidente de la Corte Suprema había muerto de una hemorragia cerebral mientras estaba sentado en el banquillo mientras otro juez leía su opinión en un caso que estaba juzgando la Corte Suprema de los Estados Unidos. No es cierto que Stone haya muerto en el banquillo. Los artículos de prensa escritos en ese momento decían que había muerto en su casa después de haber enfermado de indigestión ese mismo día mientras trabajaba en la Corte Suprema.
Aparece un libro titulado "Five Chiefs" (Cinco jefes), escrito por el ex juez de la Corte Suprema John Paul Stevens y publicado en 2011. En él, Stevens relata cómo Stone murió en el banquillo. ¿De dónde sacaron esa información Stevens y las personas que lo ayudaron a escribir el libro? Tiene que ser Wikipedia o los sitios web que la reflejan.
En el artículo sobre Norm Sherry , se escribió (en una edición de 2015) que él y su hermano Larry Sherry fueron en 1960 la primera batería completamente judía en la historia del béisbol. Associated Press informó dónde murió Norm . Una simple verificación de baseballreference.com demostró que esto no es cierto. En el primer juego de béisbol de Norm Sherry, atrapó a Sandy Koufax . Si desea ver la prueba, vaya a la página de discusión de Sherry.
Otro error de edición que terminó en los medios de comunicación es el del ex congresista Walter B. Jones, Sr. Alguien editó el artículo diciendo que Jones había obtenido un voto electoral en las elecciones presidenciales de 1956. A primera vista, esto suena tan mal (Jones era un legislador estatal desconocido en ese momento y no provenía del mismo estado que el votante electoral) que debería haber alertado a un editor. En cambio, esta información errónea, fácilmente verificable, permanece en el artículo durante más de 18 meses y durante ese tiempo CNN la recoge e incluye la información errónea en una página web sobre las elecciones presidenciales de 1956.
Los errores en Wikipedia se pueden corregir. Los libros que utilizan información procedente de este sitio web y una vez impresos, no.
En el artículo sobre el vuelo 4101 de PauknAir se afirmaba que una de las razones del accidente fue que el piloto tenía un nivel de alcohol en sangre superior al permitido. Esto a pesar de que el informe del accidente al que se hacía referencia en el artículo no decía tal cosa. ¿Cómo te sentirías si fueras un amigo o familiar del piloto fallecido?
Usuario:Ahunt tiene razón en cuanto a la necesidad de que los artículos estén referenciados minuciosamente. Visite su página para saber por qué.
El sitio web se puede utilizar como enlace externo, pero no como cita en línea. Lea el ensayo WP: Cómo citar IMDb . Acabo de encontrarme con el artículo sobre Tatiana Capote , ganadora de Miss Venezuela Mundo. Desde el momento en que se creó el artículo sobre ella hasta casi cinco años después, el artículo mencionó que fue descalificada en Miss Mundo 1979. No fue descalificada. ¿Cuál fue la fuente de esto? IMDb. El contenido de IMDb es proporcionado por los usuarios y, con demasiada frecuencia, es incorrecto para calificar como una fuente confiable de Wikipedia.
Soy bloguero y en algunas ocasiones he realizado reportajes originales. ¿Creerías que escribí un blog deportivo en el sitio web de Newsweek? Uno de mis artículos fue utilizado como cita en línea por un editor. Sin embargo, la mayoría de las veces, lo que escribí en el blog se basó en información proporcionada por otros y se hizo en sitios web de medios no convencionales.
Si bien no recuerdo que se haya publicado información deliberadamente falsa en ningún blog en el que colaboré, sigo estando de acuerdo con WP:SPS . He perdido la cuenta de cuántas veces he eliminado información jugosa de un artículo porque su fuente provenía de un blog. El blog puede tener razón, pero quién sabe. Recuerda que debes encontrar una fuente que no sea un blog.
Recientemente eliminé material de varios artículos sobre miembros de una importante familia estadounidense. Las razones: el libro que se utilizó como fuente era autopublicado y se estaba utilizando principalmente para material altamente provocativo. ¿Cómo se sabe si un libro es autopublicado? Realice una búsqueda en Google del editor. Me llevó solo unos minutos determinar que el autor también era el editor.
En otra ocasión encontré entradas en artículos que enlazaban a un libro en Amazon.com y que claramente fueron añadidas por el autor y un claro caso de linkspam.
Los obituarios no cumplen con los requisitos de WP:RS y no deberían utilizarse como referencia, pero haré una pequeña excepción a esa afirmación. Un obituario puede utilizarse para verificar que una persona es de algún lugar. Recientemente, otro editor y yo hablamos de esto en relación con una persona que es de Yreka, California . El otro editor escribió: "A veces, lo único que hay disponible es un buen obituario de la época anterior a la era de Internet".
Find a Grave también falla en WP:RS . No veo ninguna razón por la que no pueda colocarse en un artículo como enlace externo.
Dos veces el mismo día, editores experimentados me dejaron mensajes aquí en lugar de en mi página de discusión. Tengo un mensaje en la parte superior de mi página de discusión que dice que respondas a cualquiera de mis publicaciones en tu página, allí, no en mi página de discusión. Los editores también suelen pasar por alto esto.
"Dado que un porcentaje tan alto de editores anónimos de IP son vándalos, todos son tratados como basura. Intentar hacer ediciones serias en Wikipedia como editor de IP es como andar a ciegas por el campo el primer día de la temporada de caza vestido como un alce". Gracias Carrite
"MCYH - AA y A para Squirt-Midget WYHA - AA y A para Squirt-Midget RYH - AAA, AA y A para Squirt-Midget Rochester Grizzlies - AA y A para Squirt-Midget Perrington Blades - AA y A para Squirt-Midget Rochester Monarchs - AAA para Squirt-Midget"
¿Puedes entender algo de eso? El artículo fue publicado en la CSD bajo G1 , pero un editor cree que no es un galimatías. Tampoco fue el creador del artículo. Por lo tanto, por el bien del proceso, debe enviarse a la AFD. Qué pérdida de tiempo para una tontería total.
Si un artículo contiene un error, corríjalo.
Si cree que algo en el artículo necesita una cita, intente buscarla en lugar de agregar una etiqueta que indique que se necesita una cita. Buscar una fuente en Google no es difícil.
Sencillamente, sé audaz
Se escriben artículos sobre cómo cuidar el acné o una guía sobre cómo jugar a algún juego. Estos artículos claramente no cumplen con WP:NOTHOWTO y WP:NOTGUIDE . Un AFD será una eliminación de nieve, pero eso lleva tiempo. Puedes Prod el artículo, pero con la misma facilidad el creador del artículo puede quitar el prod. Además, el proceso de eliminación propuesto lleva al menos una semana. Entonces, ¿por qué no CSD el artículo dando un criterio personalizado de lo que digo arriba? NOTHOWTO y un AFD seguramente será una eliminación. He hecho eso y he visto el artículo eliminado rápidamente. También he visto las etiquetas CSD reemplazadas con un prod. Pasar por el proceso de eliminación solo porque un artículo no cumple con los criterios habituales pero es una eliminación segura es una pérdida de tiempo.
Esa es la única explicación sensata para que alguien inicie una investigación de títeres sobre mí cuando el otro editor vive a más de 800 millas de Florida. Sí, la acusación es hilarantemente mala y debería merecer algún tipo de premio a la mala edición de Wikipedia. Sin embargo, mi acusador fue engañado. El IP del que se me acusa de ser también no está tan divertido y no lo culpo particularmente.
Una de ellas fue la eliminación de plantillas relacionadas con Colorado en artículos sobre personas relacionadas con la Revolución Francesa. El editor que agregó las plantillas tiene mucha experiencia en este ámbito y ha recibido múltiples críticas positivas. No tengo ni idea de qué salió mal.
Luego está el caso de Moss Trestaman, que afirmaba que esta persona había sido gerente general de los Boston Red Sox, pero nadie con ese nombre lo ha sido. El artículo falso existió durante aproximadamente cinco años, aunque en un momento otro editor dijo que también era falso, pero no tomó ninguna medida adicional.
Un editor experimentado no está contento con que un artículo se elimine rápidamente según WP:G5 . Lo lleva a revisión de eliminación. Allí dice que quiere el artículo. Bueno, le envié una copia por correo electrónico y le informé que el administrador de cierre también lo ayudaría. Quiere que se vuelva a crear el artículo que fue eliminado, pero se niega a hacerlo él mismo cuando podría hacerlo. El editor ha sido informado de WP:DENY , pero se obstina en creer que solo se debe publicar el artículo creado por un editor prohibido.
En 2013, alguien escribió un artículo publicitario sobre su servicio de acompañantes. ¿Crees que hay mucha gente que viene a Wikipedia en busca de prostitutas en Delhi ? Creo que sabemos la respuesta a esa pregunta.
Un verdadero dolor de cabeza: una vez dejé un mensaje de Wikilove en la página de discusión de un editor. Poco después, un editor establecido vino y lo borró sin dar ninguna razón.
De los archivos incomprensibles: Le hago dos preguntas a un administrador en la página de discusión de un editor bloqueado. El administrador responde las preguntas en su propia página de discusión en un hilo que había estado inactivo durante más de dos días y en el que nunca participé. Nunca había visto algo así en siete años de edición aquí.
¿Se permite editar sin iniciar sesión solo para facilitar la detección de vándalos? Las propias experiencias de este editor le hacen creer que la mayoría de los actos de vandalismo los llevan a cabo direcciones IP o editores que no tienen una página de usuario.
Un editor no puede realizar un cierre no administrativo, excepto en un caso muy estricto , si tiene un conflicto de intereses o si ha participado en la discusión. Sí, hay una acumulación de discusiones sobre eliminación, pero eso no permite anular una política muy clara.
Creo que Wikipedia tiene el mejor registro de los circuitos de golf de la PGA, la LPGA y la Champions. Mejor que el de esos mismos circuitos. En Wikipedia puedes encontrar detalles sobre los mejores golfistas de estos circuitos que no encontrarás en ningún otro lugar. No solo qué torneos ganaron, sino también qué resultados obtuvieron en el camino hacia sus victorias y, si fue necesario un desempate, cómo se resolvió.
Para su información, el récord de desempate de Calvin Peete es 0-1. Perdió contra Curtis Strange en el Abierto de Houston de 1986 después de que Strange hiciera birdie en el tercer hoyo de desempate de muerte súbita.
Una filipina atractiva, un obispo católico romano, un chico del que cuanto menos se hable, mejor.
Mi esposa y yo cumplimos 25 años de casados el 17 de junio de 2014. La diócesis católica romana en la que vivimos tiene una misa anual para quienes celebran 25 años o más de matrimonio y acabamos de asistir por primera vez.
El uso de enlaces "Ver también" es algo que me molesta mucho. Por ejemplo
Mi título favorito de todos los tiempos para un artículo que fue eliminado: Gira sin título.
Creo que la política de eliminación de WP:Proposed debería modificarse un poco. En primer lugar, ¿por qué se debería permitir al creador del artículo eliminar un producto? En segundo lugar, creo que se deberían permitir nuevamente los productos, pero después de que haya pasado una cierta cantidad de tiempo. Estoy hablando de un año o más. En tercer lugar, no creo que los editores de IP deban tener el derecho de eliminar productos.
Hace poco vi un artículo al que se le había aplicado una promoción una vez. Si se aplica una promoción a un artículo y nadie la quita después de una semana, normalmente se elimina. La promoción de este artículo estuvo activa durante más de un mes, pero nunca se eliminó antes de que alguien eliminara la promoción. Ahora no se puede aplicar otra promoción a pesar de que la primera promoción no se manejó correctamente.
Fue en Short 360 y decía: 'La fuente no menciona si el burro vivió o murió'.
Una de las cosas más peligrosas que se pueden hacer en Wikipedia es enfrentarse a ciertos administradores. Nótese el uso de la palabra ciertos. Hay administradores que abusan de sus herramientas y, por la forma en que Wikipedia está organizada, todos los administradores tienen su trabajo de por vida. Eso causa un problema. Como dice el viejo refrán: el poder absoluto corrompe absolutamente. Para algunos administradores, el poder se vuelve más importante que cuidar Wikipedia. Se trata de una pequeña minoría de los administradores, pero hay un problema con el resto del cuerpo. El resto del cuerpo es muy reacio a tomar medidas contra las manzanas podridas y, en el proceso, esto les da a todos una mala reputación.
Nota: Esta imagen me la dio un editor en mi página de discusión y la publiqué aquí con su permiso.
He escrito incorrectamente un artículo en CSD, utilizando criterios equivocados, no una sino dos veces, antes de hacerlo correctamente la tercera vez.
Cuando se enteren de que voté fuerte, si es que lo hicieron, mantengan a Joseph Deluca en un WP:Articles para eliminar, ya que yo mismo he hecho muchas nominaciones a la AFD y casi he votado a favor de eliminar. Creo que Deluca es notable porque se le otorgó la Medalla de Oro del Congreso. La tragedia de Twilight Zone fue otra excepción al apoyo constante a las eliminaciones. Cuando una persona notable, Vic Morrow en este caso, muere en un accidente de aviación, entonces el accidente es automáticamente notable.
Cuanto menos se diga sobre esto, mejor. Lo que menos me gustó de VE fue que cambiaran las preferencias de mi editor. Eso se hizo en mi cuenta para que pudiera usar WP:VE y no mejoró mi capacidad de edición en absoluto. Así que tuve que cancelar la suscripción, pero no deberían haberme dado de alta para empezar sin que me preguntaran si quería hacerlo.
El 2 de agosto de 2013, alguien que no aprendió de sus primeros errores reactivó VE para todos los editores. Decir que no estaba contento con esta acción es quedarse corto. Además, mis preferencias ahora dicen "Desactivar temporalmente VisualEditor mientras esté en versión beta". ¿Temporalmente? ¿Eso significa que WP planea cambiar mis preferencias una vez más? Espero que no. No pienses que soy el único que está enojado por lo que se ha hecho. Lee esta página . Hay muchos editores indignados por lo que se ha hecho.
¿Intentaré alguna vez volver al Editor visual? La respuesta es no.
Un día hice ediciones consecutivas en Tami Mauriello y una AFD en Hombre identificado como lesbiana. Una de mis casillas de usuario dice que tengo un tornillo suelto.
Tal vez escribí esta sección simplemente para que una oración contuviera dos temas muy diferentes. Recuerde lo que dije anteriormente. Esta página es cortesía de Chaos .
Me pongo escéptico cada vez que leo que alguna película o programa de televisión tiene seguidores de culto. El término se encuentra en bastantes artículos, pero casi siempre no se hace referencia a él. Ponga un WP:RS para esta designación, de lo contrario yo o algún otro editor de Doubting Thomas podríamos eliminar la declaración.
El 1 de diciembre de 2006, en la página principal de Wikipedia, en la columna "¿Sabías que?", se publicó un dato sobre el vuelo 498 de Crossair . Decía: "que el accidente del vuelo LX498 de Crossair se atribuyó inicialmente al uso de teléfonos móviles y dio lugar a la prohibición de los teléfonos móviles en los aviones de varios países". No sé si esto dio lugar a prohibiciones, pero el vuelo 498 de Crossair no se estrelló debido a un teléfono móvil. El informe del accidente del vuelo 498 no menciona los teléfonos móviles.
El artículo publicado en el momento de la publicación de DYK incluía un enlace al informe del accidente y mencionaba las causas reales del mismo. No escribo esto para criticar a los editores que intentaron calificar el artículo como DYK, sino para señalar algo. No den por sentado que el IC de algún dato de un artículo realmente verifique la información. Vayan y compruébenlo dos veces. La gente comete errores.
En este momento, julio de 2015, un administrador se encuentra ante ARBCOM. ¿Por qué? Se le acusa de violar WP:INVOLVED por haber bloqueado a otro administrador. Si el administrador hubiera bloqueado a un editor normal, es casi seguro que esto nunca hubiera llegado a ARBCOM. Digo esto porque se ha demostrado que un administrador puede salirse con la suya con todo tipo de comportamientos contra los no administradores. El doble rasero debería ser evidente para cualquiera.
Esto se debe a la maldición de los deportes en San Diego y a que viví allí durante dos años en una ocasión. Hay un problema con artículos como este y Rural purge . Se convierten en el vertedero de muchas cosas que los editores creen que están relacionadas con esto, pero en realidad no lo están. Los bajos índices de audiencia de la televisión y la carga de materiales combustibles a bordo de un avión son claramente actos humanos.
La mayoría de los artículos están muy bien categorizados, pero sólo tengo un par de comentarios.
Hazlo si es necesario. No dudes en incluir también a los administradores en las plantillas, pero como escribí anteriormente, espera recibir críticas a cambio de algunos de ellos. Nadie debería estar por encima de las reglas porque lleva mucho tiempo en el foro o porque es un administrador. La refactorización repetida de los comentarios de la página de discusión de otros editores no está justificada.
Al mirar esta página, ¿se dará cuenta de que me gustan? ¡Pues deje de buscar y póngase a trabajar para hacer más!
Un error de organización común que veo en los artículos es la ubicación de la sección de referencias debajo de la de enlaces externos. Según WP:ORDER , las referencias siempre aparecen primero. Piénsalo de esta manera: los enlaces de categorías en la parte inferior de un artículo también son, en cierto modo, un enlace externo. ¿No parecería obvio que la sección de enlaces a cualquier cosa fuera de Wikipedia estuviera encima de eso?
Al igual que muchos otros editores, mi página de usuario ha sido objeto de vandalismo. ¿Debería existir la versión de Wikipedia de un corazón púrpura?
Hay un gran espacio en blanco después de mis palabras finales en esta página. Otro editor publicó recientemente en mi página de discusión una pregunta sobre cómo podía reducir el espacio en blanco en un artículo. No sabía cómo ayudar al editor.
En mi página de usuario, decidí escribir sobre ello para disminuir el 'problema'.
