Justo Gonzalo y Rodríguez-Leal ( Barcelona , España , 2 de marzo de 1910 - Madrid , España , 28 de septiembre de 1986), neurocientífico español , tras licenciarse en medicina se especializó en Austria y Alemania (1933-35) con una beca de la Junta para Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas, y posteriormente realizó una amplia investigación sobre las funciones cerebrales humanas basándose en gran medida en las lesiones cerebrales de la Guerra Civil Española (1936-39). Caracterizó lo que denominó síndrome central de la corteza (trastorno multisensorial y bilateral causado por una lesión unilateral en un área de asociación parietooccipital ), que interpretó basándose en leyes fisiológicas de excitabilidad nerviosa y un modelo de dinámica cerebral donde la corteza se concibe como una unidad funcional dinámica con especificidad en la gradación, aportando una solución a la cuestión de la localización cerebral . Describió e interpretó fenómenos como la percepción invertida y la facilitación multisensorial y motora , entre otros. Aplicando conceptos de semejanza dinámica, formuló y demostró leyes de potencia alométricas en la pérdida de funciones y en la organización sensorial. Perteneció al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) desde 1942 hasta su jubilación, y fue profesor de 21 cursos de doctorado (1945-1966) sobre fisiopatología cerebral en la Facultad de Medicina de la Universidad de Madrid . Recibió premios del CSIC (1941), de la Real Academia de Medicina (1950) y de la Sociedad Española de Psicología (1958).
Su libro Investigaciones sobre la nueva Dinámica Cerebral. La actividad cerebral en función de las condiciones dinámicas de la excitabilidad nerviosa [1] recoge parte de sus aportaciones fundamentales y es la primera vez que se utiliza el término Brain Dynamics en la literatura científica para describir la organización de las funciones sensoriales . Consta de dos volúmenes, el primero publicado en 1945 centrado en las funciones visuales y el segundo publicado en 1950 dedicado a las funciones táctiles y donde se amplían conceptos expuestos en el primero. En este libro el autor expone lo que denominó síndrome central de la corteza , como una afección multisensorial con simetría bilateral, originada por una lesión cortical parieto-occipital unilateral en un área asociativa equidistante de las áreas de proyección visual , táctil , y auditiva .
El síndrome presenta efectos dinámicos como la multisensorialidad y bilateralidad simétrica del trastorno, que involucra también a todas las funciones desde la excitabilidad simple hasta funciones más complejas. Otro efecto dinámico es la pérdida progresiva de funciones y una descomposición de algunas de ellas en reacciones parciales a medida que disminuye la intensidad del estímulo. Esto da lugar, por ejemplo, a la visión ladeada o incluso invertida, en la que la imagen se percibe cada vez más inclinada al mismo tiempo que pierde forma, color y tamaño hasta quedar casi invertida en el caso más agudo. Éste fue el primer estudio exhaustivo de la visión invertida o ladeada (Gonzalo, 1945). [1] El autor también observó la percepción invertida en el tacto (1950) [1] y la audición (1952), [1] para ninguna de las cuales existían precedentes, y generalizó el proceso de inversión en el síndrome central a los sistemas sensoriales de carácter espacial. [2] Las funciones gnósicas o cognitivas y complejas son las primeras que se pierden ya que requieren una mayor excitación cerebral y, por tanto, una mayor integración cerebral. De esta forma se estableció una continuidad entre las funciones sensoriales elementales y las superiores, basada en las mismas leyes fisiológicas.
Un fenómeno dinámico relacionado con el anterior es la desaparición en parte de algunos trastornos por intensificación del estímulo o por sumación temporal ( iteración del estímulo), o por la emergente capacidad de facilitación, según la cual las funciones se recuperan por la presencia de otro tipo de estímulo de la misma o distinta modalidad ( facilitación multisensorial ), o por actividad motora como el esfuerzo muscular, de todo lo cual no había precedentes de estudios detallados. Por ejemplo, los estímulos táctiles y auditivos, y en particular el esfuerzo muscular, mejoran la percepción, compensando en parte el déficit de excitación nerviosa debido a la pérdida de masa neuronal inespecífica (o multiespecífica) causada por la lesión. Por ejemplo, el campo visual , que muestra reducción concéntrica, aumentó hasta 5 veces en el caso más agudo, y la imagen recuperó la orientación correcta mediante una fuerte contracción muscular. Esta capacidad es mayor cuanto mayor es la lesión cerebral y menor la intensidad del estímulo original. [1]
El autor observó y estudió otros fenómenos notables como la deslocalización del color, la inversión en la percepción del movimiento , el trastorno por el cual el paciente era capaz de leer un texto igualmente bien en posición vertical o girado 180 grados sin notar ninguna diferencia, y el trastorno de la orientación alocéntrica, entre otros. [1]
Sus investigaciones llenaron el vacío existente entonces entre la patología cerebral y la fisiología del sistema nervioso , ya que los fenómenos observados estaban regidos por las leyes de la excitabilidad nerviosa, lo que supuso un cambio radical respecto a los conceptos en uso en aquella época.
Gonzalo encontró no sólo los casos descritos en su libro [1] sino alrededor de 35 casos de síndrome central de diversa intensidad (Gonzalo, 1952). [1] El autor también analiza en profundidad el famoso caso Schneider de Goldstein y Gelb (2018), [3] que interpreta en función del mencionado síndrome.
Propuso un desarrollo espiral del campo sensorial en el proceso integrador cerebral (Gonzalo, 1951, 1952) e introdujo la idea de gradientes cerebrales funcionales a través de la corteza (Gonzalo, 1952). [1] Estos gradientes son funciones en gradación que representan la densidad de función sensorial específica en cada punto de la corteza, relacionada con la densidad de neuronas específicas y sus conexiones, tomando un valor máximo en el área de proyección correspondiente y disminuyendo gradualmente a lo largo de la corteza, con el final del declive alcanzando otras áreas de proyección. Los múltiples tipos de síndromes corticales de primera mano y otros autores se interpretaron según el modelo de gradientes, dependiendo de la posición y magnitud de la lesión, encontrando una transición continua entre los síndromes del área de proyección y el central.
Gonzalo desarrolló posteriormente los conceptos de semejanza dinámica y alometría aplicados al síndrome central, entendiendo por tal el resultado de un cambio de escala en la excitabilidad nerviosa del sistema cerebral respecto del caso normal. Según el principio de semejanza dinámica, el cambio de escala en un sistema da lugar a que sus distintas partes cambien de forma diferente (alométricamente). Encontró entonces relaciones alométricas, leyes de potencia de escala, entre las distintas funciones sensoriales. De este modo interpretó y formalizó la pérdida gradual de estas funciones en el síndrome central. Estos conceptos, incluido el de gradientes, se aplicaron también al sistema del lenguaje. Todas estas últimas investigaciones permanecieron inéditas y se recogen parcialmente en el Suplemento II en la reimpresión de la obra de Gonzalo (Gonzalo, 2010) [1] y en obras posteriores, [4] (ver más abajo los trabajos de Gonzalo-Fonrodona y Porras en el apartado 'Trabajos sobre la obra de investigación de Justo Gonzalo').
Justo Gonzalo nació y vivió en Barcelona , España ; luego pasó varios años en Valencia , España; regresó a Barcelona, y finalmente se mudó a Madrid , España, para estudiar medicina , obteniendo allí su licenciatura en 1933. Durante 1933-34, realizó estudios en el Nervenklinik ( hospital psiquiátrico ) de la Universidad de Viena , sobre neurología clínica y experimentación con animales con Hans Hoff , y también sobre citoarquitectura cerebral con Otto Pötzl, en el laboratorio de Constantin von Economo . Durante 1934-35 realizó investigaciones sobre patología cerebral con Karl Kleist en el hospital psiquiátrico de la Universidad Goethe de Frankfurt , becado por la Junta para Ampliación de Estudios. Tras regresar a Madrid, combinó la neurología clínica en el entonces llamado Hospital General de Madrid con la investigación anatomoclínica cerebral en el Instituto Cajal .
Fue durante esta época cuando escribió sus primeras obras (ver apartado: Obras publicadas de Justo Gonzalo).
Tras el estallido de la Guerra Civil Española (1936-39), reanudó las actividades neurológicas en el Hospital General de Madrid y los estudios anatomoclínicos cerebrales en el Instituto Cajal hasta ejercer la medicina de guerra en el frente republicano (1937). Fue llamado en 1938 por Gonzalo Rodríguez Lafora , jefe del Centro de Lesiones Cerebrales del Hospital Militar Neurológico de Godella ( Valencia ) , para trabajar allí como neurólogo, [5] [6] donde permaneció hasta el final de la guerra. Durante este período, realizó observaciones detalladas sobre numerosos sujetos con lesiones cerebrales y realizó, a pesar de las condiciones extremas, una parte fundamental de su investigación. Algunos casos seleccionados fueron estudiados cuidadosamente en el transcurso de varios años.
En el verano de 1938 descubrió, entre otros trastornos singulares, la visión casi invertida en el herido de guerra al que denominó caso M, y en 1939 caracterizó lo que llamó síndrome central de la corteza, que presentaba fenómenos dinámicos peculiares. Las observaciones no pudieron entenderse hasta que descubrió la permeabilidad desarrollada por este tipo de pacientes a la suma temporal y a la facilitación multisensorial y motora.
Los primeros resultados fueron presentados en 1941 al Consejo Superior de Investigaciones Científicas en un informe de 94 páginas en español titulado Investigaciones sobre Dinámica Cerebral. La dinámica en el sistema nervioso. Estructuras sensoriales por sincronización cerebral , que fue premiado por este organismo ese mismo año. Durante los años 1942-44, establecido en Madrid y patrocinado por el Instituto Cajal, obtuvo una evaluación cuantitativa más precisa de los fenómenos, a pesar de las dificultades para obtener los instrumentos experimentales más indispensables.
En 1945, el Instituto Cajal, hoy parte del Consejo Superior de Investigaciones Científicas , publicó el primer volumen de su libro sobre Dinámica cerebral, dedicado fundamentalmente a las funciones visuales. [1] Aparte de las referencias locales al citado volumen en el momento de su publicación, [7] [8] [9] [10] [11] [12] destacan otras referencias, algunas de ellas internacionales [13] [14] [15] [16] [17] [18] a pesar de que el libro estaba escrito en español, siendo notorio, por ejemplo, el comentario de Viembi en 1946 en la prestigiosa revista editada por Buscaino: [13]
"...un estudio muy preciso realizado durante años... El libro es muy rico en observaciones objetivas, la mayoría de ellas originales y de gran interés. También es rico en deducciones teóricas... Una serie de hechos muy interesantes e importantes que concuerdan con los hechos conocidos de la biología del sistema nervioso.... El autor ha hecho un análisis verdaderamente minucioso de las funciones sensoriales visuales..... Particularmente digno de mención es el fenómeno de la visión inclinada o invertida, siendo este el primer caso en la literatura internacional de duración casi crónica y que fue estudiado durante meses y meses... La observación de duración más larga conocida se limitó a unas pocas horas. En el paciente que ahora estamos examinando, el fenómeno fue provocado a voluntad por el progresivo alejamiento de un objeto de prueba, o por la disminución de la intensidad de la iluminación, o por la posición excéntrica en el campo visual... el libro es una mina inagotable de singularidades..." (traducido del italiano),
o el comentario de Bender y Teuber (1948): [16]
"Hasta ahora, la literatura estadounidense e inglesa no ha logrado producir una monografía de alcance similar a Dinámica Cerebral de Gonzalo, que se basó en experimentos con víctimas de lesiones cerebrales de la Guerra Civil Española".
También De Ajuriaguerra y Hecaen [17] hacen referencia en varias páginas a esta investigación y destacan (p. 279): “…citemos también en español el importantísimo volumen de J. Gonzalo” (traducido del francés). También recibió en 1945-46 cartas de elogio de autores como H. Piéron , Robert Bing , D. Katz , W. Köhler (los dos últimos en relación con la teoría de la Gestalt ), G. Rodríguez Lafora , C. Jiménez Díaz, J. Germain, etc. [19]
Desde 1942 hasta su jubilación, Justo Gonzalo fue miembro de número del Consejo Superior de Investigaciones Científicas . A partir de 1945 impartió clases de doctorado en fisiopatología cerebral en la Universidad de Madrid , donde contaba con un laboratorio de fisiopatología cerebral. En sus cursos de doctorado exponía detalladamente los resultados de sus investigaciones. Se puede decir que trabajó solo en el aspecto científico, ayudado ocasionalmente en otros aspectos por algunos antiguos alumnos, personal administrativo y siempre apoyado por su familia, y desde 1945 por su esposa Ana María Fonrodona Masuet.
En 1950 se publicó el segundo volumen del citado libro sobre Dinámica Cerebral, [1] centrado en las funciones táctiles y en la generalización de conceptos introducidos en el primer volumen. Justo Gonzalo describe en él su observación en 1946 de la inversión táctil (de la que no existían precedentes) y su interpretación. Así, el autor generalizó el proceso de inversión en el citado síndrome central a todos los sistemas sensoriales de naturaleza espacial, corroborándolo en el sistema auditivo en 1946, como refiere en su posterior publicación en 1952 (Gonzalo 1952). [1] En 1950 fue premiado por la Real Academia Española de Medicina.
En los trabajos publicados en 1951 y 1952 (ver apartado 'Obras publicadas de Justo Gonzalo'), Gonzalo expuso la idea del desarrollo espiral del campo sensorial , así como los llamados gradientes cerebrales funcionales a través de la corteza (Gonzalo 1952), [1] conceptos que ya había descrito con detalle en los cursos de doctorado. En la publicación de 1952 incluye unos 20 casos de síndromes centrales de intensidad variable.
En 1952 realiza una búsqueda en todo el territorio español de sujetos con lesiones cerebrales. Selecciona unos 200 de cerca de 3000. La mayoría de ellos heridos de la Guerra Civil y los explora en Madrid. Encuentra un total de 35 casos con el mismo tipo de síndrome central de intensidad variable, como se muestra por ejemplo en la p. 78 del Suplemento II de la reimpresión Dinámica Cerebral de 2010. [1]
En los cursos de doctorado, que impartió con gran vehemencia y dedicación, expuso también los conceptos de semejanza dinámica y alometría aplicados al citado síndrome, entendiendo este último como el resultado de un cambio de escala en la excitabilidad nerviosa del sistema respecto de la del caso normal. No llegó a publicar estos conceptos, que se recogen parcialmente en obras posteriores. [1] [4] Entre los muchos comentarios privados que recibió de los alumnos sobre los cursos de doctorado, se señala el que tiene una referencia, [20] así como el comentario que aparece, en 1967, en una publicación conmemorativa del “ Servicio de Neurología de Nicolás Achúcarro”: [21]
"Muerto prematuramente M. Peraita, el único que se ocupa de cuestiones neurológicas en Madrid es Justo Gonzalo, un clínico e investigador fuera de lo común... dando una solución original –el concepto de gradientes- al problema de la localización de las distintas funciones en la corteza cerebral... (su) presencia en la Universidad como profesor de un curso de doctorado, es -con su curso original, actualizado, agudo- el único estímulo a las vocaciones neurológicas que ha habido durante años y años en la Facultad de Medicina de Madrid."
En 1958 fue premiado por la Sociedad Española de Psicología, y en este período fueron numerosas las referencias al libro [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]
El libro se agotó y nunca se reimprimió.
Las reorganizaciones en la Facultad de Medicina en 1966 le impidieron seguir impartiendo los citados cursos de doctorado a pesar del gran interés que suscitaron entre los estudiantes y de la petición mediante carta al Decano de la Facultad de Medicina firmada por varios Catedráticos como el Vicedecano Botella Llusiá, Jiménez Díaz , Gilsanz, Orts Llorca y Vara López. [19] Con ello desapareció el laboratorio asociado de fisiopatología cerebral.
Durante estos años ya había realizado grandes y numerosos gráficos dibujados por dibujantes, con fines didácticos, y sobre todo para la siguiente publicación anunciada como obra extensa. Pero esta publicación nunca llegó a realizarse. La causa de ello fue la propia manera de ser del autor, extremadamente autoexigente y que no podía concebir comunicaciones parciales salvo para los cursos de doctorado, también grandes dificultades administrativas, y con el paso del tiempo, problemas de salud.
Desarrolló aún más los conceptos de semejanza y alometría a partir de los principios biológicos del desarrollo y el crecimiento, aplicándolos a la dinámica cerebral y extendiendo esta formalización al sistema auditivo y al lenguaje , dando lugar a lo que el autor denominó una «neurofísica» de la corteza cerebral. Parte de tales investigaciones se recogen en el Suplemento II de la reimpresión de 2010 de su libro [1] y en trabajos de Gonzalo-Fonrodona y Porras (2007, 2009, 2011, 2013, 2014) (véase apartado: `Trabajos sobre la investigación de Justo Gonzalo'). También abordó múltiples y variados temas de la Biología , la Filosofía , la Física y la Cibernética , estableciendo conexiones con sus investigaciones de la dinámica cerebral.
En esta época también se hace referencia a la dinámica cerebral de J. Gonzalo . [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] incluso desde un punto de vista filosófico, [37] [38] despertando un especial interés en el campo de la Cibernética y la Inteligencia Artificial . [39]
En 1976 entró en contacto con físicos e ingenieros interesados en modelos cibernéticos de la dinámica cerebral. En este contexto, en la tesis doctoral del ingeniero A. Delgado dirigida por el físico J. Mira, se consideran varias de las ideas y datos de Gonzalo como básicos, junto con los de Lashley y Luria, en la organización funcional del tejido nervioso en relación con la conducta. [40]
Su investigación se interrumpió sólo a causa de su fallecimiento en 1986.
Tras la muerte de J. Gonzalo, se realizaron trabajos en el campo de la Inteligencia Artificial en relación con las investigaciones de este autor. [41] [42] [43] [44] [45] [46] Sus trabajos también son referenciados en un sentido histórico [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] y neurológico [56] [57] [58] [59] [60 ] [ 61] [62] [63] [64] [65] (ver también el apartado ``Trabajos sobre la labor investigadora de Justo Gonzalo´`).
Por ejemplo, cabe destacar el comentario: [50] “Además de Santiago Ramón y Cajal, varios autores pueden ser considerados fundadores de la Neurociencia y Neuropsicología Española como Cubí, Simarro, Lafora, Gonzalo, Lorente de Nó”.
Estudios realizados en la década de 2000 han reportado fenómenos sobre percepción inclinada o invertida e integración multisensorial similares a los descritos por Justo Gonzalo. Asimismo, los modelados corticales propuestos están estrechamente relacionados con el modelo desarrollado por Justo Gonzalo. La presentación y formalización del trabajo de J. Gonzalo en el contexto actual se expone en los trabajos de Gonzalo-Fonrodona y Porras que se enumeran a continuación en la sección `Trabajos sobre la investigación de Justo Gonzalo´.
En 2010, coincidiendo con el centenario de su nacimiento, la Red Temática en Tecnologías de Computación Artificial/Natural, junto con la Universidad de Santiago de Compostela , publicó una edición facsímil de los dos volúmenes publicados en 1945 y 1950 respectivamente, más varios anexos; el contenido del Suplemento II no había sido publicado con anterioridad. El conjunto, de unas 1000 páginas, se titula Dinámica Cerebral (Open Access). [1]
La biblioteca de J. Gonzalo fue donada al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), estando la parte de neurobiología en el Instituto Cajal donde también se donaron unas 200 preparaciones histológicas realizadas entre 1930 y 1936 aproximadamente.