Burhan Ghalioun ( árabe : برهان غليون , romanizado : Burhān Ghalyūn ; nacido el 11 de febrero de 1945 en Homs , Siria ) es un profesor franco - sirio de sociología en la Universidad de París III, la Sorbona en París , [1] y el primer presidente del Consejo Nacional de Transición (CNT) de la oposición siria. Fue nombrado presidente el 29 de agosto de 2011. [ cita requerida ] Su presidencia fue criticada por su aparente cercanía a la Hermandad Musulmana , su temprana renuencia a armar a las fuerzas de oposición y lo que los opositores llamaron la naturaleza autocrática de su liderazgo. [2] El 17 de mayo de 2012, sintiendo que se había convertido en una figura cada vez más divisiva para el consejo, Ghalioun renunció. [3]
Nacido en Homs en 1945, Ghalioun es un musulmán sunita . [3] Estudió sociología y filosofía en la Universidad de Damasco . En 1969, se mudó a París, donde recibió un doctorado en ciencias sociales de la Universidad de París VIII y otro en humanidades de la Universidad de la Sorbona . A fines de la década de 1970, se hizo conocido como opositor del presidente Hafez Assad al publicar un panfleto titulado "Un manifiesto por la democracia". [4] Basándose en la tradición de la Ilustración europea , el panfleto argumentaba que los estados árabes se habían convertido en enemigos de sus sociedades y que era necesaria una reforma democrática para recuperar el poder estatal. [5]
Aunque el panfleto le dio a Ghalioun una reputación como figura destacada de la oposición, evitó la política partidista durante la década de 1980. Sin embargo, siguió siendo un crítico público del gobierno de Asad y un partidario de la causa palestina. [5] En 1983, fue uno de los fundadores de la Organización Árabe para los Derechos Humanos , y también dirigió el Foro Cultural y Social Sirio, una organización de expatriados sirios anti-Asad. [5]
Según Al Jazeera, en 2000, durante el gobierno del actual presidente sirio, Bashar al Assad, Siria vivió lo que algunos consideraron un período de mayor "apertura política", denominado por algunos la "primavera de Damasco". Ghalioun, desde su casa en París, comenzó a visitar Siria con mayor frecuencia durante los siguientes 12 meses y se volvió más activo en la política siria. [4] [5] En 2011, habló de una conferencia con Jadaliyya : "Las autoridades del Baaz se quedaron estupefactas al ver que más de 700 personas habían asistido a mi conferencia, cuya noticia se difundió de boca en boca sin publicidad ni organización. Se volvieron locos; ¿cómo podía venir toda esa gente sin organización? Porque cuando organizan una conferencia, pueden aparecer tres personas que no son baazistas, y están allí por intereses personales. Esto les asustó, les hizo sentir que había una ola fuerte y profunda que podría volverse más fuerte, más desarrollada, posiblemente hasta el punto de no retorno. Decidieron que era un maremoto peligroso y que debían reprimir la Primavera de Damasco a cualquier precio. Y eso fue lo que ocurrió: arrestaron a los participantes, cerraron los foros, persiguieron a los intelectuales". [6]
Poco después, en 2001, decidió que la nueva "apertura política" había llegado a su fin y decidió quedarse en Francia, su país natal desde hacía 32 años, para concentrarse en su trabajo académico. [4]
En 2005, Ghalioun volvió a la actividad política en el período de la Declaración de Damasco . Sostuvo que los grupos de oposición sirios deberían evitar las alianzas con los gobiernos occidentales contra el gobierno, y más bien trabajar desde dentro. [5]
Cuando en marzo de 2011 se produjeron las primeras protestas populares en Siria, como parte de la Primavera Árabe , Ghalioun inmediatamente apoyó a los manifestantes en los medios de comunicación y comenzó a trabajar para unir a los grupos de la oposición. [4]
Tras la Conferencia de Antalya para el Cambio en Siria a principios de junio de 2011, Ghalioun criticó el evento por "servir a agendas extranjeras", lo que llevó a uno de los organizadores, Abdulrazak Eid , a acusar a Ghalioun de intentar apaciguar al régimen. [7]
En agosto de 2011 se creó el Consejo Nacional Sirio (CNS) como grupo paraguas para unificar a las numerosas facciones opuestas al gobierno de Asad. Ghalioun fue nombrado su jefe [5] y se lo consideraba un líder que podía trabajar tanto con los gobiernos occidentales como con los islamistas sirios. [8] Sin embargo, su liderazgo fue criticado desde el principio por algunos miembros de la oposición, que sentían que "no estaba a la altura de la tarea". [2] Otros afirmaron que era demasiado cercano a la Hermandad Musulmana y que estaba tratando de monopolizar el poder. [3] Ghalioun inicialmente se opuso a la militarización de la oposición, prefiriendo trabajar para una solución negociada a la crisis. [8]
En febrero de 2012 fue nombrado para un mandato adicional de tres meses, una decisión que provocó que varias organizaciones miembro renunciaran al consejo en protesta. [4] El 15 de mayo, su mandato fue renovado por otros tres meses. En un intento por sanar las crecientes divisiones en el CNS, Ghalioun anunció por primera vez su apoyo a proporcionar armas al Ejército Libre Sirio . [8] Sin embargo, cuando los Comités de Coordinación Local amenazaron con abandonar el CNS, Ghalioun renunció dos días después, declarando que no quería ser "el candidato de la división". Su renuncia fue bien recibida por algunos miembros del CNS, pero criticada por otros, que sintieron que renunciar inmediatamente después de su reelección le dio al CNS una apariencia más de desorden. [2] El 10 de junio, fue reemplazado por el activista kurdo Abdulbaset Sieda . [9]
Ghalioun visitó Siria el 19 de junio, cruzando hacia el norte del país desde Turquía y viajando de incógnito. [10] Se reunió con rebeldes y activistas, y declaró que su visita le había llevado a la conclusión de que Assad había "perdido el control sobre el terreno". [11] La visita fue su primera desde el comienzo del levantamiento. [12]
Ghalioun ha evitado en general asociarse con movimientos políticos como el nasserismo , el islamismo o el comunismo . Considera la democracia como "una panacea para el mundo árabe" y una "necesidad histórica", argumentando que los gobiernos árabes no han logrado construir estados nacionales exitosos a partir de sus movimientos nacionalistas y que la oposición a esos gobiernos debe centrarse en demandas de reformas democráticas. [5]
En 2011, manifestó su convicción de que, dadas las persistentes políticas represivas de la administración de Asad y su "negativa a llegar a un entendimiento con su pueblo", los sirios sólo tienen dos opciones: o bien pueden unirse y cooperar para lograr "un orden pluralista, civil y democrático en el que todos los ciudadanos sirios sean iguales", o habrá "una cierta caída hacia la violencia, la anarquía y la destrucción". [5] También afirmó que si el CNS toma el control de Siria, pondría fin a la relación militar con Irán y cortaría los suministros de armas a Hezbolá y Hamás. [13]