Gawker fue un blog estadounidense fundado por Nick Denton y Elizabeth Spiers que tenía su sede en la ciudad de Nueva York y se centraba en celebridades y la industria de los medios. [1] Según SimilarWeb , el sitio tuvo más de 23 millones de visitas por mes en 2015. [2] Fundado en 2002, Gawker fue el blog insignia de Gawker Media de Denton . Gawker Media también administraba otros blogs como Jezebel , io9 , Deadspin y Kotaku .
Gawker había sido objeto de escrutinio por publicar videos, comunicaciones y otros contenidos que violaban los derechos de autor o la privacidad de sus propietarios, o que se obtuvieron ilegalmente. La publicación por parte de Gawker de un video sexual en el que aparecía Hulk Hogan llevó a Hogan a demandar a la empresa por invasión de la privacidad. Hogan recibió apoyo financiero del inversor multimillonario Peter Thiel , que había sido delatado por Gawker en contra de sus deseos. El 10 de junio de 2016, Gawker se declaró en quiebra tras recibir la orden de pagar a Hogan 140 millones de dólares en daños. [3] [4] El 18 de agosto de 2016, Gawker Media anunció que su blog homónimo dejaría de operar la semana siguiente. [5] Sus otros sitios web no se vieron afectados y continuaron publicándose bajo Univision como el renombrado Gizmodo Media Group . El fundador Nick Denton creó la publicación final del sitio el 22 de agosto de 2016. [6] La Freedom of the Press Foundation archivó de forma independiente el sitio web de Gawker y sus artículos en 2018. [7] [8]
El 12 de julio de 2018, Bryan Goldberg , propietario de Bustle y Elite Daily , compró Gawker.com y su archivo en una subasta por quiebra por menos de 1,5 millones de dólares. [9] Gawker se relanzó bajo Bustle Digital Group el 28 de julio de 2021, con Leah Finnegan como editora. [10] El 1 de febrero de 2023, Bustle Digital Group suspendió las operaciones del sitio. Finnegan tuiteó que la publicación estaba cerrando. [11]
En noviembre de 2023, Gawker fue adquirida por Meng Ru Kuok. [12] El archivo digital de Gawker no se incluyó en esta compra y todos los artículos fueron eliminados del sitio web. [12] [13]
Gawker fue fundada por el periodista Nick Denton en 2002, después de que dejara el Financial Times . [1] Originalmente fue editada por Elizabeth Spiers . [14] El lanzamiento oficial de Gawker fue en diciembre de 2002. [15] Cuando Spiers dejó Gawker , fue reemplazada por Choire Sicha , una ex comerciante de arte. [15] Sicha estuvo empleada en este puesto hasta agosto de 2004, momento en el que fue reemplazada por Jessica Coen, y ella se convirtió en directora editorial de Gawker Media . Sicha se fue al New York Observer seis meses después de su ascenso.
Más tarde, en 2005, el puesto de editor se dividió entre dos coeditores y a Coen se unieron editores invitados de una variedad de blogs de la ciudad de Nueva York; Matt Haber fue contratado como coeditor durante varios meses y Jesse Oxfeld se unió por más tiempo. En julio de 2006, el contrato de Oxfeld no fue renovado y Alex Balk fue nombrado. Chris Mohney, ex editor de Gridskipper , el blog de viajes de Gawker Media , fue contratado para el puesto recién creado de editor gerente.
El 28 de septiembre de 2006, Coen anunció en una publicación en Gawker que dejaría el sitio para convertirse en editora adjunta en línea en Vanity Fair . Balk compartió la responsabilidad del sitio de Gawker con la coeditora Emily Gould . La editora asociada Maggie Shnayerson también comenzó a escribir para el sitio; reemplazó a Doree Shafrir , quien se fue en septiembre de 2007 para el New York Observer .
En febrero de 2007, Sicha regresó de su puesto en el New York Observer y reemplazó a Mohney como editor en jefe. El 21 de septiembre de 2007, Gawker anunció la partida de Balk para editar el sitio web de Radar Magazine ; fue reemplazado por Alex Pareene de Wonkette .
La revista literaria n+1 publicó un largo artículo sobre la historia y el futuro de Gawker , concluyendo que "se podría decir que a medida que Gawker Media creció, a partir del éxito de Gawker , Gawker sobrevivió a las condiciones para su existencia". [16]
En 2008, el editor de fin de semana Ian Spiegelman renunció a Gawker porque Denton despidió a su amiga Sheila McClear sin motivo. Lo dejó claro en varios comentarios en el sitio en ese momento, y también denunció lo que dijo que era su práctica de contratar empleados a tiempo completo como contratistas independientes para evitar pagar impuestos y beneficios laborales . [17]
El 3 de octubre de 2008, Gawker anunció que 19 miembros de su personal serían despedidos en respuesta a las dificultades económicas previstas para los próximos meses . La mayoría provenían de sitios con bajos ingresos por publicidad. [18]
El 12 de noviembre de 2008, la empresa anunció la venta del popular blog Consumerist y el cierre de Valleywag , con el editor jefe Owen Thomas siendo degradado a columnista en Gawker y el resto del personal siendo despedido. Algunos miembros y redactores se quejaron de que el propietario Nick Denton estaba buscando vender todos los sitios de Gawker mientras aún eran rentables. [19] [20]
En diciembre de 2009, Denton fue nominado como "Empresario de medios de la década" por Adweek , y Gawker fue nombrado "Blog de la década" por la industria publicitaria. Brian Morrissey de Adweek dijo que " Gawker sigue siendo el epítome de los blogs: provocativo, descarado y tremendamente entretenido". [21]
En febrero de 2010, Denton anunció que Gawker estaba adquiriendo el sitio de "directorio de personas" CityFile.com y que estaba contratando al editor y editor de ese sitio, Remy Stern, como el nuevo editor en jefe de Gawker . Gabriel Snyder, quien había sido editor en jefe durante los 18 meses anteriores y había aumentado considerablemente el número de lectores del sitio, publicó un memorando diciendo que lo despedían del trabajo. [22]
En diciembre de 2011, AJ Daulerio, ex editor en jefe del sitio deportivo de Gawker Media , Deadspin , reemplazó a Remy Stern como editor en jefe de Gawker . La compañía reemplazó a varios otros editores, editores colaboradores y autores; otros se fueron. Richard Lawson se fue a Atlantic Wire, un blog de la revista The Atlantic Monthly . [23] [24]
En 2012, el sitio web cambió su enfoque, alejándose del contenido editorial y dirigiéndose hacia lo que su nuevo editor en jefe, AJ Daulerio, llamó "prostitución de tráfico" y " lanzamientos de bombas SEO ". [25] [26] En enero de 2013, Daulerio supuestamente pidió más responsabilidad sobre otras propiedades de Gawker Media, pero después de un corto tiempo fue expulsado por el editor Denton. [27] [28] Daulerio fue reemplazado como editor en jefe por el veterano escritor de Gawker, John Cook. [29]
En marzo de 2014, Max Read se convirtió en el editor jefe de Gawker . [30] En abril de 2014, se prohibió el uso de jerga de Internet según las nuevas pautas de estilo de escritura. [31] [32] [33] [34] [35] [36]
En junio de 2015, el personal editorial de Gawker votó a favor de sindicalizarse. [37] [38] Los empleados se unieron al Writers Guild of America. Aproximadamente tres cuartas partes de los empleados con derecho a voto votaron a favor de la decisión. El personal de Gawker anunció la votación el 28 de mayo de 2015. [39]
Tras la decisión de eliminar una historia controvertida en julio de 2015 ( ), Read y el editor ejecutivo de Gawker Media, Tommy Craggs, dimitieron en protesta. Leah Beckmann, la entonces editora adjunta del sitio, asumió el cargo de editora en jefe interina. [40] Fue reemplazada en octubre de 2015 por Alex Pareene.
El 18 de agosto de 2016, Gawker anunció que cerraría después de que Univision Communications adquiriera los otros seis sitios web de Gawker Media. [5] Estos sitios web continuaron operando bajo Univision [41] que nombró a la unidad Gizmodo Media Group en un esfuerzo por distanciarse del nombre de Gawker. [42] Los empleados de Gawker fueron transferidos a los otros seis sitios web o a otra parte de Univision. [43] Si bien Univision adquirió inicialmente el sitio web de Gawker cuando compró los otros sitios web, [44] [6] "Univision consideró que la marca Gawker.com era demasiado tóxica y la transfirió de nuevo al patrimonio de la quiebra". [9] El sitio web de Gawker permaneció en línea después de que dejó de publicarse. [43]
El 12 de julio de 2018, Bryan Goldberg , propietario de Bustle y Elite Daily , compró Gawker.com en una subasta de quiebra por menos de $1,5 millones. [9]
El 16 de enero de 2019, se anunció que Carson Griffith, Ben Barna, Maya Kosoff y Anna Breslaw se unirían al personal del nuevo Gawker. [45] [46] Sin embargo, el 23 de enero de 2019, Kosoff y Breslaw anunciaron que abandonaban el sitio debido a los comentarios ofensivos en el lugar de trabajo hechos por Griffith. "Estamos decepcionados de que haya terminado de esta manera, pero no podemos seguir trabajando para alguien que es antitético a nuestra sensibilidad y ética periodística, o para un empleador [el director ejecutivo Bryan Goldberg] que se niega a escuchar a las mujeres que trabajan para él cuando es inconveniente", dijeron Kosoff y Breslaw en un comunicado. [47]
En marzo de 2019, Dan Peres fue anunciado como editor en jefe del sitio. [48] [46] Sin embargo, en agosto de 2019, Peres, Griffith y el resto del personal encargado de relanzar el sitio fueron despedidos. "Estamos posponiendo el relanzamiento de Gawker ", dijo un portavoz de BDG. "Por ahora, estamos centrando los recursos y esfuerzos de la empresa en nuestras adquisiciones más recientes, Mic, The Outline, Nylon e Inverse". [49] Kate Storey de Esquire describió la teoría principal sobre el relanzamiento fallido fue que tenía como objetivo convertir a Gawker en "la prestigiosa joya periodística de BDG, mantenida a flote por las ganancias de otros sitios como Bustle y Elite Daily", sin embargo, "la junta de BDG y Goldberg pronto perdieron el interés en un sitio que estaba resultando difícil de dotar de personal, un pararrayos para la controversia y, en última instancia, costoso de operar (los informes son caros) sin generar ingresos proporcionales". [46]
En 2020, Griffith demandó a The Daily Beast , al editor en jefe del sitio, Noah Shachtman , y al escritor Maxwell Tani por difamación por un artículo [47] sobre la renuncia de Kosoff y Breslaw por los comentarios de Griffith. [50] El 24 de marzo de 2021, un juez de Nueva York denegó una moción para desestimar la demanda. [51] El 16 de mayo de 2023, un tribunal de apelaciones de Nueva York desestimó la demanda. [52]
En abril de 2021, se informó que Gawker se relanzaría con la ex escritora de Gawker Leah Finnegan como editora en jefe. [10] Finnegan ha dicho, sobre el tono del sitio relanzado, que "[...] las leyes actuales de civilidad significan que no, no puede ser exactamente lo que alguna vez fue". [53] El sitio se relanzó el 28 de julio de 2021. [54]
El 1 de febrero de 2023, Bustle Digital Group anunció que cerraría Gawker como parte de los recortes de personal en toda la empresa. [55] La empresa envió un correo electrónico a los empleados: "frente a un primer trimestre de 2023 sorprendentemente difícil, [había] tomado la decisión de reordenar algunas de sus inversiones para posicionar mejor a la empresa en la dirección que vemos que está tomando la industria". [55] Finnegan anunció la decisión de la empresa en Twitter esa misma mañana. [56]
En noviembre de 2023, la marca y el dominio de Gawker fueron adquiridos por Meng Ru Kuok, el fundador de la firma de capital de riesgo con sede en Singapur Caldecott Music Group. Kuok declaró la necesidad de reinventar Gawker y que "cualquiera que sea el plan que se materialice, lo que es seguro es que no será lo mismo que antes". [12] [57] Sin embargo, el archivo digital no se incluyó en esta compra y todos los artículos fueron eliminados del sitio web de Gawker . [12] [13]
Gawker solía publicar más de 20 artículos por día durante la semana, a veces alcanzando los 30 artículos por día, con una publicación limitada los fines de semana. El sitio también publicaba contenido de sus sitios hermanos. El contenido de Gawker consistía en chismes de celebridades y de la industria de los medios, críticas de los principales medios de comunicación e historias centradas en Nueva York. Las historias generalmente provenían de pistas anónimas de empleados de los medios, errores encontrados y meteduras de pata en las noticias captadas por los lectores y otros blogs, y reportajes originales.
El 3 de julio de 2006, cuando el editor Nick Denton reemplazó a Jesse Oxfeld por Alex Balk, Oxfeld afirmó que era un intento de hacer que el blog fuera más convencional y menos centrado en los medios, poniendo fin a una tradición de intensa cobertura mediática en Gawker . [58]
Denton anunció en un memorando al personal en noviembre de 2015 que el sitio dejaría de cubrir Nueva York y el mundo de los medios para centrarse principalmente en la política. [59]
El sitio web de Gawker con su contenido inicialmente permaneció en línea después de su cierre en 2016. [43] Este archivo contenía "más de 200.000 artículos". [60] Christopher Bonanos de Nueva York argumentó en 2016 que el archivo de Gawker valía la pena preservar: "el contenido inicial de Gawker , en particular, es de verdadera importancia en la historia del periodismo. [...] Pero te guste o no, lo imites o no, lo que hicieron cambió la forma en que se hacen las cosas. Solo por eso, vale (y valdrá) la pena estudiarlo y, por lo tanto, vale la pena preservarlo". [61] En 2017, las académicas Katherine Boss y Meredith Broussard comentaron que "los archivos incluían, de manera crucial, no solo los artículos, sino también los comentarios y el diálogo que los lectores tenían con los autores. Sin embargo, no se habían hecho planes por adelantado para los archivos de Gawker, y la brusquedad de la quiebra y la venta, agravada por la naturaleza controvertida del sitio y su implosión, hicieron que fuera aún más difícil salvarlo en el último minuto". [62] Su revisión del estado del archivo independiente en julio de 2017 "mostró que archive.org tenía más de 16.000 instantáneas de www.gawker.com que se remontan a 2003, con importantes lagunas en la cobertura [...]. El control de calidad de cada publicación era impreciso, y los comentarios también se archivaban solo de manera intermitente". [62] Maria Bustillos, para la Columbia Journalism Review en 2018, destacó "lo que faltaría si el archivo de Gawker desapareciera", que incluye las "raíces" de las acusaciones públicas sobre la mala conducta de Louis CK , Bill Cosby y Harvey Weinstein . [60] Bustillos opinó que "en ausencia de periodistas dispuestos a asumir tales riesgos, no está del todo claro si tales historias alguna vez hubieran salido a la luz en la prensa convencional". [60]
En 2018, la Freedom of the Press Foundation archivó de forma independiente el sitio web de Gawker y sus artículos a través de Archive-It . [7] [8] [63] Parker Higgins, director de proyectos especiales de la Freedom of the Press Foundation, dijo que querían "reducir el 'beneficio' para las personas y organizaciones adineradas que eliminarían la cobertura vergonzosa o poco favorecedora comprando medios directamente. En otras palabras, esperamos que los sitios que no se pueden hacer desaparecer simplemente muestren cierta inmunidad al problema de los multimillonarios". [63] Sobre el archivo independiente, The New York Times comentó:
Para los lectores, encontrar artículos anteriores sería similar a utilizar la Wayback Machine del Internet Archive. Para los periodistas, los archivos representan una línea de defensa contra lo que algunos temen que sea un arma cada vez más potente. Los lectores y antiguos empleados de Gawker han temido que su dominio y archivo pudieran ser comprados por alguien que no tuviera en cuenta la antigua misión de la empresa. [...] El Sr. Higgins dijo que la amenaza de un propietario que eliminara o cambiara artículos podría tener un efecto paralizante sobre la prensa, ya sea cerrando directamente publicaciones o fomentando la autocensura. [7]
Una investigación sobre las "prácticas y políticas de archivo" de varios tipos de producción periodística realizada por la Columbia Journalism Review en 2019 destacó que los trabajadores de noticias entrevistados "citaron con frecuencia el caso de Gawker [...] como una historia de advertencia que ilustra la precariedad de las noticias digitales" y que "los casos de Gawker y Gothamist asustaron a los periodistas que no archivan personalmente su propio trabajo, al mismo tiempo que demostraron el papel de los archivos de noticias en las sociedades democráticas y la necesidad de políticas de preservación que aseguren al público un relato fiel de la historia". [64]
A partir de noviembre de 2023 [actualizar], el sitio web de Gawker ya no muestra sus artículos tras la compra de la marca Gawker sin la compra del archivo. [12] [13]
El 4 de octubre de 2012, Daulerio publicó un breve clip de Hulk Hogan y Heather Clem, la ex esposa del locutor de radio Todd Alan Clem , teniendo sexo. [65] Hogan envió a Gawker una orden de cese y desistimiento para retirar el video, pero Denton se negó. Denton citó la Primera Enmienda y argumentó que el comentario que lo acompañaba tenía valor noticioso. La jueza Pamela Campbell emitió una orden judicial ordenando a Gawker que retirara el clip. [66] En abril de 2013, Gawker escribió: "Un juez nos dijo que retiráramos nuestra publicación del video sexual de Hulk Hogan. No lo haremos". También declaró que "nos negamos a cumplir" con la orden del juez del circuito. [67] [68]
Las acciones de Gawker han sido criticadas como hipócritas ya que criticaron duramente a otros medios de comunicación y sitios web por publicar fotografías pirateadas de celebridades desnudas. [69]
Hogan presentó una demanda contra Gawker y Denton por violar su privacidad, solicitando 100 millones de dólares en daños y perjuicios; el juicio fue programado para julio de 2015. [70] El costo de la demanda fue financiado en parte por Peter Thiel , [71] a quien Gawker había delatado previamente en 2007. [72] En enero de 2016, Gawker Media recibió su primera inversión externa al vender una participación minoritaria a Columbus Nova Technology Partners . Denton declaró que el acuerdo se alcanzó en parte para reforzar su posición financiera en respuesta al caso Hogan. [73]
En marzo de 2016, un jurado de Florida le otorgó a Hulk Hogan 140 millones de dólares en daños y perjuicios en un caso de invasión de la privacidad por la publicación de un video sexual por parte de Gawker : el 18 de marzo, Hogan recibió 55 millones de dólares por daños económicos y 60 millones de dólares por angustia emocional ; [74] [75] el 21 de marzo de 2016, el jurado le otorgó a Hogan otros 25 millones de dólares en daños punitivos . [76] El 2 de noviembre, Gawker llegó a un acuerdo de 31 millones de dólares con Hogan. [77]
En 2007, Gawker publicó un artículo de Owen Thomas en el que supuestamente se delataba la homosexualidad del inversor de riesgo de Silicon Valley Peter Thiel , aunque Thomas sostiene que el artículo no constituía una delatación de la homosexualidad, ya que la sexualidad de Thiel había sido "conocida por un amplio círculo" en el Área de la Bahía. Esto, junto con una serie de artículos sobre sus amigos y otras personas que, según él, "arruinaban la vida de las personas sin razón", motivó a Thiel a financiar demandas contra Gawker por parte de personas que se quejaban de que se había invadido su privacidad, incluido Hulk Hogan. [78]
El 16 de julio de 2015, el reportero de Gawker Jordan Sargent publicó una historia sobre la supuesta correspondencia de texto de una estrella porno gay con un ejecutivo casado de una empresa de medios de la competencia, Condé Nast . El artículo afirmaba que el director financiero de Condé Nast, David Geithner, había planeado ir a Chicago para encontrarse con un acompañante masculino y pagarle $ 2,500 por sexo. El artículo también afirmaba que después de que el acompañante le pidió a Geithner que resolviera la disputa de vivienda del acompañante, canceló la reunión y el acompañante fue a Gawker para publicitar el supuesto incidente. La publicación provocó fuertes críticas por revelar al ejecutivo, tanto dentro como fuera de Gawker . [79] [80] [81] Denton eliminó la historia al día siguiente, después de que la asociación de gestión de Gawker Media votara 4-2 para eliminar la publicación, lo que marca la primera vez que el sitio web había "eliminado una noticia importante por cualquier motivo que no fuera un error fáctico o un acuerdo legal". [82] El 20 de julio de 2015, el editor ejecutivo de Gawker Media, Tommy Craggs, y el editor en jefe de Gawker.com, Max Read, publicaron sus renuncias de la compañía, citando la falta de transparencia e independencia de la administración de la compañía sobre la eliminación de la publicación, en lugar de las preocupaciones sobre los problemas de la publicación y las críticas recibidas, como la causa. [83] Denton ofreció al personal que no estaba de acuerdo con las acciones una opción de compra, que fue aceptada por el personal, incluida la editora de funciones Leah Finnegan y la editora senior y escritora Caity Weaver . [84] Denton defendió al escritor de la historia, Sargent, quien permaneció en su trabajo.
Según The Daily Beast , "una fuente familiarizada con la situación dijo que Gawker finalmente pagó al sujeto del artículo ofensivo una suma considerable no revelada para evitar otra demanda". La presidenta y asesora general de Gawker Media, Heather Dietrick, se negó a confirmar o negar que hubiera un acuerdo. [85]
El 10 de junio de 2016, Gawker Media y sus subsidiarias asociadas Gawker Sales, Gawker Entertainment, Gawker Technology y Blogwire se declararon en quiebra según el Capítulo 11 en el Distrito Sur de Nueva York, tras la pérdida de la demanda de Hogan. [86] CNBC también informó que Gawker Media sería puesta a subasta tras la declaración de quiebra. [87]
El 18 de agosto de 2016, Gawker Media anunció que su blog insignia, gawker.com, dejaría de operar la semana siguiente. [5] Univision continuó operando los otros seis sitios web de Gawker Media: Deadspin , Gizmodo , Jalopnik , Jezebel , Kotaku y Lifehacker . [41] El 22 de agosto de 2016, Nick Denton escribió el artículo final para Gawker , titulado "Cómo funcionan las cosas". [6]
En septiembre de 2016, Univision eliminó varios artículos publicados en Gawker Media: "dos publicaciones de Gizmodo sobre Shiva Ayyadurai , quien afirma haber inventado el correo electrónico; dos publicaciones de Deadspin sobre el ex jugador de béisbol de las Grandes Ligas Mitch Williams ; una publicación de Deadspin sobre el provocador conservador Chuck Johnson; y una publicación de Jezebel sobre Meanith Huon. Ayyadurai, Williams, Johnson y Huon han demandado a Gawker Media por difamación por esas publicaciones". [88]
El 14 de marzo de 2006, Gawker lanzó Gawker Stalker Maps, una combinación de la función Gawker Stalker del sitio y Google Maps . [89] Después de esto, Gawker Stalker, originalmente un resumen semanal de avistamientos de celebridades en la ciudad de Nueva York enviado por los lectores de Gawker, se actualizó con frecuencia y los avistamientos se muestran en un mapa. La función provocó críticas de celebridades y publicistas por alentar el acoso. El representante de George Clooney, Stan Rosenfeld, describió a Gawker Stalker como "algo peligroso". Jessica Coen dijo que el mapa es inofensivo, que los lectores de Gawker son "en su mayoría, un grupo muy educado y bien intencionado", y que "si hay alguien que realmente tiene la intención de hacerle daño a una celebridad, hay formas mucho mejores de hacerlo que mirar el Gawker Stalker". [1] [90]
El 6 de abril de 2007, Emily Gould apareció en una edición de Larry King Live presentada por el presentador de programas de entrevistas Jimmy Kimmel durante una mesa redonda titulada " Paparazzi : ¿Van demasiado lejos?" y se le preguntó sobre el Gawker Stalker. Kimmel acusó al sitio de ayudar potencialmente a acosadores reales , y agregó que Gould y su sitio web podrían ser responsables en última instancia de la muerte de alguien. Kimmel continuó afirmando la falta de veracidad en las historias publicadas por Gawker y el potencial de difamación que presenta. Al final del intercambio, Gould dijo que no "creía que estuviera bien" que los sitios web publicaran información falsa, después de lo cual Kimmel dijo que debería "verificar su sitio web entonces". [91]
El 15 de enero de 2008, Gawker replicó el video de Scientology con Tom Cruise de la publicación recientemente eliminada en YouTube. [92] Pronto publicaron un aviso de infracción de derechos de autor escrito por abogados de Scientology. [93] Para julio de 2009, el video no había sido eliminado y no se presentó ninguna demanda. [94]
El 17 de septiembre de 2008, al informar que bromistas asociados con 4chan habían pirateado la cuenta de correo electrónico personal de la gobernadora de Alaska y candidata a la vicepresidencia Sarah Palin , Gawker publicó capturas de pantalla de los correos electrónicos, fotos y lista de direcciones obtenidas por los piratas informáticos. [95] [96] Si bien el acceso a cuentas de correo electrónico personales sin autorización constituye un delito federal, la interpretación actual del Departamento de Justicia de este estatuto después de la decisión en Theofel v. Farey-Jones es que los perpetradores pueden ser procesados solo por leer correos electrónicos "sin abrir". [97] El portavoz del FBI Eric Gonzalez en Anchorage , Alaska, confirmó que se estaba llevando a cabo una investigación. [98]
El 28 de octubre de 2010, Gawker publicó un artículo anónimo titulado "Tuve una aventura de una noche con Christine O'Donnell ". El artículo hablaba de un supuesto encuentro sexual con O'Donnell, la candidata republicana en las elecciones especiales del Senado de 2010 en Delaware . Sin embargo, según el escritor, O'Donnell solo durmió desnuda con el escritor anónimo y no tuvo relaciones sexuales con él. [99] La Organización Nacional para las Mujeres condenó el artículo como " avergonzar a las mujeres por ser putas ". El presidente de NOW, Terry O'Neill, declaró: "Funciona como acoso sexual público. Y como todo acoso sexual, no solo se dirige a O'Donnell, sino a todas las mujeres que contemplan entrar en la esfera pública". [100] Justin Elliott de Salon criticó la naturaleza ad hominem del artículo, tuiteando "Hoy, todos somos Christine O'Donnell". [101] Según se informa, Gawker.com pagó las "cuatro cifras bajas" por la historia. Denton lo defendió elogiando su "brillante empaque". [102]
En febrero de 2011, Gawker publicó un intercambio de correos electrónicos entre el congresista estadounidense Chris Lee y una mujer que había conocido a través de un anuncio personal en Craigslist . Los correos electrónicos incluían a Lee, que estaba casado y se describía a sí mismo como un lobista divorciado, y una foto de él posando sin camisa. [103] Lee renunció a su escaño en el Congreso pocas horas después de la historia de Gawker . [103]
El 11 de diciembre de 2010, Gawker y Gizmodo fueron hackeados por un grupo llamado Gnosis. Los hackers obtuvieron acceso root a los servidores basados en Linux, acceso al código fuente , acceso al CMS personalizado de Gawker , bases de datos (incluyendo contraseñas de escritor y usuario), Google Apps y registros de chat en tiempo real de la instancia Campfire de Gawker , además de las cuentas de Twitter de Nick Denton y Gizmodo. [104] [105] [106] El grupo de hackers declaró que fueron tras Gawker por su "absoluta arrogancia" y por una disputa previa entre Gawker y 4chan . [107] Gawker pidió a todos sus usuarios que cambiaran sus contraseñas [108] y también publicó un aviso de advertencia. [109]
Al día siguiente, un volcado de base de datos con credenciales de usuario, registros de chat y código fuente del sitio web Gawker se puso a disposición en The Pirate Bay , entre otros rastreadores de BitTorrent .
El 12 de octubre de 2012, Adrian Chen publicó un artículo que identificaba al moderador de Reddit Violentacrez como Michael Brutsch. [110] [111] En los días previos a la publicación de la historia, el canal principal de política de Reddit, r/politics, y varios otros foros en el sitio prohibieron los enlaces de Gawker en su página; [112] [113] en un momento, Gawker fue prohibido en todo Reddit. [114] Múltiples comentaristas de Wired , CNET y The Next Web cuestionaron la moralidad detrás del doxing de Brutsch , y comenzaron un debate sobre si la exposición alentaba el vigilantismo en línea . [115] [116]
En 2013, tres ex pasantes demandaron a Gawker por no pagarles por producir contenido que generaba ingresos. [117] En febrero de 2016, el caso todavía estaba en curso. [118] [ Necesita actualización ]