Garner's Modern English Usage ( GMEU ), escrito por Bryan A. Garner y publicado por Oxford University Press , es un diccionario de uso y una guía de estilo (o ' diccionario prescriptivo ') para el inglés moderno contemporáneo . [1] [ páginas necesarias ] Se publicó por primera vez en 1998 como Diccionario de uso americano moderno , centrándose en el inglés americano , que conservó durante las dos ediciones siguientes como Uso americano moderno de Garner ( GMAU ). Se amplió para cubrir el inglés de manera más amplia en la cuarta edición de 2016, bajo el título actual. El trabajo cubre cuestiones de uso, pronunciación y estilo, desde distinciones entre palabras y frases comúnmente confundidas hasta notas sobre cómo prevenir la verbosidad y la oscuridad. Además, contiene ensayos sobre el idioma inglés. También se publicó una versión abreviada de la primera edición como The Oxford Dictionary of American Usage and Style en 2000 y una versión similar se publicó en The Chicago Manual of Style, 16.a edición en 2017. Este último incluye tres secciones tituladas "Gramática", "Sintaxis " y "Uso de palabras", cada una con varias subcategorías. [2]
En un estudio que comparó la guía de uso de Garner con la de Henry W. Fowler, Robin Straaijer dijo que las dos tienen muchas similitudes. Señaló que Garner (que había expresado su admiración por el trabajo de Fowler) había organizado su libro en un formato similar y estuvo de acuerdo con Fowler en muchos debates sobre su uso. [3]
La primera edición se publicó en 1998 como Diccionario de uso estadounidense moderno y en una edición abreviada de bolsillo en 2000 como Diccionario Oxford de uso y estilo estadounidense .
En 2003, se publicó la segunda edición completa con el título Garner's Modern American Usage , con un tercio más de contenido que la edición original. [4] Se publicó una tercera edición con ese título en agosto de 2009.
En abril de 2016 se publicó una edición actualizada que cubre el inglés británico y de otros países bajo el título Garner's Modern English Usage . Se destacó por utilizar Google Ngram Viewer para comparar unas 2.300 proporciones de formas de uso estándar versus variantes, por ejemplo, "Relación actual ( recordada versus reiterada ): 170:1" (Garner 2016, p. 452).
A esto le siguió una especie de volumen complementario, The Chicago Guide to Grammar, Usage, and Punctuation ( University of Chicago Press , mayo de 2016), la mayor expansión de Garner de su capítulo sobre el tema en las últimas ediciones de The Chicago Manual of Style. .
La quinta edición se publicó en 2022. [5]
El novelista David Foster Wallace dijo: "El quid de la cuestión es que el diccionario de Garner es extremadamente bueno... Su formato... incluye entradas sobre palabras y frases individuales y miniensayos expositivos en pequeña capitalización ". [6] (Una versión íntegra y mucho más extensa del ensayo de Wallace, "Authority and American Usage", apareció en una antología de ensayos de 2005 titulada Consider the Lobster .) Elogió la postura de Garner sobre la cuestión del descriptivismo lingüístico versus el prescriptivismo que los lexicógrafos (escritores de diccionarios) ) rostro. El diccionario de Garner es prescriptivo en su objetivo de mantener el buen uso del inglés, pero también admite formas variantes y errores de uso que están tan extendidos que no hay esperanza lexicográfica de cambiarlos.
Garrison Keillor ha calificado Modern American Usage de Garner como uno de los cinco libros más influyentes de su biblioteca. Otros críticos, incluidos John Simon , William Safire , Bill Walsh y Barbara Wallraff, han elogiado la guía clara, simple y matizada del libro.
Michael Quinion de WorldWideWords.org dijo en su reseña [4] que las guías de uso "van a contracorriente de la lexicografía y la lingüística modernas", que son campos descriptivos que a menudo no logran "satisfacer las necesidades diarias de esos usuarios". de ingleses que quieren hablar y escribir de una manera que sea aceptable para la opinión educada". Quinion opinó que Garner establece reglas sin ser víctima de "shibboleths gastados o supersticiones lingüísticas".