Una fuga es una operación militar para poner fin a una situación de inversión (estar rodeado) por operaciones ofensivas que logran un gran avance : escapar del confinamiento ofensivo. Se utiliza en contextos como este: "El intento de fuga británica de Normandía ". [1] Es uno de los cuatro resultados posibles de la inversión , siendo los otros alivio , rendición o reducción .
Una fuga se logra cuando una fuerza rodeada lanza un ataque contra las fuerzas enemigas que las limitan y logra un avance , lo que significa que ocupan con éxito posiciones más allá de la línea del frente enemiga original y pueden avanzar desde esa posición hacia un objetivo o reunirse con fuerzas amigas desde las cuales estaban separados.
Para ser categorizada como una fuga, no es necesario necesariamente que una fuerza enemiga esté completamente rodeada por una fuerza enemiga. Más bien, es posible que su movimiento esté parcialmente restringido por una característica del terreno o potencialmente por el uso de un arma de negación de área como el agente nervioso VX . [2] Ese fue el caso en 1944 en la Fuga de Saint Lo en el que una gran parte del movimiento de la fuerza estaba restringido por el agua y no por las posiciones enemigas. [3]
Si bien esto puede ser cierto en el caso de una cabeza de playa , no necesariamente lo es en el caso de una cabeza de puente . [2] Si el puente tiene una capacidad suficiente en comparación con el tamaño de la fuerza y no restringe significativamente su movimiento, no representa una barrera suficiente para que la fuerza se considere rodeada. Del mismo modo, las aguas abiertas no pueden ser una barrera en el mismo derecho.
Consideremos un pequeño destacamento de marines con transportes anfibios más que suficientes y una importante presencia militar en el mar, como las etapas iniciales de la Campaña de Galípoli de la Primera Guerra Mundial. Si hubieran sido evacuados al mar, conservarían una presencia militar significativa, ya que eran principalmente una fuerza militar naval. Por el contrario, consideremos la evacuación militar de las tropas británicas en Dunkerque durante la Segunda Guerra Mundial. La fuerza claramente fue presionada por el enemigo y estalló pero perdió su fuerza efectiva como fuerza de combate. En el fondo, era una fuerza terrestre que escapaba, no una fuerza anfibia maniobrando. [4]
La característica clave es la pérdida de libertad de maniobra. Si una fuerza puede superar fácilmente una característica del terreno y mantener su fuerza de combate, no está rompiendo sino maniobrando de la misma manera que lo haría cualquier fuerza sobre un terreno no restrictivo.
Un intento de fuga no tiene por qué resultar en un gran avance, como el que sufrió el 4.º Ejército Panzer durante la Operación Tormenta de Invierno o la 1.ª División Acorazada británica en Campoleone . [5] Esto se conoce como una fuga fallida. Se puede intentar una fuga junto con el relevo, lo cual puede ser esencial, especialmente si la fuerza involucrada ya ha experimentado intentos fallidos de fuga (nuevamente, como en Tormenta de Invierno).
Como la situación en el frente occidental durante la Primera Guerra Mundial ha sido ampliamente considerada como un asedio único que abarca todo un continente, en lugar de una serie de batallas distintas, es posible considerar la acción ofensiva de los aliados como una especie de fuga. [6] [7] En ese sentido, los ejércitos aliados pueden considerarse rodeados, aunque en una escala hasta ahora inaudita, con el ejército alemán al este, los Alpes y los Pirineos al sur, y el mar al oeste. y norte. De hecho, como lo ilustró la evacuación de Dunkerque, a pesar de tener, con diferencia, la armada más grande del mundo, los movimientos anfibios de esos ejércitos eran casi imposibles desde el punto de vista logístico. [8] [9] De manera similar, como se vio en la Batalla de Sarikamish , el terreno montañoso siguió siendo un obstáculo importante para el movimiento militar y podría causar numerosas bajas. [10]
La estrategia de ruptura clásica implica la concentración de fuerza en un punto débil de la fuerza circundante. [11] En el caso de la Batalla por el Norte de África , una variación de la táctica fue utilizada por el mariscal de campo alemán Erwin Rommel , quien aseguró ambos flancos antes de penetrar rápidamente en la retaguardia enemiga. [11] Durante la Segunda Guerra Mundial, el general británico Bernard Montgomery también adoptó la estrategia atacando el estrecho frente del enemigo. [12]
Las maniobras de fuga, a pesar de sus innumerables riesgos, pueden resultar necesarias debido a una serie de desventajas que sufren las fuerzas rodeadas: [13]
La fuerza invertida sufre las desventajas resultantes de la ocupación de un espacio reducido y también las derivadas de la falta de reabastecimiento. Por lo tanto, la fuerza circundante tiene una ventaja táctica significativa y una ventaja de tiempo. De hecho, puede optar por no enfrentarse a su enemigo en absoluto y simplemente esperar, lo que llevaría al agotamiento final de las municiones si la fuerza invertida da batalla o al agotamiento final de los alimentos y el agua en caso contrario. [14] [15] [16]
El ejército de EE. UU. enumera cuatro condiciones, una de las cuales normalmente existe cuando una fuerza intenta una maniobra de fuga:
Por necesidad, el concepto amplio está sujeto a interpretación. En The Blitzkrieg Myth , John Mosier se pregunta si el concepto aplicado a los tanques y otras formas de guerra en la Segunda Guerra Mundial fue más engañoso que útil para la planificación, debido a las numerosas condiciones excepcionales que enfrentaba la guerra y también si la evaluación se basaba en gran medida en qué tan bien Se realizó un potencial de ruptura o avance es apropiado [18]
Un ejemplo es la batalla de la Bolsa de Hube en el frente oriental en la Segunda Guerra Mundial en la que el Primer Ejército Panzer alemán fue rodeado por fuerzas soviéticas pero escapó atacando hacia el oeste y uniéndose con el II Cuerpo Panzer SS , que estaba rompiendo el cerco. desde afuera. El esfuerzo de ruptura se centró en el oeste porque estaba escasamente controlado por el 4.º Ejército de Tanques. [19] La maniobra fue una improvisación después de que el general soviético Georgy Zhukov concentrara sus fuerzas de bloqueo hacia el sur, donde se había anticipado la fuga alemana. [19] Las fuerzas alemanas escaparon relativamente intactas. [19]