stringtranslate.com

Fuerte de Khurnak

El Fuerte Khurnak ( en tibetano : མཁར་ནག , en wylie : mkhar nag , en THL : khar nak ) [1] es un fuerte en ruinas en la costa norte del lago Pangong , que se extiende por el este de Ladakh en la India y el condado de Rutog en la región del Tíbet de China. El área del Fuerte Khurnak es disputada por India y China, y ha estado bajo administración china desde 1958.

Los " puentes de Khurnak " son los puentes gemelos adyacentes sobre el lago Pangong Tso, uno más pequeño y otro más grande para vehículos más pesados, construidos por China para conectar el fuerte de Khurnak en la orilla norte con Rutog en el sureste a través de una nueva carretera que reducirá la distancia entre dos lugares en 150 km. India afirma que este puente es ilegal ya que se encuentra en el área reclamada por India. Se encuentra a 20 km al este del punto [Dedo 8] que India percibe como la ubicación de LAC . [2] [3] Aunque el fuerte en ruinas en sí no tiene mucha importancia, sirve como un punto de referencia que denota el medio del lago Pangong. El fuerte se encuentra en el borde occidental de una gran llanura formada como el abanico aluvial de un arroyo conocido como Chumesang , que cae al lago Pangong desde el norte. La llanura en sí se llama llanura de Ote localmente, pero ahora generalmente se llama llanura de Khurnak . [4] [5]

Geografía

La llanura de Khurnak y el estrecho canal de Pangong
Mapa 1: Lago Pangong cartografiado por Henry Strachey [a] en 1851. La frontera entre Ladakh y Rudok se muestra con un ligero lavado de color naranja. [b]
Mapa 2: Un mapa de Ladakh de Edward Weller en 1863 indica la frontera marcada por la Comisión de Límites.
Mapa 3: Rutas comerciales de Ladakh (Trotter, 1873)

El Fuerte Khurnak se encuentra en una gran llanura llamada Ot u Ote en el centro del lago Pangong , en su orilla norte. En los últimos tiempos, la llanura ha pasado a llamarse "llanura de Khurnak", en honor al fuerte. La llanura divide el lago Pangong en dos mitades: al oeste está el Pangong Tso propiamente dicho y al este hay una cadena de lagos llamados Nyak Tso , Tso Ngombo u otros nombres. [7] [8] [c]

La llanura de Khurnak tiene 13 kilómetros de largo y 5 kilómetros de ancho. Es, de hecho, la desembocadura de un valle llamado Chang Parma (que significa "centro norte", también llamado "Chang Barma", más tarde "Changlung Lungpa"). El arroyo Chumesang [d] que fluye a través del valle, de unos 64 a 80 kilómetros de largo, trae aguas de numerosos glaciares que se encuentran entre el lago Pangong y el valle Chang Chenmo . La llanura está formada por los depósitos aluviales del arroyo que invaden el lecho del lago. [5] [12] El crecimiento de la llanura a lo largo de los milenios ha reducido el lago en sus inmediaciones a un canal estrecho "como un gran río" de unos 3 a 5 kilómetros, con un ancho mínimo de 45 metros. El flujo restringido de agua de este a oeste hace que el lago inferior al oeste (Pangong Tso) sea considerablemente más salino que el lago oriental (Tso Ngombo). [5] [13]

La parte superior del valle de Chang Parma está marcada por una zona de pastoreo llamada Dambu ​​Guru . Aquí, el valle se divide en dos valles, uno que va al noroeste hasta el paso de Marsimik La y el otro que va al noreste hasta la zona de pastoreo de Mipal (o Migpal/Mitpal). Mipal está conectado a través de pasos de montaña tanto con el valle de Chang Chenmo en el noroeste como con el pueblo de Noh, que cuenta con abundante agua, en el sureste.

En 1867, HH Godwin-Austen [e] observó que toda la llanura de Ote tenía un crecimiento considerable de pasto y formaba una zona de pastoreo invernal para los nómadas Changpa . La nieve nunca permanecía mucho tiempo en la llanura de Ote, incluso cuando el lago se congelaba. Los nómadas Changpa de Noh (también llamados Üchang o Wujiang) [14] y Rudok acamparon en la llanura durante el invierno. Para proteger las tiendas contra el viento, se construyeron muros de piedra y tierra, y los pisos se cavaron a 3 pies de profundidad. [15] Strachey también etiqueta la llanura de Khurnak como "Uchang Tobo", lo que podría indicar una conexión con el pueblo de Noh.

Acceso

Se puede acceder a la llanura de Khurnak desde Ladakh y Rudok a través de múltiples rutas. Strachey señaló dos rutas de acceso desde Ladakh, una a través de Marsimik La y la otra a través del valle de Chang Chenmo y Mipal. Estas rutas se podían utilizar en verano. Una tercera ruta desde el sur, cruzando el estrecho canal del lago, que se muestra en mapas posteriores como un vado, habría sido la ruta más fácil hacia la llanura de Khurnak (Mapa 3). La posibilidad de vadear el lago aquí fue considerada errónea en testimonios británicos posteriores. [16]

Desde el lado tibetano, había una ruta a lo largo de la costa norte del lago Pangong. Sven Hedin fue testigo de cómo los comerciantes ladakhíes la utilizaban como ruta comercial para ir a Rudok. [17] La ​​ruta era difícil de recorrer en algunas partes debido a los acantilados que sobresalían hacia el lago. Sin embargo, esto no era un impedimento en invierno cuando el lago se congelaba. [18] Además, también había una ruta más larga desde Noh a través de Mipal. [19] (Mapa 3)

Fuerte de Khurnak

Godwin-Austen mencionó el Fuerte Khurnak, cuyas ruinas se alzaban sobre una roca baja (altitud: 4.257 m) en el lado noroeste de la llanura. A juzgar por su ubicación, creía que pertenecía a los tibetanos que presumiblemente lo construyeron "hace años". Pero su proximidad a Leh y la fuerza de su thanadar (gobernador), pensaba, lo colocaban en territorio de Cachemira. La llanura de Khurnak era un "territorio en disputa", según Godwin-Austen, que era reclamado tanto por los ladakhis como por los tibetanos de Rudok. [20] [21]

Evidentemente, el propósito del fuerte era proteger a los ladakhis de cruzar hacia la llanura de Khurnak desde el sur, atravesando el estrecho canal del lago. Esta actividad también se observó durante la época del Raj británico. [22] La llanura de Khurnak, al ser un preciado pasto de invierno, era el coto de los pastores de Noh, el único lugar habitado permanentemente en la costa norte del lago Pangong. Los ladakhis, que vivían al sur del lago Pangong, tenían sus pastos de invierno en Skakjung , mucho más al sur. [23]

Historia

Mapa que incluye el Fuerte Khurnak

En 1863, el topógrafo británico Henry Haversham Godwin-Austen describió a Khurnak como una llanura en disputa reclamada tanto por los habitantes del distrito de Panggong como por las autoridades tibetanas de Lhasa. Él personalmente creía que debía pertenecer a estas últimas debido al "viejo fuerte que se alzaba sobre una roca baja en el lado noroeste de la llanura" construido previamente por los tibetanos. [24] [15] Godwin-Austen comentó que las autoridades de Cachemira en Leh habían ejercido recientemente su influencia en la región de tal manera que Khurnak estaba efectivamente controlada por el maharajá de Jammu y Cachemira . [21] [15]

Según Alastair Lamb , la mayoría de los mapas británicos publicados entre 1918 y 1947 mostraban que Khurnak estaba en el Tíbet. [25]

Disputa fronteriza entre China y la India

Antes de 1958, se consideraba que la frontera entre India y China estaba en el Fuerte Khurnak [26] [27] y las fuerzas indias lo visitaban de vez en cuando y tenían un puesto allí. [26] China le arrebató su control desde alrededor de julio de 1958, según la mayoría de las fuentes. [26] [28]

Durante las conversaciones de 1960 entre los dos gobiernos sobre la cuestión fronteriza, la India presentó registros oficiales, incluido el Informe de Asentamiento de 1908, que registraba la cantidad de ingresos recaudados en Khurnak, como prueba de jurisdicción sobre Khurnak. [29] La línea de reclamación china de 1956 no incluía el Fuerte de Khurnak, pero la línea de reclamación de 1960 sí lo incluía. [30]

En 1963, el Fuerte Khurnak fue descrito por el Centro Nacional de Interpretación Fotográfica de EE. UU. de la siguiente manera:

Ubicación: 33-44N 78-59E, 20 millas náuticas al noreste de Chushul, en la costa norte de PangongTso. Instalaciones: un gran edificio tipo cuartel, dos grandes edificios tipo almacenamiento y nueve edificios más pequeños; foso seco en tres lados; seis posiciones de artillería y varias posiciones de tiro individuales. Se accede por una carretera de superficie natural; no se observaron vehículos. [31]

En 2019, una compañía de patrulla fronteriza del EPL del Comando del Teatro Occidental estaba estacionada cerca. [32]

Véase también

Notas

  1. ^ Henry Strachey fue un oficial del ejército británico de la India que destacó por sus esfuerzos de exploración independientes. En 1947, fue incluido como comisionado en una Comisión de Límites de Cachemira encabezada por Alexander Cunningham .
  2. ↑ Henry Strachey exploró la frontera de Ladakh como parte de la comisión de límites británica para el estado principesco de Jammu y Cachemira en 1847. El amplio conocimiento local que reunió se publicó en Physical Geography of Western Tibet en 1951. Su informe como comisionado de límites solo está disponible en los archivos del Gobierno. [6]
  3. ^ Godwin-Austen dice que el lago oriental está dividido en cuatro secciones llamadas Nyak Tso , Rum Tso y Tso Nyak . [9] Hedin dice que nunca escuchó esos nombres de la gente local y que su verdadero nombre es Tso Ngombo . [10]
  4. ^ El arroyo que fluye desde aquí no está identificado en los mapas británicos, pero a veces se lo menciona como el arroyo Nyagzu. Hedin ha señalado la similitud de "Nyagzu" con "Nyak Tso" (el "lago del medio"). Una mejor interpretación de Nygazu podría ser "Nyak Chu", que significaría el arroyo del medio o el río del medio. [11]
  5. ^ HH Godwin-Austen fue un topógrafo del Great Trigonometric Survey , que formó parte del equipo de topografía de Cachemira entre 1855 y 1865. Hizo planetaping en esta parte de Ladakh. También exploró la cordillera del Karakórum y dio nombre a sus picos.
  6. ^ Del mapa: "LA DELIMITACIÓN DE LOS LÍMITES INTERNACIONALES EN ESTE MAPA NO DEBE CONSIDERARSE AUTORIZADA"

Referencias

  1. ^ Prefectura de Ngari, base de datos de nombres de lugares KNAB, consultado el 18 de mayo de 2022.
  2. ^ MEA: Dos puentes construidos por China en el área de Pangong ocupados ilegalmente, Indian Express, 21 de mayo de 2022.
  3. ^ ¡ "Xi Hao" en India! El segundo puente de China sobre el disputado lago Pangong está cerca de completarse, según revelan imágenes satelitales, Eurasian Times, 17 de noviembre de 2022.
  4. ↑ Godwin-Austen, Notas sobre el distrito del lago Pangong (1867), págs. 351–352.
  5. ^ abc Strachey, Geografía física del Tíbet occidental (1854), pág. 46.
  6. ^ Kaul, Frontera entre India y China en Cachemira (2003), págs. 60-62.
  7. ^ Diccionario geográfico de Cachemira y Ladak (1890), pág. 638.
  8. ^ Strachey, Geografía física del Tíbet occidental (1854), págs. 46-47.
  9. ^ Godwin-Austen, Notas sobre el distrito del lago Pangong (1867), pág. 353.
  10. ^ Hedin, Asia central, vol. IV (1907), pág. 264.
  11. ^ Hedin, Central Asia, vol. IV (1907), p. 312: "En el mapa en cuestión el río no lleva nombre. Es allí donde desemboca el gran y ancho valle de Niagzu, y en su desembocadura, en el lado derecho, el mapa sitúa las ruinas del fuerte de Khurnak; cerca de ellas, en ocasión de mi visita, había un par de tiendas tibetanas. Nunca oí el nombre Nyak-tso, que el mapa aplica a todo el lago de agua dulce; el único nombre que oí fue Tso-ngombo, o el Lago Azul. Todo el mundo, por otra parte, conocía el nombre: Niagzu, y es posible que Nyak-tso haya sido confundido con ese nombre".
  12. ^ Godwin-Austen, Notas sobre el Distrito del Lago Pangong (1867), pág. 352: "El limo, que en tiempos pasados ​​fue arrastrado desde el área antes mencionada, formó la llanura de Ote, la amplia barrera que de otro modo sería un largo y continuo tramo de agua".
  13. ^ Godwin-Austen, Notas sobre el distrito del lago Pangong (1867), págs. 351-352: "Las aguas del extremo occidental son mucho más saladas que las del extremo cercano a Ote, lo que se nota incluso al paladar, pero no es potable hasta que se entra por completo en el arroyo que conecta las dos partes; desde allí solíamos llevar agua durante todo el trayecto hacia el este..."
  14. ^ Howard, Neil; Howard, Kath (2014), "Ruinas históricas en el valle de Gya, este de Ladakh, y una consideración de su relación con la historia de Ladakh y Maryul", en Erberto Lo Bue; John Bray (eds.), Arte y arquitectura en Ladakh: transmisiones interculturales en el Himalaya y el Karakoram , p. 97, ISBN 9789004271807:"[Discutiendo el significado de dBus byang ] Una [posibilidad] es la existencia (al menos en tiempos modernos) de un lugar llamado Üchang ( dBus byang , Wujiang chino) en el extremo oriental de Panggong Tsho, que Vitali no detectó.
  15. ^ abc Godwin-Austen, Notas sobre el distrito del lago Pangong (1867), pág. 355.
  16. ^ Ward, Guía turística y deportiva (1896), Ruta n.º 9 (págs. 108-109): "Es un error, como se señala en las hojas del Atlas, llamar vado al cruce de Khurnak; el agua tiene generalmente entre 7 y 10 pies de profundidad y se debe construir una balsa".
  17. ^ Hedin, Central Asia, vol. IV (1907), págs. 281-283: "De vez en cuando nos encontrábamos en el camino del norte con una caravana de ovejas, cargadas con maíz en pequeños sacos, y que viajaban desde Leh o Tanksi. Una de las que encontramos ese día estaba formada por 200 ovejas: fue todo un placer ver lo bien entrenados que estaban los animales y lo ordenadamente que marchaban sin que nadie los cuidara demasiado".
  18. ^ Hedin, Sven (marzo de 1903), "Exploración de tres años en Asia central, 1899-1902", The Geographical Journal , XXI (3): 256:"En un lugar los acantilados se hundían en el agua de forma tan abrupta que por un momento pareció que no podríamos seguir adelante... Sólo tuvimos que esperar dos o tres días hasta que el hielo se espesara, y luego arrastramos el equipaje más allá del lugar de peligro en un trineo improvisado".
  19. ^ Godwin-Austen, Notas sobre el distrito del lago Pangong (1867), págs. 360-361: "Al sur [del pico Kiepsang, accesible desde Noh y Pal] se podía seguir durante muchas millas el gran afluente del Pangong, el valle de Mipal..."
  20. ^ Godwin-Austen, Notas sobre el Distrito del Lago Pangong (1867), p. 355: "La mencionada llanura es un terreno en disputa; los hombres del distrito de Pangong lo reclaman; aunque, a juzgar por el sitio de un antiguo fuerte que se encuentra sobre una roca baja en el lado noroeste de la llanura, yo diría que sin duda pertenece a las autoridades [de Lhasa], por quienes fue construida hace años; la proximidad de Leh y la mayor parte del Thanadar allí, lo ubica en el territorio del Rajá de Cachemira".
  21. ^ ab Lamb, Tratados, mapas y el sector occidental (1965), pág. 72.
  22. ^ Ward, Guía del turista y del deportista (1896), págs. 8, 108: "En algunos años los guardias de Khurnak no aparecen; en otros bajan en masa, y en esos casos son simplemente dueños de la situación, ya que pueden impedir que desembarquen las balsas".
  23. ^ P. Stobdan, Shift in India's Border Defence Provokes China, Maagzter, junio de 2020. "La zona se conoce localmente como Skakjung, situada a 300 kilómetros al este de Leh, y es tradicionalmente el único pasto de invierno de varias aldeas, entre ellas Chushul, Tsaga, Niddar, Nyoma, Mud, Dungti, Kuyul, Loma, etc. Esta zona está situada en la orilla [izquierda] del Indo, entre Dungti y Fuktse, pero se extiende incluso hasta Demchok".
  24. ^ Lamb, Treaties, Maps and the Western Sector (1965), p. 72: "la mencionada llanura... [de Khurnak]... es un terreno en disputa, los hombres del distrito de Panggong lo reclaman; aunque, a juzgar por el sitio de un antiguo fuerte que se encuentra sobre una roca baja en el lado noroeste de la llanura, yo diría que sin duda pertenece a las autoridades de Lhassan, por quienes fue construido hace años".
  25. ^ Lamb, Tratados, mapas y el sector occidental (1965), pág. 39.
  26. ^ abc pág. 74, La cuestión de la frontera chino-india, 1967
  27. ^ Negi, SS (2002). Desiertos fríos de la India (segunda edición). Indus Publishing. pág. 66. ISBN 9788173871276.
  28. ^ Ver:
    • Gonon, Emmanuel (2011). Marches et frontières dans les Himalayas. Prensa Université Du Quebec. pag. 206.ISBN​ 978-2760527034.
    • N. Jayapalan (2001). Política exterior de la India. Pág. 206. ISBN 9788171568987.
    • KV Krishna Rao (1991). Prepararse o morir: un estudio de la seguridad nacional. p. 75. ISBN 9788172120016.
    • ML Sali (1998). Disputa fronteriza entre India y China: un estudio de caso del sector oriental. pág. 82. ISBN 9788170249641.
    • Praveen Swami. "La intrusión de China en Ladakh: dos mapas cuentan esta peligrosa historia". Firstpost . Consultado el 30 de agosto de 2013 .
    • Appadorai, Angadipuram; Rajan, Mannaraswamighala Sreeranga (1985), Política y relaciones exteriores de la India, South Asian Publishers, pág. 120, ISBN 978-81-7003-054-6
  29. ^ Fisher, Margaret W.; Rose, Leo E.; Huttenback, Robert A. (1963). Campo de batalla del Himalaya: rivalidad chino-india en Ladakh. Praeger. pág. 111 – vía archive.org.
  30. ^ Patterson, George N. (octubre-diciembre de 1962). "Políticas chinas recientes en el Tíbet y hacia los estados fronterizos del Himalaya". The China Quarterly (12): 195. JSTOR  651824.
  31. ^ "ZONA DE DEFENSA DE LA FRONTERA SINO-INDIA EN CHUSHUL" (PDF) . Centro Nacional de Interpretación Fotográfica . Febrero de 1963. Archivado desde el original (PDF) el 23 de enero de 2017 – vía CIA .URL alternativa
  32. ^ Diario de la Juventud de China (11 de febrero de 2019). "零下20摄氏度！边防官兵巡逻在海拔5700米的雪域高原上" (en chino). Sina Corp.​

Bibliografía

Enlaces externos