La fotografía forense puede referirse a la documentación visual de diferentes aspectos que se pueden encontrar en la escena del crimen. Puede incluir la documentación de la escena del crimen o evidencia física encontrada en la escena del crimen o ya procesada en un laboratorio. [1] La fotografía forense se diferencia de otras variaciones de la fotografía porque los fotógrafos de la escena del crimen suelen tener un propósito muy específico para capturar cada imagen. [2] Como resultado, la calidad de la documentación forense puede determinar el resultado de una investigación; En ausencia de buena documentación, a los investigadores puede resultarles imposible concluir lo que sucedió o no. [3]
Las escenas del crimen pueden ser fuentes importantes de evidencia física que se utiliza para asociar o vincular a los sospechosos con las escenas, a las víctimas con las escenas y a los sospechosos con las víctimas. El principio de intercambio de Locard es un concepto importante que ayuda a determinar estas relaciones de evidencia. [3] Es el principio básico de por qué se deben investigar las escenas del crimen. Cualquier cosa que se encuentre en la escena del crimen puede usarse como evidencia física siempre que sea relevante para el caso, por lo que la documentación de la escena del crimen y la evidencia física en su forma real es clave para la interpretación de la investigación.
Sabiendo que en la escena del crimen se puede encontrar información crucial para una investigación, la fotografía forense es una forma de documentación [1] esencial para conservar la calidad de la evidencia física descubierta. Entre las pruebas físicas que deben documentarse se incluyen las encontradas en la escena del crimen, en el laboratorio o para la identificación de sospechosos. [1]
Toda fotografía forense debe considerar tres elementos en la escena del crimen: el sujeto, la escala y un objeto de referencia. Además, las fotografías forenses generales deben mostrarse como una representación neutral y precisa . [4]
Los tipos comunes de fotografía, como la fotografía creativa y artística, tienen un propósito diferente al de la fotografía forense.
La fotografía de la escena del crimen permite capturar aspectos esenciales de la escena del crimen, incluido su alcance, los puntos focales de la escena y cualquier evidencia física o material encontrada en la misma o como resultado de ella. [5] Con el uso de la fotografía de la escena del crimen, el contexto de la escena del crimen se puede representar a través de una serie de fotografías, con el objetivo de contar la historia completa. [5] Estas fotografías se utilizan para capturar el entorno físico de la escena y sus alrededores, además de la evidencia física in situ y áreas clave de la escena del crimen (por ejemplo, entradas y salidas). [5] También existen diferentes técnicas que utilizan los fotógrafos forenses, y la selección de qué técnica se utiliza depende del objeto de una fotografía o de la información deseada que se desea obtener. Por ejemplo, al intentar encontrar huellas o manchas de calzado sobre un fondo camuflado, un fotógrafo puede encontrar las técnicas de sustracción de imágenes más útiles. Sin embargo, si intentaran analizar marcas de mordeduras o huellas dactilares, podrían utilizar fotografías con fuentes de luz alternativas. [ cita necesaria ] Además, estas fotografías se pueden tomar en varios rangos dependiendo del contenido que se esté capturando. [5] Por ejemplo, la evidencia física (p. ej., huellas, detalles de heridas, rastros de evidencia, etc.) puede requerir imágenes en primer plano, mientras que las condiciones de una habitación pueden requerir sólo fotografías generales y/o de rango medio. [5] Las fotografías también podrán estar acompañadas de grabaciones de vídeo. [5]
Esta forma de fotografía tiene como objetivo proporcionar imágenes de los distintos tipos de evidencia física y usarse como evidencia en el tribunal, [5] [6] parte del expediente del caso o por otros investigadores; [6] típicamente de hallazgos forenses durante el análisis de diversas disciplinas forenses. Los laboratorios forenses generalmente utilizan radiación infrarroja (IR), ultravioleta (UV), rayos X o láser, además de cámaras y microscopios, para representar detalles que de otro modo serían invisibles a simple vista. [5] Sin embargo, es fundamental que dichos detalles no interfieran con la apariencia y el estado de las pruebas que se documentan. [6]
Para garantizar fotografías de calidad, la evidencia general se documenta bajo las siguientes condiciones: [6]
Las fotografías de impresiones como huellas dactilares, impresiones de calzado y marcas de herramientas requieren ciertos estándares, ya que pueden analizarse, compararse y buscarse en grandes bases de datos digitales. [5] Por ejemplo, las huellas dactilares a menudo se introducen en el Sistema Automatizado de Identificación de Huellas Dactilares (AFIS). Para cumplir con los estándares para dicha evidencia material, deben: [5]
Además, se sugiere que estas imágenes de impresión se graben en cámara RAW , aunque el fotógrafo puede decidir editar mediante Photoshop u otro software de edición. [5] Eso creará una imagen TIFF , pero aumentará la calidad de la imagen. [5]
Se toman fotografías policiales de personas que han sido acusadas de un delito y, una vez que se crea una, se ingresa automáticamente en una base de datos maestra con cualquier información existente sobre esa persona. [5] Para mantener una calidad constante, se requiere iluminación, fondo y distancia estandarizados. [5] Además de asociar la información del archivo, también se asocian características físicas (por ejemplo, color de cabello y ojos, vello facial, tatuajes, etc.) y se requiere una alineación de fotografías adecuada. [5]
.jpg/1280px-FLASHLIGHTPJ_(cropped).jpg)
Todas las fotografías forenses deben [ cita necesaria ] contener tres elementos: el sujeto, una escala y un objeto de referencia. Las fotografías de la escena del crimen siempre deben estar enfocadas, con el sujeto de la fotografía como el objeto principal de la escena. Siempre debe haber una balanza o regla presente. Esto permitirá a los investigadores cambiar el tamaño de la imagen para reconstruir la escena con precisión. Las fotografías generales deben ser una representación justa y precisa de lo que se ve. Cualquier cambio de color puede identificar erróneamente un objeto para los investigadores y posiblemente para los miembros del jurado.
Las fotografías generales preliminares deben intentar capturar las ubicaciones de las pruebas y las características de identificación de la escena, como direcciones, números de identificación del vehículo y números de serie, impresiones de marcas de calzado/neumáticos y las condiciones de la escena. Mientras que el propósito de la fotografía general es documentar las condiciones de la escena y la relación de los objetos, la fotografía de alcance medio sirve para documentar la apariencia de un objeto.
En todas las fotografías se deberá incluir una escala, así como un marcador para indicar la identidad del objeto en cuestión. Nuevamente, los objetos en fotografías de rango medio deben ser una representación justa y precisa de lo que se ve. Ajustar los principios fotográficos o la iluminación puede permitir al fotógrafo lograr este objetivo.
Si se van a tomar fotografías probatorias para su uso en un examen comparativo crítico en un momento posterior, se deben seguir pautas de acuerdo con las mejores prácticas de evidencia digital.
Los fotógrafos también deben comprender los principios de la fotografía. Cuando los fotógrafos toman las fotografías propiamente dichas, deben considerar tres componentes. Estos tres componentes son ISO , velocidad de obturación y apertura .
El oficial que responde también debe mantener un registro fotográfico si se toma alguna documentación fotográfica. El registro debe contener la fecha y hora de la fotografía, el tema y cualquier nota adicional. Estos registros deben mantenerse dentro de un expediente de caso o informe de incidente, ya que son parte del registro del examen y material detectable en el juicio. [7]
Las unidades de flash externas son herramientas útiles para responder a la escena de un crimen y para la documentación adecuada de las pruebas. El balance de blancos de una unidad de flash fotográfico está configurado para imitar la luz del día para garantizar el equilibrio de color adecuado del sujeto. El fotógrafo debe tener en cuenta los reflejos que pueden producirse debido a la direccionalidad del flash y la posición del sujeto. Para evitar reflejos del flash, se debe retirar el flash del cuerpo de la cámara, creando un ángulo, o rebotar en el techo.
Las herramientas necesarias para documentar adecuadamente la escena del crimen incluyen: [8]
Las imágenes deben ser claras y suelen tener escalas. Sirven no sólo para recordar a los investigadores la escena, sino también para proporcionar una imagen tangible al tribunal que les permita comprender mejor lo que sucedió. La inclusión de fotografías en un caso judicial no sólo puede afectar la veracidad percibida de las pruebas por parte de los jurados, sino también el veredicto y la duración de la sentencia dictada. Cuando se utilizan fotografías en casos penales, especialmente fotografías horripilantes, es más probable que el jurado emita un veredicto de culpabilidad y una sentencia más dura. [9] El uso de varias vistas tomadas desde diferentes ángulos ayuda a minimizar el problema del paralaje . Las imágenes generales no tienen escalas y sirven para mostrar la disposición general, como la casa donde se cree que ocurrió el asesinato. Las imágenes contextuales muestran evidencia en contexto, como cómo el cuchillo estaba al lado del sofá. Las imágenes de cerca muestran detalles finos de un artefacto, como una huella digital con sangre en el cuchillo.
Las fotografías de incidentes de tránsito (RTI) muestran el diseño general de la escena tomadas desde muchos ángulos diferentes, con primeros planos de daños importantes o rastros de evidencia , como marcas de neumáticos en una colisión de tránsito . Al igual que con la fotografía de la escena del crimen, es esencial que el sitio esté prístino e intacto en la medida de lo posible. Alguna intervención imprescindible, como rescatar a una víctima atrapada, debe quedar registrada en las notas tomadas en su momento por el fotógrafo, para que se pueda comprobar la autenticidad de las fotografías.
Como ocurre con todas las pruebas, se debe mantener una cadena de custodia para las fotografías de la escena del crimen. En ocasiones un CSI (fotógrafo forense) procesará su propia película o existe un laboratorio específico para ello. Independientemente de cómo se haga, se debe registrar a cualquier persona que manipule la evidencia. Se pueden aplicar métodos de imágenes forenses digitales seguras para ayudar a garantizar contra la manipulación y la divulgación inadecuada. [10] Las fotografías de la escena del accidente también deben identificarse y obtenerse; las fotografías policiales tomadas en la escena se utilizan a menudo en casos civiles. Otro aspecto importante de la fotografía forense es la obtención del consentimiento. Si una víctima todavía está viva, debe dar su consentimiento para que le tomen una fotografía y la utilicen en un caso. Sólo hay dos excepciones a esto, que incluyen el consentimiento implícito (cuando la víctima no se encuentra en un estado en el que pueda dar su consentimiento) y cuando las fotografías son ordenadas por un tribunal. [11] Dicho todo esto, no se utilizarán todas las fotografías tomadas en la escena del crimen. Si se sospecha que crean un prejuicio en el jurado por cosas como una cantidad innecesaria de sangre, entonces un juez puede considerar una fotografía inadmisible. [11]
Las fotografías de la escena del crimen o del accidente a menudo se pueden volver a analizar en casos sin resolver o cuando es necesario ampliar las imágenes para mostrar detalles críticos. Las fotografías realizadas mediante exposición cinematográfica suelen contener mucha información que puede ser crucial mucho después de que se tomó la fotografía. Se pueden digitalizar fácilmente mediante escaneo y luego ampliarlos para mostrar los detalles necesarios para un nuevo análisis. Por ejemplo, durante varios años ha habido controversia sobre la causa del desastre del puente Tay de 1879, cuando una sección de media milla del nuevo puente se derrumbó en una tormenta, arrastrando un tren expreso hacia el estuario del río Tay. Al menos 75 pasajeros y tripulantes murieron en el desastre.
El conjunto de fotografías tomadas unos días después del accidente se volvió a analizar en 1999-2000 digitalizándolas y ampliando los archivos para mostrar detalles críticos. Los originales eran de altísima resolución ya que se utilizaba una cámara de placa grande con una apertura pequeña , además de una película de grano fino. Las imágenes reanalizadas arrojan nueva luz sobre por qué cayó el puente, sugiriendo que fallas de diseño y defectos en las columnas de hierro fundido que sostenían la sección central condujeron directamente a la falla catastrófica . Es poco probable que existan explicaciones alternativas, como que el puente fue derribado por el viento durante la tormenta de esa noche o que el tren descarriló y chocó contra las vigas. El nuevo análisis respalda las conclusiones originales del tribunal de instrucción, que afirmaba que el puente estaba "mal diseñado, mal construido y mal mantenido". [12]
Una investigación de ProPublica de 2019 encontró que, a pesar del uso frecuente por parte del FBI, existen preocupaciones considerables sobre la validez científica del análisis de evidencia fotográfica por parte del FBI. ProPublica "pidió a destacados estadísticos y expertos en ciencias forenses que revisaran los métodos que los examinadores de imágenes han detallado en transcripciones judiciales, artículos publicados y presentaciones. Los expertos identificaron numerosos casos de examinadores que exageraron la precisión científica de las técnicas y dijeron que algunas de sus afirmaciones desafían la lógica". [13]
{{cite book}}: CS1 maint: location (link)