Barbara Carroll Forrest es profesora de filosofía en la Southeastern Louisiana University en Hammond, Luisiana . [1] Es crítica del diseño inteligente y del Discovery Institute .
Forrest se graduó de la escuela secundaria Hammond . Recibió su licenciatura en inglés en 1974 de la Southeastern Louisiana University , su maestría en filosofía en 1978 de la Louisiana State University y su doctorado en filosofía de la Tulane University en 1988. Ha enseñado filosofía en la Southeastern Louisiana University desde 1988 hasta 2017 como profesora de filosofía en el Departamento de Historia y Ciencias Políticas. [2]
Fue coautora de Creationism's Trojan Horse: The Wedge of Intelligent Design ( Oxford University Press , 2004), junto con el biólogo Paul R. Gross . El libro examina los objetivos y las estrategias del movimiento del diseño inteligente y sus intentos de socavar la ciencia establecida. Los autores analizan la ausencia de una hipótesis científica del diseño inteligente, identifican los fundamentos religiosos y las ambiciones políticas de los defensores del diseño inteligente. Examinan la estrategia de cuña del movimiento , que ha avanzado y está teniendo éxito a través de las relaciones públicas en lugar de a través de la investigación científica. También destacan la relación del creacionismo del diseño inteligente con la educación pública y con la separación de la iglesia y el estado .
Forrest es miembro de la junta directiva del Centro Nacional para la Educación Científica (NCSE), la Junta de Síndicos de Americans United for Separation of Church and State y la Asociación Humanista Secular de Nueva Orleans (NOSHA). [3] [4] [5]
Forrest fue una testigo experta clave para los demandantes en el juicio Kitzmiller v. Dover Area School District de 2005. Los acusados estuvieron representados por el Thomas More Law Center (TMLC), un centro jurídico cristiano conservador sin fines de lucro cuyo lema es "La espada y el escudo para la gente de fe". Después de que Forrest fuera depuesta, el TMLC intentó, pero no logró, que se le impidiera testificar. En una moción para que se la eliminara como testigo, la describieron como "poco más que una teórica de la conspiración y una 'acosadora cibernética' del Discovery Institute que navega por la web..." [6] El juez Jones denegó la moción y el testimonio de Forrest comenzó el 5 de octubre.
Según Forrest, después de que el intento del TMLC de excluirla como testigo fracasara, y sólo unos días antes de que testificara, el Discovery Institute intentó ridiculizarla públicamente en su sitio web. Ella escribió:
El 29 de septiembre me di cuenta de que DI había publicado una transcripción de una entrevista que yo había hecho, pero no la había hecho yo. La transcripción era falsa. Aparentemente con la intención de (aunque no estaba marcada) ser una parodia, la organización cuyo objetivo autodenominado es "apoyar la investigación de alta calidad [...] relevante para la cuestión de la evidencia del diseño inteligente en la naturaleza" me ridiculizó, entre otras cosas, haciendo que un presentador de radio ficticio "Marvin Waldburger" se refiriera a mí como "el Dr. Barking Forrest Ph.D." Si DI pensó que esto me inquietaría, estaban ignorando el hecho de que yo acababa de pasar por dos huracanes asesinos. No pude hacer más que sacudir la cabeza ante algo tan increíblemente estúpido. Si esperaban que el juez Jones viera y se dejara influenciar por esta tontería, era simplemente otra señal de la falta de respeto por su inteligencia e integridad que comenzó antes del juicio y continúa hoy. [7]
Durante su testimonio, los abogados defensores pidieron nuevamente al tribunal que excluyera a Forrest de testificar como testigo experto. El juez Jones les permitió presentar su caso para desestimarla y luego denegó su solicitud. Forrest continuaría testificando sobre los orígenes religiosos y la naturaleza del movimiento del diseño inteligente, el documento de la cuña , y también demostró que los borradores del libro de texto en el centro del caso judicial, Of Pandas and People , sustituyeron términos como "diseño inteligente" y "diseñador inteligente" en lugar de "creacionismo" y "creador" en un intento de eludir la sentencia en Edwards v. Aguillard que determinó que la enseñanza del creacionismo en las escuelas públicas violaba la Cláusula de Establecimiento de la Constitución de los Estados Unidos. Su testimonio tuvo un impacto significativo en la decisión del juez Jones. [8]
Un año después de la sentencia, Forrest comentó en una entrevista telefónica: "Para todos los que siguieron el caso estaba muy claro que el diseño inteligente no es ciencia. El Discovery Institute ha estado intentando durante años fomentar un proceso judicial. Y finalmente lo consiguieron y lo irónico es que no lo querían. Sabían lo que este caso les haría". [9]
En marzo de 2009, Forrest publicó en línea un ensayo titulado «La no epistemología del diseño inteligente: sus implicaciones para las políticas públicas», como parte de un número especial de la revista Synthese . [10] El número se tituló «La evolución y sus rivales» y fue editado por Glenn Branch y James H. Fetzer , este último ex editor de Synthese . El ensayo de Forrest criticó duramente al filósofo Francis J. Beckwith , señalando que no tenía «credenciales formales como erudito constitucional» para justificar sus posturas sobre cuestiones relacionadas con la separación de la iglesia y el estado y conectó a Beckwith y otros defensores del diseño inteligente con el reconstruccionismo cristiano . Tras las quejas de Beckwith y otros mencionados en el número, los editores habituales de Synthese , Johan van Benthem , Vincent F. Hendricks y John F. Symons, incluyeron una declaración editorial en la versión impresa del número especial, publicada en enero de 2011, que criticaba el tono de algunos de los artículos de ese número. La nota fue percibida como dirigida al ensayo de Forrest y provocó denuncias airadas de los editores invitados, a quienes no se les consultó sobre la declaración, y otros críticos. Al menos un filósofo ha retirado un artículo de Synthese como resultado. [11]
Forrest trabajó con Zack Kopplin y ayudó a iniciar la campaña para derogar la Ley de Educación Científica de Luisiana que permitía la promoción del creacionismo en las clases de ciencias biológicas. [12] El esfuerzo de derogación, SB70 de 2011, fracasó en el Comité de Educación del Senado por una votación de 5 a 1. [13] El esfuerzo de derogación, SB374 de 2012, también fracasó en el Comité de Educación del Senado por una votación de 2 a 1. [14]
Forrest ha aparecido en los medios de comunicación, incluida PBS . [15] Fue la oradora destacada de la Biblioteca Conmemorativa Linus A. Sims de la Universidad del Sureste de Luisiana en conmemoración del 150 aniversario de la publicación de El origen de las especies de Darwin el 23 de abril de 2009. [16] [17]