stringtranslate.com

Foro para la Igualdad

Forum for Equality es un grupo de defensa de los derechos civiles LGBTQ con sede en Luisiana que se fundó en 1989. El enfoque principal de este grupo es el proceso político, en el que alienta a los miembros a participar mediante recordatorios de las próximas elecciones, campañas que promueven la concienciación sobre la legislación que afecta a la comunidad LGBT y manifestaciones para demostrar el apoyo popular a los derechos civiles LGBT. [1] El grupo también trabaja para educar a la comunidad LGBT en Luisiana sobre los problemas que afectan a la comunidad en su conjunto. [1] La organización es miembro de la Federación de Igualdad . [1] [2]

Trabajo legal

En 2004, Forum for Equality presentó una demanda, Forum for Equality v. New Orleans , para revocar la Enmienda 1 , una iniciativa de votación a nivel estatal que modificaba la constitución de Luisiana para definir el matrimonio como exclusivamente heterosexual. La organización se había comprometido a presentar la demanda si la iniciativa era aprobada. [3] [4] Después de que los tribunales estatales inferiores fallaran en contra de la enmienda, [5] la Corte Suprema de Luisiana finalmente rechazó la demanda, alegando que los votantes de Luisiana habían expresado sus opiniones a través de las urnas, y sugirió que las parejas homosexuales y lesbianas deberían buscar la copropiedad de la propiedad, ignorando los otros derechos legales negados a las parejas homosexuales y lesbianas. [6]

El 12 de febrero de 2014, Forum For Equality presentó una demanda en nombre de cuatro parejas, solicitando el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo establecidos en otras jurisdicciones. [7] El 18 de marzo, el juez Feldman consolidó los casos con otro caso presentado en enero de 2014 que impugnaba la prohibición constitucional del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, Robicheaux v. George [8] bajo el nombre Robicheaux v. Caldwell . Los argumentos orales sobre las mociones de juicio sumario se llevaron a cabo el 25 de junio de 2014. [9] El 3 de septiembre, el juez Feldman falló a favor de los acusados ​​y confirmó la prohibición constitucional del estado sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo. [10] Todas las partes pidieron al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito que estableciera un cronograma de presentación de informes acelerado para permitir que se escuchara una apelación junto con De Leon v. Perry , un caso de Texas . [11] El Quinto Circuito concedió esa solicitud el 25 de septiembre. [12] El Quinto Circuito ha programado argumentos orales en este caso y en De Leon v. Perry para el 9 de enero de 2015. El 20 de noviembre, los demandantes presentaron una petición pidiendo a la Corte Suprema de los Estados Unidos un recurso de certiorari antes de la sentencia, es decir, escuchar el caso, ahora Robicheaux v. George , sin esperar una decisión del Quinto Circuito. [13] El estado apoyó esa solicitud el 2 de diciembre. [14]

Trabajo político

En 2008, el grupo intentó convencer al gobernador Bobby Jindal de que no permitiera que caducara una orden ejecutiva firmada por la exgobernadora Kathleen Blanco que protegía a los empleados LGBT de la discriminación en Luisiana. Sin embargo, el gobernador declaró que no creía que fuera necesaria la renovación de la orden ejecutiva. [15]

En 2009, el Foro se reunió con el Consejo sobre el Matrimonio y la Familia del estado de Luisiana, un organismo designado por el gobernador republicano conservador Jindal. La presentación en vídeo tenía por objeto defender la flexibilización de las restricciones legales que impiden a las familias LGBT adoptar niños en Luisiana. [16] La decisión final fue mantener el statu quo, lo que el Foro consideró un compromiso. En efecto, las personas LGBT solteras pueden adoptar en Luisiana, pero las parejas no. [17]

Véase también

Referencias

  1. ^ abc «Misión y logros». Foro por la Igualdad . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2014. Consultado el 26 de diciembre de 2014 .
  2. ^ "Organizaciones miembros". Federación por la Igualdad . Consultado el 14 de enero de 2014 .
  3. ^ "Los votantes de Luisiana deciden sobre la cuestión del matrimonio homosexual". Milwaukee Journal Sentinel . Associated Press. 19 de septiembre de 2004 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  4. ^ "Luisiana vota a favor de prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo". The Blade . Toledo, Ohio. 19 de septiembre de 2004. pp. A3 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  5. ^ Nossiter, Adam (6 de octubre de 2004). "Un juez rechaza una enmienda que prohíbe el matrimonio homosexual". Spartanburg Herald-Journal . Associated Press . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  6. ^ Stritof, Sheri. "Matrimonio entre personas del mismo sexo en Luisiana". About.com . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2012. Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  7. ^ Trotter, Darian (12 de febrero de 2014). "Parejas homosexuales y lesbianas demandan la igualdad matrimonial". WGNO . Consultado el 28 de febrero de 2014 .
  8. ^ Wilson, Xerxes (16 de febrero de 2014). «Una pareja del mismo sexo local demanda al estado». Houma Today . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2014. Consultado el 28 de febrero de 2014 .
  9. ^ "Litigio en Luisiana". Freedom to Marry.org . Archivado desde el original el 27 de abril de 2014. Consultado el 25 de abril de 2014 .
  10. ^ Snow, Justin (3 de septiembre de 2014). "Juez federal considera constitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Luisiana". Metro Weekly . Consultado el 3 de septiembre de 2014 .
  11. ^ "Moción del Estado para acelerar la apelación". Scribd.com. 19 de septiembre de 2014. Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
  12. ^ Denniston, Lyle (25 de septiembre de 2014). "Casos de matrimonio entre personas del mismo sexo en Texas y Luisiana vinculados". SCOTUSblog . Consultado el 26 de septiembre de 2014 .
  13. ^ Geidner, Chris (20 de noviembre de 2014). "Parejas del mismo sexo de Luisiana piden a la Corte Suprema que escuche su caso matrimonial". BuzzFeed News . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
  14. ^ "Escrito del Estado en apoyo de la certificación antes de la sentencia". Scribd.com . Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 2 de diciembre de 2014 .
  15. ^ Ballard, Mark (21 de agosto de 2008). "Jindal dejará sin efecto la orden sobre discriminación contra los homosexuales". The Advocate . Baton Rouge, LA. pp. 01A.
  16. ^ Spunt, David (6 de agosto de 2009). "El debate sobre la adopción gay se discute en el Capitolio de Los Ángeles". KSLA . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  17. ^ Winkler-Schmit, David (11 de mayo de 2009). "La trampa de los padres homosexuales". Gambit . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .

Enlaces externos