El combate de boxeo por el campeonato de peso pesado Fitzsimmons vs Sharkey entre Bob Fitzsimmons y Tom Sharkey fue otorgado por el árbitro Wyatt Earp a Sharkey después de que Fitzsimmons derribara a Sharkey. Earp dictaminó que Fitzsimmons había golpeado a Sharkey debajo del cinturón, pero muy pocos presenciaron la supuesta falta. Los fanáticos en la pelea del 2 de diciembre de 1896 en San Francisco abuchearon la decisión de Earp. Fue la primera pelea por el campeonato de peso pesado desde que James J. Corbett , el campeón anterior, se retiró del boxeo el año anterior. La pelea pudo haber sido la más esperada en Estados Unidos ese año.
El partido fue ilegal según la ley de la ciudad, pero los funcionarios cívicos y policiales que asistieron al partido junto con el público apostaron fuertemente a favor de Fitzsimmons. [1] [2] Prácticamente nadie estuvo de acuerdo con el fallo de Earp y los gerentes de Fitzsimmons acudieron a los tribunales para evitar que Sharkey obtuviera el bolso. El juez dictaminó que, dado que el partido era ilegal, el tribunal no tenía legitimación activa, lo que permitió a Sharkey reclamar el premio. Después de que Corbett terminó su retiro al año siguiente, fue el campeón de facto, pero luchó contra Fitzsimmons y perdió.
Earp fue ridiculizado por su decisión por el público y la prensa popular, quienes lo vilipendiaron y lo acusaron de aceptar una recompensa para perder el partido. La historia sobre la pelea y la decisión impugnada de Earp se reimprimió en todo el país. Earp dejó San Francisco poco después y cuando murió en 1929, quizás era más conocido por su decisión en la pelea por el título que por sus acciones en el tiroteo de OK Corral . [3] En 1905, el Dr. B. Brookes Lee confirmó que la pelea había sido arreglada y confesó que había tratado a Sharkey para que pareciera que le habían cometido una falta, [4] aunque no está claro si Earp tenía conocimiento previo de la estafa.
En 1896, James J. Corbett , el primer campeón de peso pesado coronado bajo las Reglas del Marqués de Queensberry , [5] : 109 no había defendido su título en tres años. [6] En noviembre de 1895, Corbett renunció al campeonato para interpretar el papel de Ned Cornell, un boxeador, en la obra A Naval Cadet . [7] Vivía en San Francisco y promovió a su protegido, el australiano Steve O'Donnell, como el próximo candidato al título de peso pesado, pero había sido noqueado en el primer minuto por Peter Maher , quien a su vez fue noqueado en el primera ronda por Bob Fitzsimmons . [8]
Al momento de la pelea, Sharkey estaba invicto en 24 viajes al ring con 20 nocauts. [6] Ya había peleado contra Corbett el 24 de junio de 1896, en San Francisco, pero el partido fue declarado empate después de cuatro asaltos debido a la interferencia de la policía. [9]
El promotor Jim Coffroth promovió el combate entre Fitzsimmons y Sharkey como el Campeonato Mundial de Peso Pesado . [6] Aunque el boxeo era ilegal, la pelea entre Fitzsimmons y Sharkey fue muy popular, y a la pelea por el título asistieron funcionarios de la ciudad y de la policía que apostaron por el resultado como todos los demás. [3] A nivel nacional, el público creía que Fitzsimmons ganaría. [1] En los días previos a la pelea, Fitzsimmons era el favorito 3/1, hasta que un aumento tardío de apuestas en Sharkey redujo las probabilidades a 3/2. Las sufragistas protestaron porque la lucha estaba restringida a los hombres y lograron que se eliminara la prohibición para las mujeres. [6]
Durante el verano anterior, el San Francisco Examiner había publicado tres domingos consecutivos una serie de artículos escritos bajo la firma de Earp, escritos en primera persona, presentando a Earp como prácticamente la única razón por la que la ley y el orden habían llegado al Viejo Oeste. La familia Hearst , propietaria del Examiner , había contratado a Earp para proporcionar seguridad a su familia [8] y en concreto a Andy Lawrence, el editor jefe del periódico, durante una visita a Tombstone. Lawrence había adquirido el apodo de "Long Green" debido a su capacidad para convertir un dólar turbio y, como resultado, se ganó muchos enemigos, lo que requirió los servicios de Earp. [10] [11] Earp había arbitrado unos 30 partidos en días anteriores, aunque no bajo las reglas del Marqués de Queensbury, [12] y nunca había arbitrado un partido de prominencia nacional. [6]
Los promotores de peleas John D. Gibbs y JJ Groom del National Athletic Club no pudieron encontrar un árbitro con el que ambas partes pudieran ponerse de acuerdo. El manager de Fitzsimmon, sabiendo que su boxeador era el gran favorito para ganar, rechazó todos los nombres, pensando que la pelea se había arreglado a favor de Sharkey. [13]
Gibbs le dijo al San Francisco Call que vio a Wyatt Earp en el Hotel Baldwin en San Francisco . "Sabía que Wyatt Earp era una persona tranquila, lúcida, de reputación intachable y que sería perfectamente justa con ambos peleadores". [14] Llamó a Earp "el luchador más valiente, el mejor jugador, el mejor amigo y el peor enemigo jamás conocido en la frontera". Incluso entonces, el equipo de Fitzsimmons luchó contra la elección hasta el último minuto. [2] El San Francisco Call contó una versión diferente de la historia, que Lawrence, editor en jefe del periódico competidor The Examiner , había sugerido Earp a Gibbs. [11] En una visita personal a las oficinas de The Call , Groom y Gibbs entregaron una carta en la que negaban que Lawrence desempeñara un papel en la elección de Earp. Dijeron que sólo se habían reunido con Earp una vez, cuando visitó las instalaciones de entrenamiento de Fitszimmons unos 10 días antes del partido. Cuando los gerentes de Sharkey y Fitszimmons no se pusieron de acuerdo sobre un árbitro, eligieron a Earp el día de la pelea porque "se decía que era valiente, tranquilo y honesto". Declararon que habían buscado a Earp en el Hotel Baldwin esa tarde y habían hecho los preparativos en ese momento. [15]
El campo de Fitzsimmons se resistió fuertemente a Earp como árbitro, pero al no tener alternativa, finalmente cedió, sabiendo que 15.000 personas habían pagado entre 2 y 10 dólares por las entradas. [2]
Por la tarde, el Oakland Tribune publicó un artículo en primera plana elogiando a Earp como árbitro elegido. "Wyatt Earp es uno de los deportistas más valientes y conocidos del país. Ha tenido una experiencia variada desde que se retiró de su cargo en Arizona y ahora está en el negocio de las carreras de caballos. Es el dueño de Don Gara, el caballo que Comencé 100 a 1 y gané en la pista de Oakland el otro día". [1]
Earp había aprendido a apostar y a boxear cuando era joven en las ciudades que se construyeron antes del ferrocarril Union Pacific . [16] Desarrolló una reputación arbitrando combates de boxeo [3] y arbitró una pelea entre John Shanssey y Mike Donovan [17] el 4 de julio de 1869, en Cheyenne, Wyoming [18] frente a unas 3000 personas. [19]
Pero hasta ese momento había arbitrado peleas bajo las antiguas Reglas del London Prize Ring , que permitían peleas a puño limpio y una amplia gama de técnicas de lucha que incluían agarres y lanzamientos del oponente. [20] Las nuevas Reglas del Marqués de Queensberry fueron diseñadas para eliminar algunos de los elementos clandestinos de los combates de boxeo.
Earp fue una elección controvertida y ganó notoriedad instantánea antes de que comenzara la pelea cuando entró al ring con su habitual pistola calibre .45 en el bolsillo de su abrigo. El capitán de policía Charles Whitman, observando el combate desde el ring, subió al ring y exigió a Earp que le entregara su pistola, a lo que Earp rápidamente se rindió. [6]
Fitzsimmons era más alto y más rápido que Sharkey y dominó la pelea desde el campanazo inicial. En el octavo, los dos golpeaban tan cerca que prácticamente nadie pudo presenciar claramente los golpes que ambos hombres intercambiaron. [1] Lo que era obvio para todos los que miraban era que Fitzsimmons golpeó a Sharkey con su famoso "golpe de plexo solar", un gancho que golpeaba debajo del corazón del oponente y podía dejarlo temporalmente indefenso. Diferentes fuentes describen la supuesta falta. En la muy criticada y controvertida biografía Wyatt Earp: Frontier Marshal , Stuart N. Lake escribió que Sharkey "tropezó hacia adelante en lugar de hacia atrás. La derecha de Fitzsimmons, al acercarse, golpeó a Sharkey en la ingle". [8] Sharkey testificó más tarde que Fitzsimmons lo golpeó debajo del cinturón. Sharkey cayó, se agarró la ingle y rodó por la lona, gritando falta. [3]
Earp detuvo la pelea y después de consultar con ambas esquinas durante más de 30 segundos, dictaminó que Fitzsimmons había golpeado a Sharkey debajo del cinturón, una violación de las Reglas del Marqués de Queensberry. Su decisión descalificó a Fitzsimmons y Earp entregó el cheque por el premio en metálico al segundo de Sharkey. El estudiante universitario y futuro novelista William MacLeod Raine se encontraba en San Francisco. Hasta que vio a Earp en el ring, nunca había oído hablar de él. Raine informó más tarde, [21] : 337
Fitzsimmons golpeó a Sharkey por todo el ring durante ocho asaltos y luego le conectó uno al plexo solar. Sharkey cayó y salió. Earp se acercó al hombre postrado y levantó la mano en señal de vencedor. Hubo un momento de silencio y luego un estallido de resentimiento de miles de gargantas. [21] : 337
Otro informe dijo que Earp se fue sin levantar la mano del boxeador ganador. [6] El ruido de la multitud era tan fuerte que la mayoría no escuchó a Earp tomar su decisión de darle la pelea al derribado Sharkey. Muchos solo se dieron cuenta de que algo andaba mal cuando Earp se deslizó entre las cuerdas y se dirigió hacia la salida. [3]
Su decisión fue recibida con fuertes abucheos y abucheos. [22] El reportero del San Francisco Examiner, Edward H. Hamilton, escribió: "La información se generalizó mediante un lento proceso de goteo, y de nivel en nivel, de modo que cuando la importancia total de la situación llegó a la multitud, Earp ya no estaba". [6]
Muy pocos pensaron que el golpe que dio Earp fue una falta. [6] Los asistentes de Sharkey lo sacaron "flojo como un trapo". [23] El público protestó en voz alta por la decisión y se creía ampliamente que no había habido falta y que Earp había apostado por Sharkey. [21] : 336 El público había apostado fuertemente por Fitzsimmons y estaba furioso por el resultado. [8]
El manager de "Sailor" Tom Sharkey, DJ Lynch, fue al Anglo California National Bank el día después de la pelea e intentó cobrar el cheque certificado por la bolsa de $14,700 (alrededor de $538,000 hoy). [24] Pero Fitzsimmons había obtenido una orden judicial contra la distribución del dinero del premio a Sharkey hasta que los tribunales pudieran determinar quién era el legítimo ganador. [25] : 115 El gerente del banco, Philip Lilienthal, le dijo a Lynch que el abogado del banco le había aconsejado que no podía pagar el cheque hasta que el asunto se resolviera en el tribunal. [3]
A pesar de las acusaciones de un arreglo, las casas de apuestas pagaron las apuestas sobre la pelea basándose en la decisión de Earp como definitiva. [26]
Los dos principales periódicos de la ciudad estaban en lados opuestos del debate. El Examinador apoyó a Earp, pero el Llamado de San Francisco atacó implacablemente el carácter de Earp, tanto directa como indirectamente. Dedicaron casi toda su portada del 5 de diciembre a la lucha. Informaron que Danny Needham, el entrenador de Sharkey, había enviado telegramas a varios amigos en San Francisco y otras ciudades, diciendo: "Apuesta todo lo que tienes a Sharkey para ganar". [27] [28] Acusaron a Lawrence de The Examiner de haber estado involucrado en el arreglo.
Hombres destacados de la comunidad, de indudable integridad y veracidad (no pocos de ellos, sino cientos de ellos) han denunciado y siguen denunciando la decisión como uno de los robos más descarados que jamás se haya perpetrado en este Estado bajo la apariencia del deporte. [28]
The Call se burló de Earp, describiendo cómo Earp había entrado al ring "... con un revólver de la Marina de un pie de largo sobresaliendo del bolsillo de su cadera", y que el capitán de policía Wittman "... le quitó un revólver de aspecto asesino en el anillo de premios en el Pabellón de Mecánica." [27] [28] Describieron a Earp como un pistolero: "Se ha contado su modo pasado de ganarse la vida mediante el uso de su 'arma'. Ha sido un hombre que ha disparado a innumerables personas, limpiado el humo de el cañón de su escopeta, hizo otra muesca en la culata y dijo: 'Qué gran hombre soy'". [29]
El 4 de diciembre de 1896, Earp compareció ante el tribunal para enfrentar un cargo de portar un arma oculta. Explicó que siempre llevaba un arma como medida de precaución en caso de encontrarse con alguien a quien había enviado a prisión y porque llevaba una gran cantidad de dinero en efectivo. [6] Más tarde pagó una multa de 50 dólares. [30] El 8 de diciembre, un ayudante del sheriff puso un gravamen sobre dos caballos que Earp poseía por $170,45 por una deuda supuestamente contraída con JG Swinnerton de Stockton. [31] Otra demanda fue presentada el 9 de diciembre por JH Levenson de Tombstone, quien afirmó que Earp debía dos pagarés por un total de $1110.79, 19 años después de abandonar Arizona. [32]
El fiscal de distrito de San Francisco amenazó con convocar un gran jurado. [33] Un panel designado por el alcalde Washington Bartlett se enteró de que los caballos de carreras que Earp tenía fama de poseer estaban arrendados y que debía $2,121 (alrededor de $77,680 hoy) a una compañía de préstamos. También recibieron información de que su esposa Josephine Earp era una "jugadora de caballos degenerada" y que con frecuencia pedía préstamos para cubrir sus joyas. [6] Cuando se le preguntó en el tribunal si tenía alguna propiedad, Earp respondió: "Nada, excepto la ropa que llevaba puesta". [33]
Durante el mes siguiente, los periódicos locales publicaron docenas de artículos sobre la controversia y los dos principales periódicos locales tomaron partido. The Examiner , propiedad de la familia Hearst que había contratado brevemente a Earp como guardaespaldas cuando Hearst visitó Tombstone, se puso del lado de su hombre. El San Francisco Call ridiculizó a Earp, publicando una serie de artículos extremadamente críticos sobre él. Sacarizaron y escudriñaron a Wyatt durante un mes completo, desafiando su integridad, cuestionando su honestidad y vilipendiándolo completamente, insistiendo en que o era ciego o era un tonto. [8] [2] Acusaron a Earp de tener un interés financiero en el resultado. [34]
Earp fue parodiado en una caricatura por The New York Herald como un "rufián acabado y risueño que apunta con un arma a Fitzsimmons con la mano derecha mientras le desliza una bolsa de dinero en efectivo a Sharkey con la izquierda", con un sombrero y un cuchillo en la mano. dientes. Fue reimpreso en The San Francisco Call el 12 de diciembre de 1896. La imagen y los ataques de la prensa lo persiguieron por el resto de su vida. [35] [36]
Las historias de los periódicos de San Francisco, Los Ángeles y San Diego fueron reproducidas en todo el país y leídas por un público que sólo sabía que Wyatt Earp había estado involucrado en el tiroteo en Tombstone. [8] Un reportero buscó a Bill Buzzard, un minero de dudosa reputación de Idaho al que Earp se había enfrentado en una disputa por salto de reclamo en Idaho en 1884, y escribió una historia que acusaba a Wyatt de ser el cerebro detrás del salto de lotes y una empresa de bienes raíces. fraude, empañando aún más su reputación. [25] : 275–298
El 14 de diciembre de 1896, el San Francisco Call citó una historia del New York Journal escrita por Alfred H. Lewis, "que conocía a los 'hombres malos' de Arizona. Dijo que los Earp de Tombstone eran "ladrones de escenario" que "se mantenían firmes". subir escenarios y saquear compañías exprés para ganarse la vida... Los Earp, Wyatt, Virgil, Warren y Julian, se habían dado el lujo de cometer muchos asesinatos... Warren Earp, que era guardia de una compañía de teatro, dócilmente puso sus manos sobre su cabeza.... fue desde todos los puntos de vista un asunto de familia por parte de los Earp. A menudo conseguían hasta 25.000 dólares... Virgil, como mariscal, reclutaba a Wyatt, Warren y Julian, junto con Curly Bill, su primo, y cazaba a los atracos." [37]
Los relatos de los periódicos y los testimonios de las siguientes dos semanas revelaron una conspiración entre los promotores del boxeo para arreglar el resultado de la pelea. El 4 de diciembre, los periódicos informaron en profundidad sobre la pelea y aumentaron los informes sobre una solución. El comisionado de policía Mose Gunst dijo al San Francisco Call que vio muchas pruebas en la calle la tarde antes de la pelea de que las apuestas de repente estaban favoreciendo a Sharkey. The Call también informó que el Dr. B. Brookes Lee, que trató a Sharkey poco después de la pelea, no era un médico legítimo. Informaron que había sido arrestado cuando visitó un banco de San Francisco e intentó cobrar una fianza robada de un banco de Kansas City. [38]
Gunst dijo que se encontró con Riley Grannan, entonces conocido como uno de los mayores "zambullidores" (o jugador imprudente ) del juego en todo el país, [ 40 ] quien le dijo que Earp había sido "arreglado". [38]
El juez Sanderson de Oakland tomó testimonio a partir del 9 de diciembre. El Dr. DD Lustig, médico de San Francisco y forense del National Athletic Club, testificó que intentó visitar a Sharkey en su camerino inmediatamente después de la pelea, pero se le prohibió el acceso. [29] [38] Dijo que solo había podido visitar a Sharkey al día siguiente, junto con otros cinco médicos, incluido el Dr. B. Brookes Lee. Encontraron cortes y hematomas en la cabeza e hinchazón y decoloración en la ingle. El Sacramento Daily Union reimprimió un artículo de San Francisco que informaba que la hinchazón y la decoloración podrían haber sido causadas por "inyectar cualquier líquido irritante". [41] Cuando los otros médicos se enteraron de que B. Brookes Lee no era un médico legítimo, volvieron a presentar el examen de Sharkey y concluyeron que no sufrió una lesión que pudiera haber causado el final de la pelea. [38]
El 10 de diciembre, el Sacramento Daily Union informó que Billy Smith, entrenador de Sharkey, había confesado que los dos promotores, JJ Groom y JH Gibbs, junto con Danny Lynch (manager de Sharkey) y Sharkey crearon el "National Athletic Club" que patrocinó la pelea. . Sharkey y su manager debían recibir el 20 por ciento de las ganancias netas. Lynch hizo arreglos para que Earp sirviera como árbitro, quien acordó darle la pelea a Sharkey la primera vez que Fitzsimmons le dio un golpe cercano al cuerpo, por lo que recibiría $ 2,500. Después del octavo asalto, Smith dijo que llevaron a Sharkey a su camerino y luego a su habitación de hotel, donde Smith le quitó los pantalones cortos de boxeo a Sharkey y no notó ninguna decoloración. El Dr. B. Brookes Lee llegó y trató a Sharkey en privado. Cuando Smith regresó a la habitación, vio una botella de yoduro de potasio . Smith visitó a Sharkey la noche siguiente y notó que su ingle estaba notablemente hinchada. Groom, Gibbs y Lynch, a su vez, dijeron que Smith intentó extorsionarlos para que pagaran más y, cuando se negaron, fueron al campamento de Fitzsimmons. [42]
En el tercer día de testimonio, Fitzsimmons testificó que le había dado un izquierdazo en la cara a Sharkey, y cuando Sharkey levantó las manos para protegerse la cara de otro golpe, Fitzsimmons lo golpeó con la izquierda en el estómago. Cuando Sharkey dejó caer las manos, Fitzsimmons dijo que lo golpeó con un gancho cuando envió a Sharkey al suelo. Dijo que nunca dio un golpe ilegal. [41]
El manager de Sharkey, DJ Lynch, dijo que no se enteró de la selección de Earp como árbitro hasta las 4:00 pm y negó saber cómo el Dr. Lee llegó a tratar a Sharkey. [41] Julian dijo que Grannan le dijo que tenía a Earp y Joe Harvey, un corredor de apuestas , a lo que Harvey dijo: "Entonces está bien, ¿verdad?", Y Earp respondió: "Puedes confiar en mí". [43] Harvey negó las acusaciones y dijo que había apostado sólo 600 dólares a Sharkey. Le dijo al comisionado de policía Gunst: "¿Cree que habría apostado sólo $600 si hubiera sabido que el asunto estaba 'arreglado'? Lo habría dejado todo tal cual o apostaría entre $5000 y $6000 y habría ganado lo suficiente para un buen regalo de Navidad." [44]
El 16 de diciembre, Sharkey testificó ante el tribunal sobre el golpe que puso fin a la pelea. "Me dio un golpe con la mano izquierda en la boca. Luego hizo una finta con la izquierda y pasó su mano derecha por mi cabeza. Salté hacia atrás y él envió su mano izquierda y me golpeó en la ingle. Mientras caía, me golpeó. "Me dio en la mandíbula. No quedé insensible en ningún momento." [38]
Earp testificó en su propia defensa y afirmó: "No me ofrecieron dinero... para tomar una decisión injusta. Para empezar, no habría escuchado una propuesta de ese tipo, y todos los que me conocen no dudarán de mi palabra. " [45] : 221
El juez Sanderson finalmente dictaminó el 17 de diciembre [1] que las pruebas de oídas sobre el supuesto arreglo eran insuficientes y que los hombres que participaban en la pelea estaban "cometiendo un delito contra la ley" y por lo tanto "no era el tipo de caso para un tribunal para considerar." [3] Dijo que el testimonio contradictorio no había proporcionado fundamento suficiente para una decisión. Estuvo de acuerdo con la moción del abogado de Sharkey de desestimar la orden judicial. Dijo que los supervisores de San Francisco no tenían derecho a autorizar un combate de boxeo y que la licencia que otorgaron era un intento ilegal de desobedecer la ley. Les dijo a los abogados que los promotores, los boxeadores y sus padrinos habían violado la ley y podían ser arrestados. [1] El banco se negó a liberar todos los fondos a Sharkey, reteniendo el 15% debido a una orden judicial. Recaudó 8.500 dólares de los 10.000 dólares del premio en metálico [46] (aproximadamente 366.240 dólares en la actualidad), pero no fue ampliamente aceptado como poseedor del título de peso pesado.
Cuando Corbett puso fin a su retiro en 1897 y reanudó su carrera de lucha, fue generalmente reconocido como el campeón de peso pesado aún reinante. El 17 de marzo de 1897, en Carson City, Nevada , Fitzsimmons noqueó a Corbett en el round 14, ganando la corona de peso pesado. [5] Corbett, con la esperanza de registrar una victoria que lo pondría en la contienda por el título de peso pesado una vez más, se enfrentó a Sharkey nuevamente el 22 de noviembre de 1898. Sharkey estaba al borde de la victoria cuando el esquinero de Corbett, McVey, entró al ring en el noveno asalto. . El árbitro Kelly declaró rápidamente que todas las apuestas estaban canceladas, descalificó a Corbett y le otorgó la pelea a Sharkey. [5] : 110 Fitzsimmons y Sharkey se enfrentaron nuevamente el 24 de julio de 1900, y Fitzsimmons ganó por nocaut. Fitzsimmons retuvo el título hasta el 13 de mayo de 1905, cuando perdió ante James J. Jeffries . [5]
Ocho años después, el Dr. B. Brookes Lee fue arrestado en Portland, Oregon. Lo habían acusado de tratar a Sharkey para que pareciera que Fitzsimmons le había cometido una falta. Lee dijo: "Arreglé a Sharkey para que pareciera que le habían cometido una falta. ¿Cómo? Bueno, eso es algo que no quiero revelar, pero afirmaré que se hizo; eso es suficiente. No hay duda de que Fitzsimmons Tenía derecho a la decisión y no le cometió falta a Sharkey. Recibí 1.000 dólares por mi participación en el asunto". [4] En diciembre de 1907, Lee fue acusado de asesinato después de haber sido acusado de apuñalar a un hombre en el ojo. Al parecer ambos se sentían atraídos por la misma mujer. [47]
La decisión del juez no proporcionó ninguna reivindicación para Earp. [25] Hasta la pelea, había sido una figura menor conocida regionalmente en California y Arizona. Como resultado de la pelea y el consiguiente escándalo, su nombre fue conocido de costa a costa de la peor manera posible. Earp salió de San Francisco poco después y solo regresó cuando tomó un barco con destino a Alaska. [8] La pelea fue descrita más tarde como "una de las gigantescas falsificaciones del ring". [48]
Así como el tiroteo de 30 segundos en el OK Corral persiguió a Earp por el resto de su vida, el público nunca olvidó su decisión en el combate de boxeo de 1896. Earp estaba consternado por la controversia que lo seguía continuamente. Escribió una carta a John Hays Hammond el 21 de mayo de 1925, diciéndole que "la notoriedad había sido la pesadilla de mi vida". [49] Cuando murió en 1929, pudo haber sido tan conocido por su decisión en la pelea por el título como lo fue por sus acciones en el tiroteo de OK Corral. [3]
His Associated Press obituary[50] and others[8] gave a lot of ink to his officiating of the Fitzsimmons-Sharkey fight. He was also described as a "gun-fighter, whose blazing six-shooters were, for most of his life, allied with the side of law and order".[50] The Review-Atlas, the local paper from his birthplace in Monmouth, Illinois, printed a story on page one about Wyatt's death on January 13, 1929. It mentioned Earp's attempts to get into the movies but gave more attention to the Sharkey-Fitzsimmons scandal.
After he died, newspapers in the 1930s contained references to "pulling an Earp", or "Earping the job", which served as shorthand for a crooked referee.[8][51]
Part 2 of 2
Recibos de entrada: Fitzsimmons-Sharkey (San Francisco) $21,000