Los estudios de seguridad feministas son una subdisciplina de los estudios de seguridad que llama la atención sobre las dimensiones de género de la seguridad . [1]
Los estudios feministas de seguridad (FSS) son el estudio de las diversas formas e implicaciones de la seguridad a través de una perspectiva de género. [2] Como subdisciplina de las relaciones internacionales (RI) y los estudios de seguridad , los FSS tienen como objetivo comprender y analizar cómo cuestiones como la militarización , la guerra , el género , la raza , la economía y la política de poder se cruzan en los estados y a nivel mundial.
Partiendo de temas establecidos en los estudios de seguridad, como la guerra, los conflictos, la violencia organizada y la paz, FSS examina cómo las construcciones sociales de género tienen un impacto en la forma en que estos temas operan institucional y estructuralmente. [3] Como área de investigación, FSS pone un enfoque significativo en cómo el género juega un papel en la configuración de decisiones, ideas y teorías en los estudios de seguridad, en particular el papel y las expectativas de hombres y mujeres. [4] El análisis de FSS de los temas y problemas anteriores se puede categorizar como micro, como comprender el impacto del género en las percepciones de securitización a diario, y macro, reconocer las construcciones estructurales y sociales que han llevado a que los estudios de seguridad sean un campo masculinizado. [5] FSS ganó reconocimiento institucional y académico a medida que el campo de los estudios de seguridad recibió un mayor interés durante la Guerra Fría. [6] Académicos como Cynthia Enloe estudiaron y criticaron el campo de las relaciones internacionales por la falta de interseccionalidad con temas como el género a pesar del impacto que tiene. [7]
Los estudios de seguridad feministas son un subcampo de los estudios de seguridad y critican muchos eventos y trabajos académicos dentro del ámbito de los estudios de seguridad a través de una lente de género. Los estudios de seguridad se institucionalizaron de manera prominente durante y después de la era de la Guerra Fría . [8] Barry Buzan analiza la progresión de los estudios de seguridad como resultado de la Guerra Fría y el enfoque en la violencia organizada. [6] Algunos críticos como Carol Cohn han argumentado que el proceso de securitización fue inherentemente militarizado y, en su núcleo, reflejó la dinámica de poder proyectada a través del uso de la violencia y el ejército entre diferentes estados. [9] Los estudios de seguridad se centraron en la condición de Estado y la seguridad nacional a través de una lente militar que estaba profundamente arraigada en una comprensión masculinizada y patriarcal de la (in)seguridad. [10] Críticos y académicos como Laura Shepherd y Carol Cohn han escrito extensamente sobre la estrecha construcción de los estudios de seguridad, tanto en la academia como en la práctica, como uno sustancialmente masculino. [2] Shepherd señala el desarrollo de la FSS como una crítica y una respuesta a la comprensión social e institucional de lo militar como algo paralelo a la masculinidad y a la saturación de hombres en la seguridad. Académicas como Laura Sjoberg han producido trabajos que analizan las teorías y explicaciones dominantes de los estudios de seguridad, predominantemente la guerra, y la posición del feminismo en la comprensión y “teorización de la guerra”. [11]
Algunas de las primeras obras, como " Mujeres y relaciones internacionales ", publicada en Millennium—Journal of International Studies, analizaron una perspectiva de género de los estudios de seguridad en el campo de las relaciones internacionales en los años 1980 y 1990. [12] Los primeros estudios académicos en el campo indicaron la falta de análisis en los estudios de seguridad relacionados con el papel del género, la dinámica de la masculinidad/feminidad y el alcance limitado que sustenta la militarización y la seguridad. [10] Pioneras en el campo como Carol Cohn, Cynthia Enloe y Judith Ann Tickner, profundizaron en la categorización de las diversas formas en que las perspectivas feministas eran aplicables para proporcionar una perspectiva más matizada y relevante sobre los estudios de seguridad que se extendía más allá de la erudición tradicional de la dinámica del poder militar y estatal frente a la violencia. [8] [13] El discurso en las primeras etapas académicas de los estudios de seguridad implicaba definir y establecer límites a los conceptos dentro de los estudios de seguridad convencionales. Académicos como Nicole Deratz argumentaron que la definición de los estudios de seguridad en sí tendrá un impacto significativo en cómo se analiza tanto académicamente como en otros ámbitos. como la política. [14] Por lo tanto, un aspecto importante del desarrollo de la academia de FSS se centró en comprender y expandir las teorías y afirmaciones establecidas en las Relaciones Internacionales que anteriormente habían descuidado el papel de las mujeres. [10] Además, los estudios y académicos de FSS comenzaron a analizar cómo la falta de una perspectiva de género en la seguridad ha afectado la forma en que la seguridad opera y se ve tanto política como socialmente. [15]
Los estudios feministas de seguridad ampliaron la investigación sobre este tema desde el análisis macro de los estados y los actores globales hasta el análisis micro del impacto individualizado de la (in)seguridad. [16] Esto incluyó el análisis de la seguridad estratégica del estado a través de la guerra, lo militar, lo económico y lo político, pero también de la seguridad ontológica, la seguridad del yo en la identidad, la sexualidad y el género. Como indica Aleksander Gasztold, los estudios feministas de seguridad ampliaron una perspectiva puramente militarizada para incluir un espectro más amplio de seguridad, como la economía, los derechos humanos y la inseguridad ambiental, que estaba vinculada a cómo se invertía el poder en un estado y a través de qué mecanismos. [10] Los académicos de los estudios feministas de seguridad, como Judith Tickner, buscaron establecer vínculos interseccionales entre los diversos temas de seguridad y las ideas feministas. [8]
Las afirmaciones de FSS se basan en la teoría feminista más amplia de las Relaciones Internacionales sobre la posición del género en el conocimiento y la comprensión de las Relaciones Internacionales. Las afirmaciones de FSS se pueden categorizar en función de cómo las normas, ideas y estructuras de género han contribuido a comprender el funcionamiento de los estudios de seguridad. [16] FSS analiza los procesos de securitización y, en particular, la militarización a nivel estatal que tiene un impacto en los roles que se espera que desempeñen los hombres y las mujeres en los ámbitos políticos y en la sociedad en general. [17] FSS no se limita a analizar el papel y el impacto de las mujeres dentro de los estudios de seguridad, sino que también examina las estructuras sociales, los estudios académicos y los sistemas políticos que han sido determinados por el género y la percepción de los roles de género. FSS promueve la afirmación de que las tradiciones y los valores establecidos dentro de la seguridad encarnan un sistema masculinizado de securitización, militarismo y violencia sin reconocimiento de la feminidad. [17]
El militarismo y la violencia son temas clave en los estudios de seguridad. Académicas como Cynthia Enloe, que sostienen puntos de vista feministas, han criticado los estudios de seguridad como uno que se construye a través de una lente singular de patriarcado y masculinidad hegemónica sin proporcionar una comprensión holística e integral de cómo el género investiga los diferentes resultados. [10] FSS investiga la noción de que el género no solo informa el resultado y las consecuencias de la securitización, sino que también es las causas y las ideas. [9] La idea de la securitización masculinizada surge de la saturación de hombres en espacios como la defensa y el ejército, que se consideran el dominio de la seguridad. [18] Académicas de FSS como Judith Tickner proponen la noción de que la falta de mujeres en la seguridad y las expectativas sociales de feminidad han causado una masculinidad hegemónica en el campo académico y operativo. [19]
Como resultado, la distinción entre los estudios de seguridad tradicionales y los de FSS surge a través del desarrollo académico entre lo que puede categorizarse como un "problema de seguridad" en las RI. El enfoque de FSS sostiene que la militarización de la seguridad a nivel estatal y global es inherentemente masculina en sus características y criterios y, por lo tanto, limita el alcance de los estudios de seguridad. [20] En los países y estados donde la seguridad se considera predominantemente militarizada, la percepción sigue siendo que para que las mujeres estén presentes en la seguridad como parte interesada, como una unidad de análisis o académica, el elemento de feminidad debe ser suprimido o eliminado. [18] [10] FSS reconoce el largo papel histórico desempeñado por los hombres en el militarismo y la violencia organizada y las consecuencias de esto en la percepción de las mujeres como partes interesadas en la seguridad. [21] Sin embargo, FSS tiene como objetivo extender el ámbito de la seguridad más allá de una perspectiva militarizada a nivel estatal para comprender los impactos individuales y sociales de la seguridad. A través de la comprensión de las construcciones de ideas y conocimientos en los estudios de seguridad y de las RI, los académicos de FSS dilucidan mediante la crítica de las teorías tradicionales, el papel significativo que desempeña el género en la configuración del discurso político y social. [2]
La FSS no se adhiere estrictamente a una metodología de investigación en particular. Debido a los matices en las perspectivas y unidades de análisis, se utilizan múltiples metodologías para adaptarse a las diferentes técnicas y temas de investigación. Estas incluyen, entre otras: métodos cualitativos y cuantitativos de análisis e investigación. [22] Sin embargo, como el enfoque epistemológico de la FSS se alinea con el pospositivista y el interpretativo , el uso del enfoque cualitativo para la investigación es más común. [23]
Según Liz Stanley y Sue Wise, la mayoría de las investigaciones dentro de la disciplina FSS se llevan a cabo utilizando la metodología cualitativa . [24] En FSS, la investigación cualitativa implica el análisis de diversos fenómenos sociales y políticos dentro de una lente explicativa e interpretativa para proporcionar una perspectiva holística. [25] Dado el alcance progresivo de los estudios de seguridad y la naturaleza cambiante de los problemas de análisis de FSS, se ha argumentado que la investigación cualitativa es más abarcadora. [8] Las técnicas de investigación dentro del enfoque cualitativo incluyen etnografías, entrevistas, análisis del discurso y revisión de la literatura.
Las técnicas de investigación cuantitativa en el campo de la seguridad incluyen la recopilación y observación de observaciones cuantificables en el marco de estudios de seguridad y su interconexión con otras disciplinas para extraer inferencias razonables y conclusiones generalizadas. [25] Un uso clave de las técnicas cuantitativas ha sido la introducción constante de variables de género en los temas y debates políticos y de relaciones internacionales. [10]
Las afirmaciones epistemológicas de la FSS son congruentes con las del enfoque postpositivista e interpretativista de la producción de conocimiento. [23] Las afirmaciones epistemológicas interpretativas se basan en la noción de que el conocimiento y las explicaciones de los fenómenos sociales se construyen socialmente en torno al discurso y las tradiciones. [25] Además, los enfoques hacia la "objetividad" o el fundacionalismo que se utilizan comúnmente en otros campos de las Relaciones Internacionales son criticados por ser inverosímiles en la investigación de la FSS debido a que la investigación se lleva a cabo desde perspectivas diversas y, por lo tanto, hay un amplio grado de interpretación presente que no permite que se manifiesten verdades objetivas. [8] [16]
Las unidades de análisis en los estudios de seguridad son similares a las de los estudios de seguridad y otras subdisciplinas de las relaciones internacionales. En los estudios de seguridad, se presta especial atención a los estados nacionales como principales unidades de análisis. Se analiza la relación entre el poder de un estado y la seguridad en relación con otros estados. De manera similar, en los estudios de seguridad, los estados y el funcionamiento del poder, la militarización y el proceso de securitización son las principales unidades de análisis. [10] Los estudios de seguridad también amplían el alcance de los estudios de seguridad para incluir la seguridad e inseguridad de los individuos dentro de estructuras más amplias, especialmente a través de una perspectiva de género. [20] Se hace especial hincapié en la posición de las mujeres tanto históricamente como en la época contemporánea en los estudios de seguridad y los campos de las relaciones internacionales. Los estudios de seguridad también adoptan un enfoque comparativo de la interseccionalidad de diversas cuestiones, como el género, la raza, la clase y la economía, dentro del alcance de los estudios de seguridad. [9]
Una de las principales unidades de análisis en FSS es el género. El género dentro de FSS se extiende más allá de la comprensión de la polaridad de hombres y mujeres, sino que también se extiende a cuestiones como la sexualidad, las construcciones sociales de la orientación y las expectativas de género, y los impactos del género en el discurso social y político. [26] Los académicos de FSS como Cynthia Enloe analizan cómo la falta de una perspectiva de género que critique los sistemas de seguridad ha creado un amplio campo masculinizado. [9] Además, las decisiones y la academia producidas como resultado de la masculinización han hecho que los estudios de seguridad sean percibidos socialmente como una posición para hombres. [27] Esto también informa las relaciones de poder que existen como resultado de la masculinidad hegemónica en la seguridad.
En los estudios de relaciones internacionales y seguridad, el poder es un tema fundamental para comprender muchas teorías, ideas y enfoques. Aunque el poder se define y analiza de forma diferente a través de diferentes perspectivas feministas, dentro de los estudios de seguridad y justicia social el poder está entrelazado con la forma en que se percibe la seguridad. [28] Las relaciones de poder en los estudios de seguridad y justicia social se dan entre hombres y mujeres, pero también entre la forma en que operan las diferentes estructuras según las construcciones sociales y políticas. Los estudiosos de los estudios de seguridad y justicia social, como Carol Cohn, sostienen que la seguridad está saturada de hombres y que históricamente ha sido un campo masculino, y como tal, la fuerza y el poder se invierten en atributos, ideas y estrategias masculinos, mientras que las características femeninas a menudo atribuidas a las mujeres (como las emociones) se consideran debilidad y obstáculos para las estructuras de poder. [10] Aleksandra Gasztold analiza la intersección entre cómo el militarismo y el monopolio de la violencia organizada pueden tener un impacto directo en la forma en que se distribuye el poder y, como la seguridad es a menudo un campo asociado con los hombres, este poder se atribuye desproporcionadamente a los hombres. [10]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace ){{cite book}}: CS1 maint: falta la ubicación del editor ( enlace ) CS1 maint: otros ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )