Fouzi Khalid Abdullah Al Odah es un ciudadano kuwaití que estuvo recluido en los campos de detención de la bahía de Guantánamo de los Estados Unidos , en Cuba . [3] Había estado detenido sin cargos en la bahía de Guantánamo desde 2002. [3] [4] Fue demandante en el caso en curso, Al Odah v. Estados Unidos , que impugnó su detención, junto con la de otros detenidos. El caso fue ampliamente reconocido como uno de los más importantes que se escucharán en la Corte Suprema en el período actual. [5] El Departamento de Defensa de los EE. UU. informa que nació en 1977, en la ciudad de Kuwait , Kuwait.
El fallo de la jueza del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Colleen Kollar-Kotelly sobre la petición de habeas corpus de al Odah se publicó el 1 de septiembre de 2009. [6] [7] [8] Ella denegó su petición de habeas corpus basándose en el supuesto de que era más probable que Odah fuera un soldado de infantería que luchaba en Afganistán contra las tropas estadounidenses.
Fouzi Khalid Abdullah Al Odah llegó a los campos de detención de Guantánamo el 28 de febrero de 2002, [9] [10] [11] donde permaneció durante 12 años, 8 meses y 8 días hasta su traslado al programa de rehabilitación de Kuwait para ex detenidos de Guantánamo el 5 de noviembre de 2014. [12]
El gobierno de los Estados Unidos sostiene que el verdadero propósito de Al Odah en Afganistán era unirse a los talibanes y a Al Qaeda. En apoyo de esta afirmación, el nombre y el número de teléfono de Al Odah aparecen en un documento encontrado en el sitio web oficial de Al Qaeda, y su pasaporte fue recuperado de un refugio de Al Qaeda en Karachi. El rechazo de su petición de habeas corpus por parte del tribunal de apelación también hace referencia a "pruebas incriminatorias adicionales" descubiertas desde su captura, sin embargo, la naturaleza de esas pruebas está censurada en la versión no clasificada de la opinión. [13]
Según una entrevista que el padre de Fawzi, Khalid al-Odah , dio a Amnistía Internacional , Fawzi viajó en 2001 a la zona fronteriza entre Pakistán y Afganistán para realizar trabajo de caridad, [14] Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 , Fawzi huyó de Afganistán, con la intención de regresar a su hogar en Kuwait. Fawzi cruzó con éxito la frontera hacia Pakistán, pero luego fue capturado por paquistaníes que, según su padre, eran cazarrecompensas que entregaron a Fawzi y a otros once kuwaitíes a las autoridades estadounidenses. [14] [15] [16] [17] [18] Los kuwaitíes fueron luego transportados a Cuba.
Originalmente, la presidencia de Bush afirmó que los cautivos detenidos en la " guerra contra el terrorismo " no estaban cubiertos por las Convenciones de Ginebra , y podían ser detenidos indefinidamente, sin cargos y sin una revisión abierta y transparente de las justificaciones de su detención. [19] En 2004, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó, en Rasul v. Bush , que los cautivos de Guantánamo tenían derecho a ser informados de las acusaciones que justificaban su detención y tenían derecho a tratar de refutarlas.
Tras el fallo de la Corte Suprema, el Departamento de Defensa creó la Oficina de Revisión Administrativa de Combatientes Enemigos Detenidos . [19]
Los investigadores de la Brookings Institution , dirigidos por Benjamin Wittes , estudiaron los documentos de la OARDEC y elaboraron una lista de los cautivos que aún se encontraban en Guantánamo en diciembre de 2008, según si su detención estaba justificada por ciertas acusaciones comunes: [20]
Al Odah v. United States es una petición de hábeas corpus presentada en nombre de los detenidos de Guantánamo . Este caso consolidado representa actualmente a cuatro demandantes: Fawzi Khalid Abdullah Fahad Al Odah, Fayiz Mohammed, Ahmed Al Kandari, Khalid Abdullah Mishal Al Mutairi y Fouad Mahmoud Al Rabiah. Al Odah v. United States se presentó originalmente en abril de 2002 en nombre de doce kuwaitíes encarcelados, entre ellos Al Odah, que solicitaban el derecho de hábeas corpus. El caso fue desestimado en mayo de 2002 tras una moción del gobierno para desestimar la petición de hábeas corpus. [21]
El 28 de junio de 2004, la Corte Suprema emitió una opinión sobre un caso relacionado con Guantánamo , Rasul v. Bush , en la que se afirmaba el derecho de los detenidos de Guantánamo a impugnar su encarcelamiento en el sistema judicial federal de los Estados Unidos. En virtud de esta sentencia, detenidos como los representados en Al Odah podrían presentar peticiones de habeas corpus en los tribunales estadounidenses.
En abril de 2007, la Corte Suprema se negó a escuchar dos casos que impugnaban la Ley de Comisiones Militares : Boumediene v. Bush y Al Odah v. Estados Unidos. El 29 de junio de 2007, el tribunal revocó esa decisión y emitió una orden que expresaba su intención de escuchar la impugnación. Los dos casos se han consolidado en uno solo. [22] Los argumentos orales se escucharon el 5 de diciembre de 2007. La decisión, que anulaba la Ley de Comisiones Militares, se dictó el 12 de junio de 2008. [23] [24]
El 18 de julio de 2008, David J. Cynamon presentó un "INFORME DEL ESTADO DE LOS PETICIONARIOS" en Al Odah, contra la Acción Civil de los Estados Unidos No. CV 02-0828 (CKK) en nombre de Fawzi Khalid Abdullah Fahad Al Odah , Fayiz Mohammed Ahmen. Al Kandari , Khalid Abdullah Mishal Al Mutairi , Fouad Mahmoud Al Rabiah . [25]
Escribió que eran los cuatro kuwaitíes que aún se encontraban prisioneros en Guantánamo. Escribió que ninguno de los cuatro hombres había sido autorizado para ser liberado. Escribió que el gobierno había completado "declaraciones de hechos" para los cuatro hombres, pero esas declaraciones de hechos contenían secciones censuradas.
Cuando asumió el cargo en enero de 2009, el presidente Barack Obama hizo una serie de promesas sobre el futuro de Guantánamo. [26] [27] [28] Prometió que el uso de la tortura cesaría en el campo. Prometió instituir un nuevo sistema de revisión. Ese nuevo sistema de revisión estaba compuesto por funcionarios de seis departamentos, donde las revisiones de la OARDEC eran realizadas íntegramente por el Departamento de Defensa. Cuando informó, un año después, el Grupo de Trabajo de Revisión Conjunta clasificó a algunas personas como demasiado peligrosas para ser transferidas de Guantánamo, a pesar de que no había pruebas que justificaran la presentación de cargos contra ellas. El 9 de abril de 2013, ese documento se hizo público después de una solicitud de la Ley de Libertad de Información . [29] Fouzi Khalid Abdullah Al Odah fue uno de los 71 individuos considerados demasiado inocentes para acusar, pero demasiado peligrosos para liberar. Aunque Obama prometió que aquellos considerados demasiado inocentes para acusar, pero demasiado peligrosos para liberar comenzarían a recibir revisiones de una Junta de Revisión Periódica, menos de una cuarta parte de los hombres han recibido una revisión.
El 28 de septiembre de 2005, Associated Press informó sobre una reunión entre los abogados Thomas Wilner y Kristine Huskey y sus clientes kuwaitíes. [30]
Al-Odah dijo a sus abogados que las autoridades del campo habían advertido a los huelguistas de hambre que comenzarían a atarlos en " sillas de inmovilización " durante su alimentación forzada. [31]
En una entrevista en la revista Marie Claire , Huskey describió su sorpresa cuando conoció por primera vez a clientes de Guantánamo, como al-Odah, que preferían la comida traída de los locales de comida rápida de Guantánamo a las delicias árabes que ella y sus colegas habían traído de los Estados Unidos continentales. [32]
El padre de Fawzi al-Odah, Khalid al-Odah , escribió un artículo de opinión en el Washington Post , el 2 de septiembre de 2006, titulado: " Pongan a mi hijo en juicio... o libérenlo ". [33] En el artículo, Khalid sostiene que "cientos de hombres inocentes están en prisión", que podrían haber sido liberados, si las autoridades estadounidenses les hubieran concedido las protecciones del estado de derecho y les hubieran concedido un juicio justo en un tribunal de justicia tradicional.
El padre de Al Odah afirmó que Fawzi siempre había sido un admirador del sistema estadounidense. [33]
El Washington Post identifica a Khalid Al-Odah como el fundador del Comité de la Familia Kuwaití . [33] Afirma:
El escritor fundó hace cuatro años el Comité de Familia Kuwaití para garantizar los derechos legales de los extranjeros encarcelados en la Bahía de Guantánamo.
El consejo editorial del New York Times se ha pronunciado a favor de los demandantes en el caso Al Odah contra Estados Unidos , calificándolo como "el enfrentamiento del año en la Corte Suprema". "Los grupos de libertades civiles -y este Consejo Editorial", escriben los editores, "creen que es importante que la Corte Suprema deje en claro que los detenidos tienen el derecho constitucional a que un juez determine si están siendo detenidos adecuadamente". [34]
Fouzi Khalid Abdullah Al Odah se encontraba entre los once prisioneros incluidos en el "Informe sobre la situación de los peticionarios" de julio de 2008 presentado por David J. Cynamon en el caso Al Odah v. United States en nombre de los cuatro prisioneros kuwaitíes que aún se encuentran en Guantánamo. Otros siete prisioneros fueron incluidos en el caso, en el que se afirmaba que ninguno de los hombres había sido autorizado para ser liberado, a pesar de que el gobierno había completado declaraciones fácticas para ellos, y esas declaraciones fácticas contenían secciones censuradas. [35]
La decisión, que anuló la Ley de Comisiones Militares , se dictó el 12 de junio de 2008. [36] [37]
El 12 de mayo de 2007, el Kuwait Times informó que Kuwait y los EE.UU. concluyeron las negociaciones sobre la repatriación de los cautivos kuwaitíes restantes. [38] Sin embargo, Khaled Al Mutayri , Fouzi Khalid Abdullah Al Awda, Fouad Mahoud Hasan Al Rabia y Faiz Mohammed Ahmed Al Kandari siguen detenidos desde el 1 de agosto de 2009. [39] La jueza del Tribunal de Distrito de los EE.UU. Colleen Kollar-Kottely ordenó la repatriación inmediata de Khaled Al Mutairi el 29 de julio de 2009. [40] [41] [42] [43] [44] Según The Jurist, se espera que los casos de habeas corpus de los otros tres hombres concluyan en agosto y septiembre de 2009.
Kollar-Kotelly dictó sentencia sobre la petición de habeas corpus de Al Odah el 24 de agosto de 2009. [6] [7] [8] La sentencia de 32 páginas se publicó el 1 de septiembre de 2009, después de que se hubieran eliminado partes clasificadas. Decidió que Estados Unidos podía considerar que Al Odah era un " combatiente enemigo ", sin tener en cuenta si el campo de entrenamiento al que asistía era en realidad el campo de entrenamiento de Al Farouq, porque había reconocido haber asistido a un campo de entrenamiento, durante un solo día.
En julio de 2013, Cynamon dijo que la administración Obama estaba reanudando las negociaciones de repatriación después de "años de silencio radial" . [45]
Fue repatriado en noviembre de 2014, siguiendo la recomendación de la Junta de Revisión Periódica . [11]
Los críticos lo calificaron como un reconocimiento tardío de que los llamados Tribunales de Revisión del Estatus de Combatiente están injustamente orientados a etiquetar a los detenidos como enemigos, incluso cuando representan poco peligro. Simplemente rehacer los tribunales no resolverá el problema, dijeron, porque el sistema todavía permite la evidencia coaccionada y niega a los detenidos representación legal.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )Cynamon dijo que eso es así a pesar de que el gobierno kuwaití construyó un centro de rehabilitación para ex detenidos de Guantánamo a pedido de funcionarios de la administración Bush, después de que otro ex detenido llevó a cabo un atentado suicida que mató al menos a siete personas en Irak. El centro, una sección de la prisión central de Kuwait diseñada para el tratamiento médico y psicológico y el asesoramiento religioso para garantizar que los detenidos se reintegren pacíficamente a la sociedad, no ha sido utilizado.