stringtranslate.com

Prueba de guayacol en heces

Las dos áreas de prueba cuadradas en la parte superior de la tarjeta muestran el color azul intenso de un resultado positivo. Las dos áreas circulares más pequeñas en la parte inferior de la franja naranja son reacciones de control analíticas, positiva a la izquierda y negativa a la derecha, que ayudan a garantizar que la tarjeta y el frasco de revelador se han mantenido en condiciones adecuadas y no se han dañado antes de realizar la prueba.

La prueba de guayacol en heces o prueba de sangre oculta en heces mediante guayacol ( gFOBT ) es uno de los varios métodos que detectan la presencia de sangre oculta en heces [1] ( sangre invisible en las heces ). [2] La prueba implica colocar una muestra fecal en papel guayacol (que contiene un compuesto fenólico, ácido alfa-guaiacónico, extraído de la resina de la madera de los árboles de Guaiacum ) y aplicar peróxido de hidrógeno que, en presencia de sangre, produce un producto de reacción azul en segundos.

El Colegio Americano de Gastroenterología ha recomendado abandonar la prueba gFOBT como herramienta de detección del cáncer colorrectal, en favor de la prueba inmunoquímica fecal (FIT). [3] Aunque se prefiere la FIT, incluso la prueba FOB con guayacol en poblaciones de riesgo promedio puede haber sido suficiente para reducir la mortalidad asociada con el cáncer de colon en aproximadamente un 25%. [4] Con esta menor eficacia, no siempre fue rentable realizar pruebas de detección en una gran población con gFOBT. [5] [6] [7] [8]

Metodología

La prueba de guayacol en heces implica el ayuno de suplementos de hierro, carne roja (la sangre que contiene puede hacer que la prueba dé positivo), ciertas verduras (que contienen una sustancia química con propiedades de peroxidasa que puede hacer que la prueba dé positivo) y vitamina C y frutas cítricas (que pueden hacer que la prueba dé un falso negativo) durante un período de tiempo antes de la prueba. Se ha sugerido que se evite el pepino, la coliflor y el rábano picante, y a menudo otras verduras, durante los tres días anteriores a la prueba. [9]

En las pruebas, las heces se aplican a un trozo grueso de papel adherido a una película fina recubierta de guayacol. El paciente o el profesional médico extienden una pequeña muestra fecal sobre la película. La muestra fecal se obtiene recogiendo las heces y transfiriéndolas con un aplicador. También se utilizan muestras de examen rectal digital, pero este método no se recomienda para la detección del cáncer colorrectal debido a sus características de rendimiento muy deficientes. [10]

Ambos lados de la tarjeta de prueba se pueden abrir para acceder al papel guayacol interno. Un lado de la tarjeta está marcado para la aplicación de las heces y el otro es para el líquido revelador. [ cita requerida ]

Después de aplicar las heces, se vierten una o dos gotas de peróxido de hidrógeno en el otro lado de la película y se observa un rápido cambio de color azul. [ cita requerida ]

Química

Cuando se vierte peróxido de hidrógeno sobre el papel de guayacol, oxida el ácido alfa-guaiacónico a una quinona de color azul . [11] [12] Normalmente, cuando no hay sangre ni peroxidasas o catalasas de vegetales, esta oxidación ocurre muy lentamente. El hemo, un componente de la hemoglobina que se encuentra en la sangre, cataliza esta reacción, dando un resultado en aproximadamente dos segundos. Por lo tanto, un resultado positivo en la prueba es aquel en el que hay un cambio rápido e intenso de color azul de la película.

Oxidaciones propuestas de compuestos en aceite de guayaco como explicación de la formación de la bis-metilenquinona azul como parte de la prueba de guayaco.

Interpretación analítica

La prueba del guayacol puede dar a menudo un falso positivo, es decir, un resultado positivo cuando en realidad no hay ninguna fuente de sangrado. Esto es especialmente frecuente si no se sigue la dieta recomendada, ya que el hemo presente en la carne roja o la actividad de la peroxidasa o la catalasa en las verduras, especialmente si no están cocinadas, pueden provocar falsos positivos analíticos.

La vitamina C puede causar falsos negativos analíticos debido a sus propiedades antioxidantes que inhiben la reacción del color. [13] [14]

Si la tarjeta no se revela rápidamente, el contenido de agua de las heces disminuye y esto puede reducir la detección de sangre. [15] Aunque la rehidratación de las muestras almacenadas puede revertir este efecto [16], esto no se recomienda porque la prueba se vuelve excesivamente sensible analíticamente y, por lo tanto, mucho menos específica. [17] [18]

Algunas muestras de heces tienen un alto contenido de bilis que hace que aparezca un color verde después de aplicar las gotas reveladoras. Si son completamente verdes, esas muestras son negativas, pero si son de un verde a azul cuestionable, esas muestras se designan como positivas. [19]

Las instrucciones de los prospectos de los fabricantes, por ejemplo Hemoccult SENSA, [20] recomiendan que se suspendan los medicamentos antiinflamatorios no esteroides ( AINE ), como el ibuprofeno y la aspirina, y los suplementos de hierro al menos varios días antes de las pruebas. Existe la preocupación de que estos agentes puedan irritar el cuerpo y causar pruebas biológicamente positivas incluso en ausencia de una enfermedad más importante, [21] [22] pero hay algunas dudas sobre la frecuencia con la que esto ocurre con los medicamentos AINE. [23] [24] [25] Aunque los productos que contienen hierro y bismuto, como los antiácidos y los antidiarreicos, pueden causar heces oscuras que a veces se confunden con sangre, el sangrado real por hierro es inusual. [26] [27]

No hay consenso sobre si se debe suspender la warfarina antes de una prueba de guayaco. [28] Incluso cuando se utilizan anticoagulantes, se encontró que una gran proporción de pruebas de guayaco positivas se debían a lesiones diagnosticables, lo que sugiere que los anticoagulantes pueden no causar sangrado a menos que haya una anomalía. [29] [30]

Aplicación clínica

El artículo sobre sangre oculta en heces (FOB) proporciona una consideración ampliada de la aplicación clínica de las pruebas FOB en general, incluidos otros métodos clínicos, y los comentarios aquí son los que se relacionan específicamente con el método gFOBT de guayaco.

Uno de los principales usos de la prueba de sangre en heces es la detección del cáncer colorrectal . Sin embargo, otros posibles resultados positivos incluyen: cáncer gastroesofágico, hemorragias gastrointestinales, divertículos, hemorroides , fisuras anales , pólipos de colon, colitis ulcerosa , enfermedad de Crohn , enfermedad celíaca , ERGE , esofagitis , úlceras pépticas , gastritis , enfermedad inflamatoria intestinal , ectasias vasculares, gastropatía hipertensiva portal , fístulas aortoentéricas , hemobilia , endometriosis y traumatismo .

La prueba de guayacol en heces fue originalmente la principal tecnología de detección del cáncer de colon disponible, pero ahora también se encuentran disponibles pruebas modernas que buscan globina o ADN. Varias pautas recientes para la detección del cáncer de colon han recomendado reemplazar cualquier prueba de sangre oculta en heces basada en guayacol de baja sensibilidad (gFOBT) por una prueba de sangre oculta en heces basada en guayacol más nueva y de alta sensibilidad (gFOBT) o una prueba inmunoquímica fecal (FIT), que analiza la globina en lugar del hemo detectado por el método de guayacol. El Grupo de Trabajo Multisociedad de los Estados Unidos (MSTF) examinó 6 estudios que comparaban la gFOBT de alta sensibilidad (Hemoccult SENSA) con la FIT, y concluyó que no había una diferencia clara en el rendimiento general entre estos métodos [31] , y el National Guideline Clearinghouse (NGC) hizo una recomendación similar [32] .

Los resultados de una sola muestra fecal deben interpretarse con cautela, ya que existe una alta tasa de falsa negatividad asociada con la prueba. [33] [10] Se recomienda utilizar tres tarjetas, cada una en un día diferente, para mejorar la sensibilidad. [34] Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en una encuesta de 2006-2007 encontraron un uso inapropiado extenso de gFOBT de baja sensibilidad y de muestras individuales; no está claro si estos enfoques subóptimos generalizados han disminuido desde entonces. [35] La codificación de la Terminología de Procedimiento Actual (CPT) se cambió en enero de 2006 para incluir el código CPT 82270, que indica que se ha producido la recolección consecutiva de tres muestras de heces, ya sea como tres tarjetas individuales o una sola tarjeta triple. Desde enero de 2007, el programa Medicare de EE. UU. reembolsa la detección del cáncer colorrectal con gFOBT solo cuando se utiliza este código. [36]

El método de prueba de guayacol en heces puede ser preferible a la prueba inmunoquímica fecal (FIT) si existe una preocupación clínica sobre un posible sangrado gástrico o del intestino superior proximal. [37] Sin embargo, aunque la degradación del hemo es menor que la de la globina durante el tránsito intestinal, se pueden observar resultados negativos falsos con las pruebas de guayacol en heces debido a la degradación de la actividad de la peroxidasa. Esto puede causar resultados negativos falsos en fuentes de sangrado gastrointestinal superior, o en adenomas y cánceres del colon derecho que tienen pérdidas de sangre comparables a las de las lesiones del colon izquierdo que dan positivo. [38] Una gFOBT positiva con una colonoscopia negativa posterior puede dar lugar a una endoscopia superior. [39] No está claro si esta es una intervención eficaz si hay una gFOBT positiva pero no anemia. [40] [41] [42] La endoscopia cuando hay una gFOBT positiva junto con anemia por deficiencia de hierro, o anemia por deficiencia de hierro por sí sola, tiene una mayor tasa de detección de problemas. [ cita requerida ]

Referencias

  1. ^ "Guía para la industria y el personal de la FDA: criterios de revisión para la evaluación de dispositivos de diagnóstico in vitro cualitativos de sangre oculta en heces". Oficina de Evaluación y Seguridad de Dispositivos de Diagnóstico In Vitro de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos. 8 de agosto de 2007.
  2. ^ "Sangre oculta en heces". www.fda.gov . Consultado el 26 de octubre de 2010 .
  3. ^ Rex DK, Johnson, DA, Anderson, JC, Schoenfeld, PS, Burke, CA, Inadomi, JM, American College of Gastroenterology (marzo de 2009). "Pautas del American College of Gastroenterology para la detección del cáncer colorrectal 2009 [corregidas]". The American Journal of Gastroenterology . 104 (3): 739–50. doi : 10.1038/ajg.2009.104 . PMID  19240699. S2CID  295873.
  4. ^ Bretthauer M (agosto de 2010). "Evidencia para la detección del cáncer colorrectal". Best Pract Res Clin Anaesthesiol . 24 (4): 417–25. doi :10.1016/j.bpg.2010.06.005. PMID  20833346.
  5. ^ Mandel JS, Bond JH, Church TR, et al. (1993). "Reducción de la mortalidad por cáncer colorrectal mediante la detección de sangre oculta en heces". N Engl J Med . 328 (19): 1365–71. doi : 10.1056/nejm199305133281901 . PMID  8474513.
  6. ^ Hardcastle JD, Chamberlain JO, Robinson MH, et al. (1996). "Ensayo controlado aleatorio de detección de sangre oculta en heces para el cáncer colorrectal". Lancet . 348 (9040): 1472–77. doi :10.1016/s0140-6736(96)03386-7. PMID  8942775. S2CID  11395104.
  7. ^ Kronborg O, Fenger C, Olsen J, et al. (1996). "Estudio aleatorizado de detección del cáncer colorrectal con análisis de sangre oculta en heces". Lancet . 348 (9040): 1467–71. doi :10.1016/s0140-6736(96)03430-7. PMID  8942774. S2CID  37515050.
  8. ^ Kewenter J, Brevinge H, Engaras B, et al. (1994). "Resultados de la detección, reexaminación y seguimiento en un estudio prospectivo aleatorizado para la detección de cáncer colorrectal mediante pruebas de sangre oculta en heces: resultados de 68.308 sujetos". Scand J Gastroenterol . 29 (5): 468–73. doi :10.3109/00365529409096840. PMID  8036464.
  9. ^ Beg M, et al. (2002). "Hemorragia gastrointestinal oculta: detección, interpretación y evaluación" (PDF) . JIACM . 3 (2): 153–8. Archivado desde el original (PDF) el 22 de noviembre de 2010 . Consultado el 26 de octubre de 2010 .
  10. ^ ab Collins JF, Lieberman DA, Durbin TE, Weiss DG (enero de 2005). "Exactitud de la detección de sangre oculta en heces en una única muestra de heces obtenida mediante examen rectal digital: una comparación con la práctica de muestreo recomendada" (PDF) . Anales de Medicina Interna . 142 (2): 81–5. CiteSeerX 10.1.1.580.829 . doi :10.7326/0003-4819-142-2-200501180-00006. PMID  15657155. S2CID  29833684. 
  11. ^ Kratochvil JF, et al. (1971). "Aislamiento y caracterización del ácido alfa-guaiacónico y la naturaleza del azul de guiacum". Fitoquímica . 10 (10): 2529–2531. Código Bibliográfico :1971PChem..10.2529K. doi :10.1016/s0031-9422(00)89901-x.
  12. ^ Guthlein W, Wielinger H, Rittersdorf W, Werner W. "Ácido guayacónico A de resina de guayaco, patente estadounidense 4297271" (PDF) . Patentes gratuitas en línea .
  13. ^ Jaffe RM, Kasten B, Young DS, MacLowry JD (diciembre de 1975). "Pruebas de sangre oculta en heces con resultados falsos negativos causados ​​por la ingestión de ácido ascórbico (vitamina C)". Anales de Medicina Interna . 83 (6): 824–6. doi :10.7326/0003-4819-83-6-824. PMID  1200528.
  14. ^ Garrick DP, Close JR, McMurray W (octubre de 1977). "Detección de sangre oculta en heces". Lancet . 2 (8042): 820–1. doi :10.1016/S0140-6736(77)90753-X. PMID  71626. S2CID  5822559.
  15. ^ Ahlquist DA, McGill DB, Schwartz S, Taylor WF, Owen RA (mayo de 1985). "Niveles sanguíneos fecales en la salud y la enfermedad. Un estudio utilizando HemoQuant". N. Engl. J. Med . 312 (22): 1422–8. doi :10.1056/NEJM198505303122204. PMID  3873009.
  16. ^ Wells HJ, Pagano JF (1977). "Prueba de hemocultivo: reversión de resultados falsos negativos debido al almacenamiento". Gastroenterología . 72 : 1148.
  17. ^ Macrae FA, St John DJ (mayo de 1982). "Relación entre los patrones de sangrado y la sensibilidad a Hemoccult en pacientes con cánceres colorrectales o adenomas". Gastroenterología . 82 (5 Pt 1): 891–8. doi : 10.1016/S0016-5085(82)80252-7 . PMID  7060910.
  18. ^ Frame PS, Kowulich BA (diciembre de 1982). "Detección de sangre oculta en heces para el cáncer colorrectal". J Fam Pract . 15 (6): 1071–5. PMID  7142926.
  19. ^ "Sistema de laboratorio regional de Michigan. Sangre oculta en heces". Agosto de 2007. Consultado el 26 de octubre de 2010 .
  20. ^ "Ninguno" (PDF) .
  21. ^ Grossman MI, Matsumoto KK, Lichter RJ (marzo de 1961). "Pérdida de sangre fecal producida por la administración oral e intravenosa de varios salicilatos". Gastroenterología . 40 (3): 383–8. doi :10.1016/S0016-5085(61)80070-X. PMID  13709097.
  22. ^ Pierson RN, Holt PR, Watson RM, Keating RP (agosto de 1961). "Aspirina y sangrado gastrointestinal. Estudios de pérdida de sangre por cromato". Am. J. Med . 31 (2): 259–65. doi :10.1016/0002-9343(61)90114-0. PMID  13735596.
  23. ^ Norfleet RG (abril de 1983). "1300 mg de aspirina al día no causan pruebas de hemocultivo fecal positivas". J. Clin. Gastroenterol . 5 (2): 123–5. doi :10.1097/00004836-198304000-00006. PMID  6304182.
  24. ^ Doubilet P, Donowitz M, Pauker SG (1982). "Evaluación del cáncer de colon en pacientes con pérdida de sangre fecal oculta mientras toman aspirina: un punto de vista bayesiano". Med Decis Making . 2 (2): 147–60. doi :10.1177/0272989x8200200206. PMID  7167043. S2CID  39268097.
  25. ^ Bahrt KM, Korman LY, Nashel DJ (noviembre de 1984). "Importancia de una prueba positiva de sangre oculta en heces de pacientes que toman fármacos antiinflamatorios". Arch. Intern. Med . 144 (11): 2165–6. doi :10.1001/archinte.144.11.2165. PMID  6333854.
  26. ^ Laine LA, Bentley E, Chandrasoma P (febrero de 1988). "Efecto de la terapia oral con hierro en el tracto gastrointestinal superior. Una evaluación prospectiva". Dig. Dis. Sci . 33 (2): 172–7. doi :10.1007/BF01535729. PMID  3257437. S2CID  10139402.
  27. ^ Anderson GD, Yuellig TR, Krone RE (mayo de 1990). "Una investigación sobre los efectos de la suplementación oral con hierro en la prueba de detección de hemocultivo en heces in vivo". Am. J. Gastroenterol . 85 (5): 558–61. PMID  2186616.
  28. ^ Imperiale TF (septiembre de 2010). "¿Continuar o suspender la warfarina para la prueba de sangre oculta en heces en 2010? ¿La evidencia publicada proporciona una respuesta?". Am. J. Gastroenterol . 105 (9): 2036–9. doi :10.1038/ajg.2010.269. PMID  20818354. S2CID  22003870.
  29. ^ Jaffin BW, Bliss CM, LaMont JT (agosto de 1987). "Importancia del sangrado gastrointestinal oculto durante la terapia anticoagulante". Am. J. Med . 83 (2): 269–72. doi :10.1016/0002-9343(87)90697-8. PMID  3497580.
  30. ^ Barada K, Abdul-Baki H, El Hajj II, Hashash JG, Green PH (enero de 2009). "Hemorragia gastrointestinal en el contexto de la anticoagulación y la terapia antiplaquetaria". J. Clin. Gastroenterol . 43 (1): 5–12. doi :10.1097/MCG.0b013e31811edd13. PMID  18607297. S2CID  25371088.
  31. ^ Levin B, Lieberman DA, McFarland B, et al. (mayo de 2008). "Cribado y vigilancia para la detección temprana del cáncer colorrectal y los pólipos adenomatosos, 2008: una guía conjunta de la Sociedad Estadounidense del Cáncer, el Grupo de Trabajo Multi-Sociedades de los Estados Unidos sobre el Cáncer Colorrectal y el Colegio Estadounidense de Radiología". Gastroenterología . 134 (5): 1570–95. doi : 10.1053/j.gastro.2008.02.002 . PMID  18384785.También publicado como Levin B, Lieberman DA, McFarland B, et al. (2008). "Screening and surveillance for the early detection of colorrectal cancer and adenomatous polyps, 2008: a joint guideline from the American Cancer Society, the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer, and the American College of Radiology" (Detección y vigilancia para la detección temprana del cáncer colorrectal y los pólipos adenomatosos, 2008: una guía conjunta de la Sociedad Estadounidense del Cáncer, el Grupo de Trabajo Multi-Sociedades de los Estados Unidos sobre el Cáncer Colorrectal y el Colegio Estadounidense de Radiología). CA Cancer J Clin . 58 (3): 130–60. doi : 10.3322/CA.2007.0018 . PMID  18322143. S2CID  8199010.
  32. ^ "Centro Nacional de Información sobre Directrices | Clínica de detección del cáncer colorrectal…". archive.ph . 2 de agosto de 2012.
  33. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de noviembre de 2010. Consultado el 18 de julio de 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  34. ^ "Examen de detección de cáncer colorrectal en pacientes con riesgo promedio — B01" . Consultado el 25 de octubre de 2007 .
  35. ^ Nadel MR, Berkowitz Z, Klabunde CN, Smith RA, Coughlin SS, White MC (agosto de 2010). "Creencias y prácticas de los médicos de atención primaria de EE. UU. en relación con las pruebas de sangre oculta en heces: desviaciones graves de las recomendaciones basadas en la evidencia". J Gen Intern Med . 25 (8): 833–9. doi :10.1007/s11606-010-1328-7. PMC 2896587 . PMID  20383599. 
  36. ^ Centros de Servicios de Medicare y Medicaid. Cáncer colorrectal: prevenible, tratable y vencible: cobertura y facturación de Medicare para la detección del cáncer colorrectal. Medicare Learning Network Matters SE0710. www.cms.hhs.gov/MLNMattersArticles/downloads/SE0710.pdf Fecha de acceso: 1 de noviembre de 2010
  37. ^ Rockey DC (julio de 1999). "Hemorragia gastrointestinal oculta". N. Engl. J. Med . 341 (1): 38–46. doi :10.1056/NEJM199907013410107. PMID  10387941.
  38. ^ Herzog P, Holtermüller KH, Preiss J, et al. (noviembre de 1982). "Pérdida de sangre fecal en pacientes con pólipos colónicos: una comparación de mediciones con eritrocitos marcados con cromo 51 y con la prueba Haemoccult". Gastroenterología . 83 (5): 957–62. doi : 10.1016/S0016-5085(82)80061-9 . PMID  7117808.
  39. ^ Rockey DC (diciembre de 2005). "Hemorragia gastrointestinal oculta". Gastroenterol. Clin. North Am . 34 (4): 699–718. doi :10.1016/j.gtc.2005.08.010. PMID  16303578.
  40. ^ Zappa M, Visioli CB, Ciatto S, et al. (abril de 2007). "Cáncer gástrico después de una prueba de detección positiva de sangre oculta en heces y una evaluación negativa". Dig Liver Dis . 39 (4): 321–6. doi :10.1016/j.dld.2006.11.010. PMID  17314076.
  41. ^ Bond JH (abril de 2007). "La prueba de sangre oculta en heces no es una forma eficaz de detectar el cáncer gástrico". Dig Liver Dis . 39 (4): 327–8. doi :10.1016/j.dld.2006.12.013. PMID  17317346.
  42. ^ Allard J, Cosby R, Del Giudice ME, Irvine EJ, Morgan D, Tinmouth J (febrero de 2010). "Gastroscopia después de una prueba de sangre oculta en heces positiva y una colonoscopia negativa: revisión sistemática y guía". Can. J. Gastroenterol . 24 (2): 113–20. doi : 10.1155/2010/516363 . PMC 2852233 . PMID  20151070.