Experiencia transformadora es un libro de 2014 del filósofo LA Paul . El libro analiza la toma de decisiones en circunstancias donde una de las opciones posibles ofrece una experiencia radicalmente nueva que no se puede evaluar de antemano, como decidir ser padre o elegir alterar las capacidades físicas o mentales. Transformative Experience se cubrió en numerosos medios académicos y populares, incluidos The New York Times , The Times Literary Supplement , Commonweal , Mind , Dialogue y Australasian Journal of Philosophy .
Los modelos de elección racional para la toma de decisiones sugieren recopilar información sobre las opciones y luego proceder con la opción que mejor se ajuste a las preferencias y valores actuales de una persona. Paul sostiene que ese proceso de toma de decisiones no es posible para algunas opciones, llamadas "experiencias transformadoras", porque la experiencia transforma fundamentalmente a la persona que la experimenta. Paul ofrece un ejemplo hipotético de la decisión de convertirse en vampiro. Debido a que una persona se transformaría fundamentalmente al convertirse en vampiro, no es posible que sepa de antemano cómo es ser un vampiro. Otros vampiros pueden ofrecer información, pero sus consejos probablemente estén determinados por su propia elección irreversible. En esta situación, es imposible realizar una comparación plenamente informada de preferencias y valores.
Paul sostiene que varias decisiones importantes en la vida, como tener un hijo, convertirse a una religión o alterar médicamente las capacidades físicas y mentales, son experiencias transformadoras que son estructuralmente similares a convertirse en vampiro. Una experiencia transformadora cambia los valores y preferencias que se tenían antes de tomar la decisión. Por lo tanto, tomar una decisión requiere confiar en preferencias actuales que pueden ser incompatibles con las preferencias desarrolladas después de una experiencia transformadora, o depender de aportes posiblemente sesgados o poco confiables de otros sobre sus experiencias transformadoras. Como ninguna de estas opciones es consistente con un modelo de toma de decisiones racional basado en preferencias en primera persona, tomar una decisión racional sobre experiencias transformadoras requiere pensar en el proceso de toma de decisiones de manera diferente. En lugar de centrarse en un resultado personal específico, Pablo sugiere considerar el valor de la "revelación" sopesando el valor de convertirse en una persona diferente frente al valor de seguir siendo la misma persona.
Una versión anterior del argumento en Transformative Experience apareció en el documento de trabajo "Lo que no puedes esperar cuando estás esperando", que examinaba el fracaso de la elección racional a la hora de decidir si tener o no un hijo. [1] El artículo fue aceptado posteriormente en Res Philosophica , pero el borrador inédito fue ampliamente discutido en blogs de filosofía, incluido el blog del grupo Crooked Timber . [2] Al escribir en Psychology Today , Tania Lombrozo consideró que el argumento del artículo contra la toma de decisiones empíricas no era convincente, pero reconoció que las personas que se convierten en padres tienen más probabilidades que las personas sin hijos de valorar la paternidad. [3]
Transformative Experience recibió la atención de los medios populares y académicos. Escribiendo en The New York Times , el columnista David Brooks elogió la "ingeniosa" descripción del problema por parte de Paul y repitió el ejemplo inicial del libro de convertirse en vampiro, pero objetó el enfoque de Paul en la "revelación" por considerarlo demasiado centrado en los deseos personales en lugar de la mejora moral. [4] La reseña de Amia Srinivasan en The Times Literary Supplement propuso que la cuestión principal planteada en el libro "no se trataba de la racionalidad de la toma de decisiones, sino de la ética de tomar decisiones racionalmente". [5] En The Stone , Paul Bloom sugirió que el argumento de Paul debería ampliarse para incluir cómo las personas imaginan a los demás, no sólo a su yo futuro. [6] John Schwenkler, en una reseña de Commonweal , elogió el libro por su argumento persuasivo, pero también sugirió que confiar en la opinión de otra persona sobre una experiencia transformadora podría ser en sí misma una forma de experiencia transformadora. [7] A finales de 2015, Cass Sunstein había nombrado Transformative Experience en su ensayo de Bloomberg sobre los "mejores libros de 2015 sobre prejuicios y errores humanos". [8]
Las reseñas académicas ofrecieron varias críticas al libro pero también reconocieron su influencia en el campo de la filosofía. En una reseña en Mind , Richard Pettigrew criticó la afirmación de Paul sobre el problema de decidir ser padre, señalando que el libro no consideraba cómo una persona podría asignar racionalmente probabilidades subjetivas que no son muy seguras pero que respaldan una elección racional, pero concluyó que el libro "ha resultado enormemente influyente, y con razón". [9] La reseña de Krister Bykvist en Notre Dame Philosophical Reviews sugirió que el análisis de Paul no tuvo en cuenta aspectos parciales de la experiencia transformadora que puedan compararse con experiencias conocidas. [10] En Diálogo, Irena Cronin elogió el marco proporcionado en Transformative Experience , particularmente su distinción entre procesos de toma de decisiones en elecciones de vida de alto riesgo y decisiones de bajo riesgo sobre, por ejemplo, si intentar o no comer una fruta inusual. [11] Escribiendo para el Australasian Journal of Philosophy a finales de 2015, Marcus Arvan observó que Transformative Experience "ya ha recibido una atención pública y filosófica bien merecida", resumiendo el libro como "uno de los mejores tipos de libros de filosofía". [12]