EuroChem Group AG es un productor suizo de fertilizantes. [2] [3] Es un fabricante de fertilizantes con capacidad propia en los tres nutrientes primarios: nitrógeno, fosfatos y potasa. [4] [5] Tiene su sede en Zug , Suiza . [5]
Fabrica y comercializa productos químicos agrícolas. Produce fertilizantes nitrogenados, fosfatados y NPK, además de ofrecer fosfatos para piensos, ácidos industriales y materias primas minerales. Atiende a clientes de todo el mundo. [6]
El Grupo EuroChem tiene instalaciones de fabricación, logística y distribución en Rusia, Bélgica, Lituania, Brasil, China, Kazajstán, Estonia, Alemania y Estados Unidos. [7]
El Grupo EuroChem tiene una filial rusa, JSC MCC EuroChem. [3] [8] [9]
Tiene actividades mineras en Kovdor , Óblast de Murmansk , Rusia, Usolye , Krai de Perm , Rusia, Kotelnikovo , Óblast de Volgogrado , Rusia. [10]
Según la empresa, es uno de los cinco principales productores mundiales de nitrógeno, fosfato, potasa y fertilizantes complejos. [11] En 2021, EuroChem tuvo ingresos por ventas de US$10.200 millones, de los cuales US$3.500 millones de nitrógeno, US$3.800 millones de fosfato y US$1.000 millones de potasa. [12] En 2022, los ingresos de la empresa en Rusia ascendieron a 52 mil millones de rublos. [13]
EuroChem produce fertilizantes nitrogenados, fosfatados y potásicos, así como fertilizantes complejos, mineral de hierro y otros productos industriales.
Se trata de una empresa con la mayoría de sus activos de producción en Rusia, que trasladó su sede a Zug, Suiza, en 2015 "para ubicarse en un país neutral para atraer capital y talento, y crecer globalmente". [14] Opera instalaciones de producción en Rusia y Europa (Bélgica, Lituania) y emplea a más de 27.000 empleados a nivel mundial. [10] [7]
Activos de nitrógeno
Activos de fosfatos
Activos de potasa
El fundador de EuroChem, Andrey Melnichenko, poseía beneficiosamente el 90% de las acciones de EuroChem Group AG hasta el 9 de marzo de 2022, cuando renunció como director no ejecutivo del consejo de administración y se retiró como principal beneficiario "para garantizar que EuroChem pueda seguir proporcionando nutrientes para la agricultura a millones de personas en todo el mundo, ayudando a apuntalar la seguridad alimentaria mundial". [15] [16] La renuncia se produjo el mismo día en que Melnichenko fue incluido en una lista de sanciones de la Unión Europea , una medida que, según él, era "absurda y sin sentido" y "no tenía justificación". [16] [17] Tras su renuncia y retiro como beneficiario de EuroChem, Melnichenko controlaba beneficiosamente el 0% de sus acciones. [15] [18]
Eurochem adquirió su primera licencia de extracción de potasa en 2005 para explotar el yacimiento de Gremyachinskoe, situado cerca de la ciudad de Kotelnikovo, al suroeste de Volgogrado. Unos años más tarde, en 2008, adquirió otra zona de licencia: el yacimiento de Verkhnekamskoe, cerca de Berezniki, el bastión de la potasa de Rusia. El proyecto de potasa de Usolskiy produjo 2,223 millones de toneladas métricas de potasa en 2020. [7]
En Kazajstán, la empresa comenzó a extraer roca fosfórica de su mina Kok-Jon, en el sudeste del país. Eurochem compró la participación del gobierno kazajo en Sary-Tas, una planta de fertilizantes de la era soviética cerca de Karatau, en el sur del país. La empresa también produce mineral de hierro de su mina Kovdorsky, cerca de Murmansk, que es un "subproducto", y la mayor parte de la producción es adquirida por compradores chinos. [19]
Según Bloomberg, "la adquisición de una planta de BASF SE en Amberes por parte de EuroChem por 830 millones de euros (930 millones de dólares) aportó nuevas tecnologías" a la empresa. BASF vendió sus actividades de fertilizantes en Amberes , Bélgica, a EuroChem el 31 de marzo de 2012. [20] En julio de 2012, EuroChem completó la adquisición de K+S Nitrogen, una empresa que comercializa fertilizantes nitrogenados con un enfoque en los principales clientes de la agricultura y cultivos especiales como frutas, verduras y uvas. [21]
En 2013, EuroChem estableció una empresa conjunta con el productor chino de fertilizantes Migao con el fin de aumentar su presencia en Asia , produciendo fertilizantes complejos sin cloruro ni nitrato de potasio . [22] [23] [24]
La planta de amoníaco de 1.000 millones de dólares de EuroChem, EuroChem Northwest, en Kingisepp , Rusia, inaugurada en junio de 2019, tiene una capacidad de producción de 1 millón de toneladas (1 MMT) por año, lo que garantiza la total autosuficiencia de EuroChem en amoníaco. La empresa aprobó la construcción de EuroChem Northwest 2, una nueva planta de amoníaco de 1,1 MMT y urea de 1,4 MMT, en un sitio adyacente en Kingisepp, Rusia. [25] [26]
En agosto de 2021, EuroChem cerró un acuerdo de 410 millones de dólares con la empresa química noruega Yara International para hacerse cargo del proyecto de fosfato Serra do Salitre , con 350 millones de toneladas de depósitos en el estado de Minas Gerais , en el suroeste de Brasil. En agosto de 2021, el proyecto está listo a la mitad para entrar en producción en 2023. [27]
En diciembre de 2021, EuroChem anunció la compra del 51,48% de las acciones de la distribuidora brasileña Fertilizantes Heringer SA por unos 94 millones de dólares, mientras espera la aprobación de la comisión antimonopolio local. [28]
Según Bloomberg, la empresa ha cerrado el reciclaje de agua o vapor en sus instalaciones. Utiliza una tecnología que limita la liberación de vapor de agua y permite que el calor de los subproductos caliente sus fertilizantes. [11]
En 2010, EuroChem comenzó a construir una terminal portuaria de carga a granel en Tuapse , en el sur de Rusia. Las organizaciones ambientales locales acusaron a EuroChem de violar la ley federal, ya que la construcción se estaba llevando a cabo en una zona residencial. En marzo de 2010, hubo informes de un derrame de productos químicos en la terminal de EuroChem en Tuapse mientras la empresa estaba probando la carga de fertilizantes químicos en un buque cisterna. El derrame fue posteriormente culpado por los ecologistas de la muerte de cuatro delfines en Sochi . Los residentes locales informaron de un deterioro sustancial de la calidad del aire, afirmando que esto era resultado de la emisión en la terminal de EuroChem. Las preocupaciones de los residentes locales pronto llevaron a protestas en mayo de 2010 de alrededor de 3.000 personas contra EuroChem. [29] EuroChem negó que la empresa tuviera cualquier responsabilidad por el supuesto deterioro de la calidad del aire en la ciudad. [30] A pesar de las negaciones, el director general de Eurochem, Dmitri Sterzhnev, admitió en una conferencia de prensa posterior a las protestas que durante la prueba de funcionamiento de la terminal, la empresa había violado la legislación administrativa y, como resultado, había pagado una multa. En junio de 2011, la información sobre las protestas llegó a oídos de Medvedev, que era entonces presidente, y él mismo ordenó posponer la puesta en marcha de la terminal de Eurochem en Tuapse. [31]
Las organizaciones ecologistas y los habitantes locales presentaron una serie de demandas en los tribunales de distrito y regionales. Finalmente, en agosto de 2011, el tribunal regional de Krasnodar, con el apoyo de un experto de la unidad regional de Rospotrebnadzor, el organismo de control medioambiental estatal, dictaminó que la construcción era legal. [32] La construcción de la terminal ya ha finalizado y el puerto está en funcionamiento. [33]
Según las primeras investigaciones finlandesas, en el río Luga se produce una fuga de fósforo de 1.000 toneladas anuales. Puede que proceda de los montones de residuos de yeso de la fábrica EuroChem cerca de Kingisepp , aunque EuroChem lo ha negado. [34] En abril de 2012, los funcionarios rusos detuvieron al experto medioambiental Seppo Knuuttila, que había estado trabajando en nombre del Instituto Finlandés del Medio Ambiente y de HELCOM . Los funcionarios lo interrogaron durante un total de catorce horas y le exigieron que les entregara su ordenador en la aduana. El señor Knuuttila estaba examinando el contenido de fosfato del río Luga , tal como se había acordado. [35] [36]
Los resultados de una investigación realizada por la asociación ecológica internacional HELCOM han determinado que es muy probable que Phosphorit sea el responsable de la contaminación. En concreto, HELCOM ha acusado a EuroChem de controlar incorrectamente el vertido de fósforo de sus instalaciones de Phosphorit, un asunto que también se trató en la prensa finlandesa en enero de 2012. La cooperación entre Finlandia y Rusia para reducir el fósforo en el mar Báltico sigue en marcha, lo que indica que el problema ecológico sigue estando presente.
En junio de 2012, EuroChem y la Fundación John Nurminen acordaron designar conjuntamente una organización independiente para evaluar la eficacia y sostenibilidad del sistema de tratamiento de escorrentía de aguas superficiales que se construyó en la fábrica de Phosphorit en marzo de 2012. El sistema se construyó para purificar el fósforo que contiene la escorrentía de aguas superficiales, originada en el área adyacente a la fábrica. En julio de 2013, la Fundación John Nurminen y EuroChem designaron conjuntamente a Atkins, una consultoría de diseño, ingeniería y gestión de proyectos, para evaluar un sistema de tratamiento de escorrentía de aguas superficiales cerca de la planta de fertilizantes Phosphorit y para realizar el seguimiento del río Luga. Atkins también monitoreará las concentraciones de fósforo en el río Luga aguas arriba y aguas abajo de la fábrica durante un año, y calculará las cargas de fósforo del río al mar Báltico. [37]
En 2004, tras la preocupación por el estado del mar Báltico, el consejo de administración de la Fundación John Nurminen consultó a los principales expertos en el medio marino para averiguar si la Fundación podía desempeñar un papel concreto en la protección del mar Báltico. Según los expertos, el método más rápido y rentable para mejorar el estado del mar Báltico sería intervenir en el funcionamiento de las plantas de tratamiento de aguas residuales situadas en su zona de captación intensificando la eliminación de fósforo. Las tres plantas de tratamiento de aguas residuales más grandes de San Petersburgo fueron elegidas como el primer objetivo. Al hacer que su eliminación de fósforo sea más eficaz, la carga de fósforo del golfo de Finlandia utilizable para las algas se puede reducir en casi un 27%. Según el Instituto Finlandés del Medio Ambiente, esta es la forma más rápida y rentable de mejorar el estado del mar abierto del golfo de Finlandia, si se comparan todas las posibles medidas de protección del agua en Finlandia y Rusia. La medida reducirá visiblemente el crecimiento de algas en el golfo de Finlandia al cabo de unos pocos años, siempre que las demás circunstancias circundantes no cambien considerablemente. [38]
En mayo de 2009, un almacén de fertilizantes minerales en la terminal de Tuapse Buker se derrumbó parcialmente y murieron dos contratistas que se encontraban allí. Las autoridades regionales iniciaron una investigación sobre el accidente. [39]
En julio de 2012, se produjeron dos incendios en la planta Nevinnomysski Azot de EuroChem, situada en la región de Stavropol, en el suroeste de Rusia, que produce principalmente fertilizantes a base de nitrógeno. Según los medios rusos, los incendios no provocaron emisiones tóxicas ni daños personales. [40]
En abril de 2013, el periódico ruso Vedomosti informó que EuroChem estaba buscando un préstamo de 700 millones de dólares para financiar sus proyectos de desarrollo actuales. [41] En agosto de 2013, EuroChem anunció que había firmado una nueva línea de crédito sin garantía por 1.300 millones de dólares en régimen de club. Los fondos se utilizaron para pagar el monto pendiente de la línea de crédito previa a la exportación de EuroChem de 2011 por 1.300 millones de dólares. [42]
En 2015, S&P Global Market Intelligence (anteriormente SNL Financial) informó que "la empresa ha logrado atraer inversores en los últimos años, incluyendo una línea de financiación de proyectos de 750 millones de dólares, un préstamo sindicado de 1.300 millones de dólares y una emisión de eurobonos de 750 millones de dólares". Según Olivier Harvey, entonces jefe de relaciones con los inversores de la empresa, "a pesar del enorme precio de 7.000 millones de dólares para ambos proyectos de potasa, gran parte del desembolso se puede financiar con el tiempo con los flujos de caja libres de Eurochem", mientras que "la devaluación del rublo ruso estaba generando enormes ahorros de costes para el programa de gastos de capital de la empresa". [19]
Según Fitch, en 2016, Eurochem "firmó un acuerdo para un préstamo perpetuo de accionistas de hasta USD 1.000 millones" y señaló que su "diversificación en los tres nutrientes (nitrógeno, fosfato y potasa), la integración vertical y la sólida posición de costos respaldan un perfil comercial acorde con una calificación de grado de inversión" y que su escala "está a la par con la de grandes pares de fertilizantes" como CF Industries et al. [4]
En febrero de 2017, Andrey Melnichenko reveló que EuroChem no estaba planeando una IPO en los próximos años ya que la compañía "tiene fondos suficientes para financiar independientemente su programa de inversión [43] ".
En junio de 2018, Moody's evaluó que "observa positivamente que EuroChem tiene un acuerdo de préstamo contractual con su accionista mayoritario, que le permite atraer hasta mil millones de dólares de un préstamo perpetuo sin intereses para respaldar su liquidez". Señaló que, según su razonamiento, las fortalezas de EuroChem incluían:
En 2012, Eurochem presentó una demanda contra Shaft Sinkers, la empresa sudafricana de ingeniería minera que cotiza en la bolsa de Londres y que había sido contratada para construir los pozos en el yacimiento de potasa EuroChem-VolgaKaliy. Poco después de comenzar a trabajar en el pozo de la jaula, las cosas empezaron a ir mal; la tecnología de lechado que utilizó Shaft Sinkers falló y el pozo sufrió posteriormente una entrada de agua. Según Clark Bailey de EuroChem, la falla y la inundación del pozo que dieron lugar a la demanda retrasaron la finalización del proyecto Volgakaliy en más de dos años. [19]
En 2015, EuroChem-VolgaKaliy ganó en el Tribunal de Arbitraje Suizo, que le otorgó alrededor de 140 millones de dólares en daños y costos legales. [45] En 2016, EuroChem resolvió una demanda de 1.000 millones de dólares contra Shaft Sinkers por una falla en un pozo de potasa. Shaft Sinkers fue posteriormente declarada insolvente y su cotización en la Bolsa de Valores de Londres fue retirada. [46]
En septiembre de 2019, el Órgano de Apelación de la OMC dictaminó que los derechos antidumping impuestos por Ucrania a las importaciones de nitrato de amonio procedentes de Rusia violan las normas de la OMC , específicamente el artículo 5.8 del Acuerdo Antidumping de la OMC. [47] De este modo, el tribunal confirmó la reclamación de Rusia de que Kiev debería haber excluido a EuroChem, argumentando que su dumping había sido mínimo. [48]
Medios relacionados con EuroChem en Wikimedia Commons