El movimiento por los derechos de los padres en los Estados Unidos es un grupo que brinda a los padres educación, apoyo y defensa sobre cuestiones de derecho de familia como custodia , acceso, manutención de los hijos , violencia doméstica y abuso infantil . Los miembros protestan por lo que ven como evidencia de prejuicios de género contra los padres en las ramas y departamentos de varios gobiernos, incluidos los tribunales de familia .
El movimiento tiene sus raíces en las controversias sobre el divorcio y la pensión alimenticia en la década de 1960. Hoy en día, el movimiento moderno por los derechos de los padres generalmente se centra en cuestiones relacionadas con la paternidad compartida y, al mismo tiempo, brinda apoyo y conciencia pública a los padres y a los hijos después de un divorcio o separación.
Diferentes organizaciones de derechos de los padres también pueden defender los derechos de los padres no casados a través de esfuerzos de cabildeo o medios de comunicación. Otros temas de promoción incluyen los prejuicios de género , tanto culturalmente como dentro del sistema legal, las visitas , la adopción , la vigilancia materna y la alienación de los padres .
Historia
El movimiento moderno por los derechos de los padres en Estados Unidos surgió con la fundación de Divorce Racket Busters en California en 1960 para protestar contra las leyes de divorcio de California, que según ellos discriminaban a los hombres en materia de pensión alimenticia , acuerdos de manutención infantil y presunción de custodia materna. El grupo se expandió a otros estados, cambiando su nombre a Divorce Reform en 1961. [1] Con el aumento de las tasas de divorcio en las décadas de 1960 y 1970, crecieron más organizaciones locales de hombres de base dedicadas a la reforma del divorcio, [1] y en la década de 1980 , había en total más de 200 grupos defensores de los derechos de los padres activos en casi todos los estados federados. [2] Estos grupos centraron sus acciones en lo que consideraban discriminación de género en el derecho de familia al participar en actividades políticas como cabildeo en las legislaturas estatales , presentación de demandas colectivas , piquetes en los tribunales y seguimiento de las decisiones de los jueces a través de “vigilancias judiciales”. [1] La década de 1990 vio el surgimiento de organizaciones nuevas y más grandes, como la Iniciativa Nacional de Paternidad y la Coalición de Padres Estadounidenses. [2] Se hicieron varios esfuerzos infructuosos para fundar una organización nacional a la que pudieran pertenecer las organizaciones locales. Como resultado, el movimiento sigue siendo principalmente una coalición flexible de grupos locales. [1]
Temas
Los prejuicios de género
Crianza compartida
Visitación
Control materno
Alienación parental
Adopción
Estafas y fraudes
Las leyes federales
Corte Suprema de Estados Unidos
Algunos estados eliminaron las decisiones de divorcio, custodia y manutención de los hijos de los tribunales de derecho consuetudinario y las asignaron a tribunales de equidad. Michael Newdow sostuvo que el estándar del interés superior del niño, tal como lo aplican actualmente los tribunales de familia, violaba la cláusula de igual protección de la Constitución de los Estados Unidos . [3]
Enmienda Bradley
Debido a que la cantidad de fondos federales para los estados dependía de la cantidad de manutención infantil recaudada por el estado, los miembros del movimiento por los derechos de los padres alegan que la ley federal (Título IV-D de la Ley de Seguridad Social) desalentó las leyes que creaban una presunción refutable para compartir crianza de los hijos . [4]
Los activistas por los derechos de los padres afirmaron que los empleados del Departamento de Servicios Sociales de Massachusetts (DSS) separaron a los niños de sus padres sin motivo alguno. [5] Añaden que estos empleados recibieron indebidamente inmunidad de la Corte Suprema de Massachusetts , [6] amenazaron a las madres con la pérdida de sus hijos para obligarlas a divorciarse [7] y asistir a grupos de apoyo. [8] Afirmaron que estos grupos de apoyo tenían el doble propósito de permitir que los asociados de los empleados del DSS recibieran fondos del gobierno para administrar los grupos de apoyo y permitir que los empleados del DSS obtuvieran información utilizada para sacar a los niños. [8]
Las opositoras en las audiencias legislativas alegaron acoso y amenazas de daño físico por parte de los defensores, [9] mientras que los miembros declararon que la Organización Nacional de Mujeres y otros posiblemente habían inventado las afirmaciones para llamar la atención como parte de un plan para presentar a los padres sin custodia como extremistas. . [9]
leyes estatales
Dakota del Sur
En Dakota del Sur, el Proyecto de Ley del Senado 74 se convirtió en ley el 11 de marzo de 2014 [10]
Illinois
En Illinois, las siguientes leyes, de las que Jeffery M. Leving fue coautor, se promulgaron en 2009:
La SB 1628, patrocinada por la Senadora Iris Martínez y en la Cámara por la Representante Deborah Mell, logró dos cosas: enmendó la Ley de Paternidad y otras leyes para asegurar que ambas partes sean informadas sobre su derecho a realizarse pruebas de ADN antes de que se pueda adjudicar la paternidad ya sea a través de un reconocimiento voluntario, procedimiento judicial o por un juez de lo administrativo. También modificó la sección sobre interferencia de visitas del Código Penal y tipificó como delito negar al otro padre su derecho al tiempo de crianza o de custodia. Anteriormente, sólo la interferencia de las visitas era un delito. (Promulgado como ley: 11 de agosto de 2009)
La SB 1590, patrocinada por la senadora Pamela Althoff y en la Cámara por la representante Sandra Pihos, y que fue aprobada por unanimidad, permite a los niños y a los padres sin custodia utilizar tecnologías de visitas electrónicas como correo electrónico, teléfono, Internet y videoconferencia. Illinois se convirtió en el sexto estado en aprobar una legislación sobre visitas virtuales que podría permitir visitas virtuales a los padres encarcelados. (Promulgado como ley: 11 de agosto de 2009)
La HB 4008, patrocinada por el Senado por el Senador Martínez y el Representante Jehan Gordon, incluía las disposiciones de paternidad de la SB 1628. Enmendó la Ley de Paternidad para garantizar que ambas partes fueran claramente informadas sobre su derecho a una prueba de ADN antes de que se realizara un reconocimiento voluntario de paternidad. firmado o se ingresa una orden de paternidad. (Promulgada como ley: 14 de agosto de 2009)
HB 2266, patrocinada por Martínez y el Representante Ken Dunkin, enmendó la sección de interferencia de visitas del Código Penal con el uso de términos utilizados en casos familiares hoy (es decir, tiempo de crianza y tiempo de custodia). (Promulgada ley: 25 de agosto de 2009)
Massachusetts
El investigador forense Zed McLarnon demostró que los tribunales de familia de Massachusetts utilizaron evaluaciones clínicas fantasmas guardadas en archivos ocultos, audiencias secretas sin la presencia de ambos padres y cintas manipuladas de las audiencias judiciales. [11] Un activista por los derechos del padre apeló a un legislador del estado de Massachusetts que redactó una ley ambiental (llamada Anti-Slapp) destinada a proteger a los denunciantes de contrademandas punitivas por parte de corporaciones y que fue reescrita por la Corte Suprema de Massachusetts para inmunizar a las madres y trabajadores sociales que presentan acusaciones falsas, señalando que los padres prácticamente no tienen remedio ante las acusaciones falsas de abuso. [12]
En 2004, a algunos votantes de Massachusetts se les ofreció la oportunidad de votar sobre una pregunta no vinculante sobre la creación de una presunción legislativa para la custodia física compartida. Una de esas preguntas fue: "¿Debe instruirse al representante estatal de este distrito para que vote a favor de una legislación que exija que en todos los procedimientos de separación y divorcio que involucren a hijos menores, el tribunal defienda los derechos fundamentales de ambos padres a la custodia física y legal compartida de sus hijos y el derecho de los hijos a maximizar su tiempo con cada padre, en la medida de lo posible, a menos que uno de los padres sea declarado no apto o los padres acuerden lo contrario, sujeto a los requisitos de las leyes existentes de manutención infantil y prevención de abuso?" De los votantes que optaron por responder a las iniciativas electorales no vinculantes mencionadas anteriormente o similares, el 84,5% aprobó. [13]
Wisconsin
Los activistas por los derechos de los padres hicieron campaña para cambiar la ley de Wisconsin, que permitía a los padres con custodia mudarse hasta 150 millas (240 km) de su residencia anterior sin informar al padre sin custodia, para crear una presunción refutable de que los traslados de más de 20 millas (32 km ) no redundan en el mejor interés de los niños. [14]
Conciencia
- El Movimiento por los Derechos del Padre : una organización sin fines de lucro (sitio web y Facebook) fundada por Thomas Fidler en 2011 para abogar por la reforma de la ley familiar, una presunción de paternidad equitativa 50/50 y el enjuiciamiento de acusaciones falsas de violencia doméstica, así como para difundir la conciencia sobre las diversas tácticas utilizadas en los Tribunales de Familia de hoy y su máxima discriminación contra los hombres en los procedimientos de custodia.
- Lansing a Washington DC Viaje en bicicleta por la igualdad de crianza - En agosto de 2007, Robert Pedersen y Rob MacKenzie realizaron un recorrido en bicicleta de Capitol a Capitolio por la igualdad de crianza. Este fue el tercer viaje anual de MacKenzie. [15] [16] Aparecieron en Studio 1714. [17] [18] Recibieron un tributo especial del estado de Michigan. [19]
- Protesta en el Monumento a Lincoln - El viernes 18 de agosto de 2007, [20] Jolly Stanesby y Mike Downes del Reino Unido subieron a la estatua de Lincoln en el Monumento a Lincoln , revelaron los disfraces del Capitán América y Batman y colocaron una pancarta en el pecho de Lincoln que decía " Por los Padres de la Patria; Padres 4 Justicia ". Fathers 4 Justice indicó que tenían la intención de realizar más protestas en el futuro cercano. [21]
- Manifestación por el Día de la Preservación de la Familia : Activistas por los derechos de los padres y de la familia llevaron a cabo una manifestación nacional en Washington DC el sábado 18 de agosto de 2007. [22] Los defensores compararon explícitamente su movimiento con el movimiento de derechos civiles y señalaron al prolongado Tribunal Supremo. fallos de que los padres tenían derecho a cuidar de sus hijos, el más reciente fue Troxel v. Granville . Los oradores incluyeron al juez Willie Lipscomb, juez principal del Tribunal de Distrito 36 de Detroit, Michigan, [23] Tim McKyer , [24] Dr. OJ Shabazz, Evangelist Harlem Church of Christ, Nueva York, NY. y [25] Carol Rhodes, ex oficial de aplicación de la FOC (Amigo de la Corte) de Michigan, autora amiga de la corte, enemiga de la familia [26] Afirmó que "las familias que sangraban por el dolor del divorcio y la separación fueron insultadas, engañadas , mentido y engañado por personas sin la formación adecuada". [27]
- Simposio sobre paternidad equitativa del condado de Barry : este simposio se llevó a cabo en junio de 2007. Carol Rhodes, autora de "Amigo de la corte, enemigo de la familia", explicó que, como trabajadora de Amiga de la corte, recibió instrucciones de violar la ley y mentir. a los padres y a las madres. [28] Jay Fedewa, director ejecutivo de la Coalición por los Derechos de la Familia, analizó el estado de la ley de familia de Michigan. [29] Lary Holland afirmó que la financiación del Título Federal IV-D obstruye la paternidad igualitaria. [30] Explicó que los fondos del Título IV-D crearon un incentivo financiero para que el Amigo de la Corte de Michigan y otras agencias estatales de cumplimiento de la manutención infantil crearan problemas entre los padres, desencadenando acciones de cumplimiento por las cuales podrían cobrar dólares federales. [31] Holland abogó por la reforma del Título IV-D, incluidos los requisitos de elegibilidad de ingresos para centrar los cobros de manutención infantil en niños de bajos ingresos que, según él, estaban siendo "ahogados" por un enfoque en los cobros para familias de ingresos medios y altos. Sostuvo que las cuestiones de financiación eran un factor importante para impedir que las legislaturas estatales aprobaran proyectos de ley sobre paternidad igualitaria. Los representantes de Michigan Glen Steil, [32] Rick Jones [33] y Fulton Sheen [34] abogaron por la igualdad de crianza. Robert Pedersen habló sobre la crianza igualitaria y una caminata en bicicleta para una crianza igualitaria. [35]
Abogacía
- Barb Johnson -- Barb Johnson, litigante y miembro del movimiento por los derechos de los padres, se postuló sin éxito para gobernadora de Massachusetts en 2002 con una plataforma de reforma judicial, la necesidad de responsabilidad judicial - particularmente en los tribunales de derecho de familia y la abolición de inmunidad judicial y cuasijudicial. Posteriormente fue inhabilitada por lo que describió como razones políticas y por educar a los padres sobre la evaluación inadecuada de los honorarios de los tutores ad litem por parte de los jueces del tribunal de familia de Massachusetts. Intentó crear responsabilidad judicial y abolir la inmunidad judicial a través de su demanda contra la Junta de Supervisores de Abogados de Massachusetts et al. por actos de difamación e interferencia intencional con posibles relaciones comerciales ventajosas asociadas con su inhabilitación. En 2009, publicó un libro de denuncia de irregularidades, Behind the Black Robes: Failed Justice, que contiene anécdotas que muestran algunos de los trucos y trampas de los tribunales para las partes incautas que luchan por encontrar justicia. [36] [37]
- John Murtari - John Murtari fue arrestado con frecuencia por calafatear "Amo a la Senadora Clinton , por favor ayúdenos" y mensajes similares en la acera del Edificio Federal Hanley en Syracuse, Nueva York. [38] Murtari intentó sin éxito durante años reunirse con la senadora Hillary Clinton, que tenía oficinas en el edificio. Anteriormente mantuvo una huelga de hambre de seis meses en la cárcel.
Representaciones de los medios
Miembros del movimiento por los derechos de los padres criticaron un artículo del New York Times Sunday Magazine de 2005 que comenzaba con las palabras: “...las determinaciones de custodia se basan tradicionalmente en lo que es 'el mejor interés del niño'. Pero algunos padres ahora están defendiendo –y agitando– sus propios derechos e intereses”, para crear una falsa dicotomía entre el interés superior de los niños y los derechos de los padres. [39]
Acerca de un documental de Public Broadcasting Services (PBS) sobre los niños y el divorcio, los miembros comentaron que, a diferencia de un documental anterior de PBS, el programa era equilibrado, pero retrataba el movimiento como una promoción del conflicto, añadiendo que el espectador promedio no distinguía el conflicto en la esfera pública. de conflictos en el hogar, que podrían perjudicar a los niños. [40]
Los miembros también protestaron por un artículo del Boston Globe sobre un caso en el que un padre evitó con éxito que una madre trasladara a sus hijos a 70 millas de distancia a otro estado. Según los activistas, el artículo vinculaba inapropiadamente los sentimientos encontrados de los niños con su incapacidad para mudarse con su madre y con el acuerdo de paternidad compartida en lugar de con el divorcio, añadiendo que el periodista interrogó a los niños sobre su situación de vida y, por lo tanto, exacerbó los conflictos. sentido por los niños. [41]
Ver también
Referencias
- ^ abcd Williams, Gwyneth I (2002). "Movimiento por los derechos de los padres". Enciclopedia histórica y multicultural de los derechos reproductivos de las mujeres en los Estados Unidos . Prensa de Greenwood. págs. 81–83. ISBN 978-0-313-30644-0.
- ^ ab Clatterbaugh, Kenneth (1997). Perspectivas contemporáneas sobre la masculinidad. Prensa de Westview. pag. 70.ISBN 978-0-8133-2701-3.[ enlace muerto permanente ]
- ^ Newdow, Michael (18 de junio de 2004). "Disputa familiar". Pizarra.Com . Consultado el 30 de abril de 2007 .
- ^ Rogers, R. Mark. "Presentación ACFC". Coalición Estadounidense de Padres e Hijos. Archivado desde el original (video) el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 18 de marzo de 2007 .
- ^ Hession, Gregory (6 de enero de 2003). "Serie DSS Trucos Sucios". MassOutrage.Com. Archivado desde el original el 12 de abril de 2007 . Consultado el 27 de abril de 2007 .
- ^ Baskerville, Stephen (6 de junio de 2004). "JUSTICIA 'FAMILIAR' DE MASSACHUSETTS'". NoticiasConViews.com . Consultado el 7 de mayo de 2007 .
- ^ Baskerville, Stephen (verano de 2003). "El divorcio como revolución". The Fatherhood Coalition, también Salisbury Review vol. 21 núm. 4. Archivado desde el original el 3 de abril de 2007 . Consultado el 22 de marzo de 2007 .
- ^ ab Moore, Nevada (29 de julio de 2003). "Dentro de un 'programa de agresores' para mujeres 'abusadas'". La Coalición por la Paternidad. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 17 de abril de 2007 .
- ^ ab Morgan Bolton, Michele (21 de abril de 2006). "La lucha contra el proyecto de ley de custodia se vuelve espantosa: los grupos de mujeres dicen que están siendo amenazadas por su postura sobre la legislación". Unión del New York Times de Albany.[ enlace muerto permanente ]
- ^ "La SB 74 prevé la consideración de la custodia física compartida de un menor". Archivado desde el original el 14 de marzo de 2014 . Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
- ^ McLarnon, Zed (2002). "Sesgo judicial (?): cómo funciona y cómo defenderse de él". EJFI.Org . Consultado el 26 de abril de 2007 .
- ^ Del Gallo III Esq., Rinaldo (22 de febrero de 2006). "Abuso anti-SLAPP en Massachusetts". PadresUnidos.Org . Consultado el 16 de mayo de 2006 .
- ^ Prensa asociada (2004). "Resultados de las preguntas electorales locales y regionales". Boston.com . Consultado el 2 de febrero de 2007 .
- ^ Jeffery Leving; Sacos Glenn (17 de junio de 2005). "AB 400 ayudará a los hijos de divorciados de Wisconsin". Sacos Glenn. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2007 . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
- ^ "¡Excursión en bicicleta de Lansing a Washington DC para una crianza igualitaria! - Informes del tribunal de familia". Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 22 de agosto de 2007 .
- ^ Diebolt, Dan. "Directo hacia arriba". YouTube . Consultado el 4 de agosto de 2007 .
- ^ Pederson, Robert. "Caminata en bicicleta para padres equitativos, parte 1". Estudio 1714 . Consultado el 5 de septiembre de 2007 .
- ^ Pederson, Robert. "Caminata en bicicleta para padres equitativos, parte 2". Estudio 1714 . Consultado el 10 de septiembre de 2007 .
- ^ Pederson, Robert. "ciclismo4niños.com". Robert Pederson. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2007 . Consultado el 10 de septiembre de 2007 .
- ^ "Sacos Glenn". Sacos de Glenn . Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
- ^ "F4J UK asalta el Lincoln Memorial 17 de agosto de 2007 (1)". YouTube. 2007-08-18 . Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
- ^ Rally de DC 2007
- ^ Parte I, Parte II, "Tribunal de Distrito 36 de Michigan - Willie G. Lipscomb, Jr". Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 20 de agosto de 2007 .
- ^ Tim McKyer
- ^ Parte I, Parte II, [1]
- ^ Vídeo de Carol Rhodes
- ^ "Carol Rhodes, ex oficial de cumplimiento de la FOC". youtube.com . Consultado el 18 de septiembre de 2007 .
- ^ Carol Rhodes Condado de Barry
- ^ Jay Fedewa
- ^ Larry Holanda
- ^ "Plan nacional". Archivado desde el original el 14 de junio de 2007 . Consultado el 8 de junio de 2007 .
- ^ Glen Steil
- ^ Rick Jones
- ^ Fulton brillo
- ^ Robert Pedersen
- ^ Charalambous, Mark (octubre de 2006). "Bar Wars se pone feo" (PDF) . La Coalición por la Paternidad. Archivado desde el original (PDF) el 7 de julio de 2007 . Consultado el 7 de mayo de 2007 .
- ^ Johnson, Barb (10 de enero de 2007). "Apelación revisada de Barb a la sentencia de sobreseimiento". FalseAllegations.Com. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 16 de mayo de 2007 .
- ^ Murtari, Juan. "Acción federal de derechos civiles para padres" . Consultado el 5 de agosto de 2007 .
- ^ "New York Times Press ofrece una importante cobertura periodística para los padres". Padres y familias. 2005-05-08. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2007 . Consultado el 27 de mayo de 2007 .y por no capturar el lado humano del movimiento por los derechos de los padres.
- ^ "El Dr. Ned Holstein critica la película de PBS" Niños y divorcio: para bien o para mal"". Padres y familias. 2006-09-15. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2007 . Consultado el 27 de mayo de 2007 .
- ^ "¡Sigue escribiendo! El Boston Globe escribe un artículo sesgado; 4 miembros responden con cartas al editor". Padres y familias. 2006-07-26. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 27 de mayo de 2007 .
