stringtranslate.com

Estados Generales de 1593

Década de 1580 Grabado del palacio del Louvre en el que se reunieron los estados

Los Estados Generales de 1593 fueron una reunión nacional de las tres órdenes de Francia que se reunieron de enero a agosto de 1593. A diferencia de cualquier otro Estado General de Francia, fue convocado sin la autoridad de un rey, a instancias del duque de Mayenne, teniente. -General del reino del movimiento rebelde de la liga católica , que controlaba París y muchas otras ciudades. La liga católica se había reformado en 1584 para oponerse a la sucesión al trono del rey protestante de Navarra . Propusieron la candidatura del cardenal Borbón , tío católico de Navarra. En 1589, el rey murió, y mientras los realistas reconocieron a Navarra como Enrique IV, las áreas controladas por la liga reconocieron a Borbón como Carlos X. En 1590, Borbón murió, dejando a la liga sin rey. Muchos nobles ligueur estaban contentos sin un rey, pero Mayenne ejerció presión y, a finales de 1592, acordó convocar unos Estados Generales para elegir uno nuevo. Estos estados no serían reconocidos por Henri.

Los Estados se reunieron en las áreas limitadas que controlaba la liga en enero de 1593, y su llegada fue impedida por las fuerzas de Enrique. Sin embargo, reconoció el peligro de elegir un rey y, por lo tanto, se acercó para suplicar a los Estados, una perspectiva que fue aceptada a pesar de las objeciones de los miembros radicales de los Estados. La conferencia resultante en Suresnes el 27 de abril produjo una breve tregua y la ocasión para que Henri anunciara su planeada conversión al catolicismo a mediados de mayo. Mientras tanto, en los Estados, los aliados españoles de la liga intentaron imponer a la hija del rey de España conocida como la Infanta como reina de Francia, proponiendo primero al archiduque Ernst de Austria , y cuando esto fue mal recibido proponiendo en su lugar a un príncipe francés, el Duque de Guisa . Para ayudar a su proyecto intentaron distribuir sobornos, pero fueron mal recibidos. Las propuestas españolas despertaron el descontento de los miembros de los Estados con mentalidad legal, que se retiraron en junio en protesta. Posteriormente, el Parlamento (tribunal más alto de Francia) de París declaró que la Ley Sálica (sucesión por línea masculina) era inviable y que los príncipes extranjeros eran ilegibles para el trono francés. A estas alturas el impulso era contrario a los españoles, e incluso cuando el embajador propuso príncipes franceses, ni el Segundo ni el Tercer Estado sintieron que tenían la autoridad para elegir un rey. La tarea final de los Estados sería ratificar la adopción de los Decretos Tridentinos , con su reunión final el 8 de agosto antes de que Mayenne los prorrogara.

Reino sin rey

Liga Católica

Medalla que presenta al cardenal Borbón como rey Carlos X de Francia

En julio de 1584, Alençon , hermano del rey Enrique III, murió, dejando como heredero al trono al primo protestante lejano del rey, el rey de Navarra . Esto fue considerado inaceptable por un cierto segmento de la nobleza católica, encabezado por el duque de Guisa, quien reformó la liga católica para oponerse a su sucesión. La liga católica eligió al tío católico de Navarra, el cardenal Borbón, como su candidato para suceder a Enrique. [1] Borbón era un hombre anciano y ha sido considerado un candidato "provisional" al trono. [2] En 1589 Enrique fue asesinado y la liga declaró rey a Borbón como Carlos X (aunque estaba en cautiverio de Navarra, que ahora se hacía llamar Enrique IV). [3] Sin embargo, Borbón moriría antes de ser liberado del cautiverio el 9 de mayo de 1590, dejando a la liga sin un rey que se opusiera a Enrique. [4]

Candidatos

Grabado del duque de Mayenne

Por tanto , entre muchos elementos de la liga , la atención se centró en la perspectiva de que unos Estados Generales seleccionaran un nuevo rey. Hubo muchos candidatos que se recomendaron a facciones de la liga . el teniente general del reino para la liga, el duque de Mayenne, se favoreció para el papel, mientras que su sobrino, el joven duque de Guisa, era popular entre los ligueurs (ligas) parisinos. [5] Muchos nobles ligueur estaban completamente desinteresados ​​en quién era el rey, contentos con cualquier candidato que poseyera una autoridad central débil que no pudiera impedir la construcción de sus feudos en las provincias devastadas por la guerra civil. [6]

Una pequeña facción radical de la liga estaba abierta a la posibilidad de ser gobernada por un príncipe extranjero, siendo Felipe II de España o un familiar suyo los principales candidatos. [5] Naturalmente, los españoles estaban interesados ​​en este acuerdo y presionaron a favor de la candidatura de la hija de Felipe con su esposa Isabel de Valois , la Infanta . [6]

Los principales teóricos del ligueur argumentaron que un rey sólo podía tener derecho a gobernar si seguía las leyes correctas y otros requisitos previos. Por lo tanto, en ausencia de tal candidato en la actualidad, era deber de los Estados y del Papa resolver el problema eligiendo un rey. [7]

Planes de convocatoria

Esfuerzos abortivos

Gobernador español de Holanda, el duque de Parma

En el bando ligueur había habido deseos de convocar unos Estados Generales desde al menos 1591, cuando se había planeado por primera vez que se reunieran. [8] Mayenne hizo varios planes fallidos durante este período para Estates, proponiendo de diversas maneras París, Melun y Orleans para albergarlos, pero siempre cancelándolos antes de que los planes pudieran avanzar significativamente. [9] En junio de 1592 incluso se había convocado la celebración de un Estado, que se celebraría en Reims, con algunas elecciones celebradas e incluso un par de delegados llegando a la ciudad antes de que Mayenne decidiera cancelarlo. Razonó que estaba demasiado cerca de la frontera con los Países Bajos españoles y, por lo tanto, el comandante español, el Duca di Parma, podría imponerse fácilmente por la fuerza de las armas. [10] España, deseosa de ver un acuerdo que involucrara a la Infanta respaldado por la liga, empujó a Mayenne a convocarlo. Se informa de un intercambio que involucró a Mayenne y el alcalde ligueur de París en noviembre de ese año, en el que Mayenne preguntó frustradamente a La Chapelle Marteau qué quería la gente, y el alcalde respondió que deseaban un rey. [11]

Mayenne también estaba bajo presión del Parlamento , que instó a Mayenne a buscar la conversión de Enrique para que pudiera convertirse en su rey y, si no se convertía, proceder a la elección de un rey alternativo. [12] Mayenne rechazó al Parlamento , argumentando que la conversión no era suficiente para que Enrique tuviera derecho al trono, y que también se requería la aprobación papal. Por lo tanto, aceptó a regañadientes la propuesta alternativa (y la de los españoles) de convocar los Estados. Con este fin, en el otoño de 1592 dio permiso para que se celebraran elecciones. [6] [13] En diciembre de ese año, Mayenne invitó a los príncipes católicos que se habían unido a Enrique a asistir a los Estados, como observadores. También se sintió aliviado al enterarse de la muerte de Parma, lo que en su opinión hacía menos probable la posibilidad de que España dominara los estados. [14] [10]

Elección de los diputados

Los consejos de la liga local distribuidos por toda Francia operaban en gran medida independientemente de París en la conducción de sus asuntos. Se hizo una excepción a este acuerdo para la selección de delegados para los Estados Generales, que en cambio se dirigía centralmente desde París. [15]

Los diputados fueron enviados principalmente a los estados desde regiones en las que la liga tenía una autoridad segura. Por lo tanto, desde Guyenne sólo en Poitou y Périgueux se podían traer diputados de liga a la capital. En cambio, en Champaña Troyes , Chaumont , Sens , Meaux y Mézières proporcionaron diputados. [16] [17] [18]

Enrique estaba haciendo una vigorosa campaña contra la liga a principios de 1593, el duque de Bouillon hacía campaña por él en Champaña, el duque de Nevers ocupaba Beauce y a Juan VI d'Aumont se le había encomendado la tarea de entrar en Bretaña para combatir al duque ligueur de Mercœur . Fue en esta difícil circunstancia que los diputados debieron viajar a la capital. [19]

Además de los obstáculos físicos que se encontraron en el camino, muchos diputados potenciales también se vieron disuadidos de atender al carácter técnicamente ilegal de los Estados, que no habían sido convocados por un rey legítimo. [13]

Los futuros diputados encontrarían muchas de sus carreteras bloqueadas en sus intentos de llegar a París. Para combatir esto, empezaron a disfrazarse, con la esperanza de evadir los bloqueos realistas. A pesar de esto, muchos se enfrentarían al arresto de los soldados reales, junto con otros comerciantes que pasaban en dirección a París. [19] [20]

En Borgoña, uno de los principales clientes de Mayenne en Dijon, Étienne Bernard sería elegido delegado de los Estados. [21] Para garantizar que la delegación de Dijon pudiera llegar a París, se confiaría a Jean de Saulx la tarea de proporcionarles una escolta armada. [19] El clero de Ligueur oró por la seguridad de los delegados en el camino a París. [20]

Apagar

En total, 128 diputados llegarían a París para los Estados de 1593, una participación mucho menor que en 1588, cuando sólo la nobleza había proporcionado 180 diputados. [18] [17] En total, los dos estados anteriores habían alcanzado cada uno alrededor de 400 diputados. [13] Estos diputados se distribuirían de la siguiente manera: 49 miembros del Primer Estado (clero), 24 miembros del Segundo Estado (nobleza) y 55 miembros del Tercer Estado (comunes). [19] La actuación particularmente débil de la nobleza demuestra su reticencia en este período a asociarse con la ligue . Las provincias estaban representadas de manera desigual: el 24% de los diputados eran de la Isla de Francia, Borgoña aportaba el 16%, Orleans el 12%, Champaña el 11% y Normandía el 10%. [9] Sólo el 2% de los diputados procedían de regiones como Guyenne, Dauphiné y Bretaña. [22]

Composición del patrimonio

De los diputados elegidos para el Primer Estado, habría 13 obispos, entre los cuales tres eran nombrados recientemente para su obispado por Mayenne. Pellevé, arzobispo de Reims y Épinac, arzobispo de Lyon, fueron elegidos presidentes del Estado. [23] La delegación del Primer Estado de París era particularmente ligueur de línea dura a la vista. [24]

Entre los diputados del Segundo Estado se encontraba el gobernador ligueur de Orleans, Claude de La Châtre . [22]

Los diputados del Tercer Estado se dividieron entre parlamentarios como Du Vair, Le Maistre y Masparault, y ligueur parisinos de Seize que originalmente habían planeado asistir a los Estados de 1591, como Neuilly, Dorléans y Roland. [25] Los parlamentarios de París tenían una inclinación significativamente más política. Por tanto, a diferencia de los Estados de 1588, París sería en general una influencia moderadora sobre los diputados más radicales de las provincias. [26]

Cahiers

Antes de llegar a la capital, los diputados elaboraron sus listas de quejas que deseaban que fueran atendidas por los Estados, conocidas como cahiers . De ellos sólo sobreviven un puñado, tres del Tercer Estado (Troyes, Reims y Ruan ) y sólo uno del Primer Estado ( Auxerre ). [19]

Los únicos cahiers que se conservan pertenecen al Primer Estado y proceden de Auxerre. En sus cahiers , argumentaban que tanto España como el Papado darían su aprobación al candidato correcto para ser nombrado rey, y que España proporcionaría a la hija del rey, conocida como la Infanta, para que se casara con el hombre elegido. La Ley Salic, argumentaron, iba a suspenderse temporalmente para los propósitos del momento, pero se restablecería cuando la crisis hubiera pasado. [24] [27]

Los cahiers tanto de Reims como de Rouen subrayaron la importancia de que se eligiera un rey católico. Reims continuó restringiendo el ámbito de competencia de los nobles gobernadores de las provincias para que no tuvieran autoridad sobre asuntos fiscales y judiciales. Además, se suprimirían los cargos venales y se abolirían todos los cargos creados por el odiado Enrique III. [28] Los cahiers de Rouen argumentaron que el nuevo rey debía preservar las libertades tradicionales de Rouen. [24] Reims y Troyes se aseguraron de mencionar que el rey católico sería francés. [24] Los de Troyes combinaron la importancia de que Enrique fuera descartado como rey (incluso si se convertía), con la necesidad de una reforma financiera y administrativa. Las relaciones católicas de Enrique también debían quedar excluidas. Propusieron que cada provincia enviara varios comisionados a quienes se les permitiría formar parte del consejo real, y que todos los nuevos impuestos establecidos desde el reinado de Luis XII fueran revocados y, en el futuro, cualquier nuevo impuesto tendría que ser aprobado por los Estados. [19] [27]

Todos los cahiers daban por sentado que el protestantismo sería extirpado en Francia. [29]

De los cahiers de los que carecemos de registro, el diario de Pierre de l'Estoile ofrece una pista de lo que contenían. Habla de diputados de Orleans preocupados por la reanudación del comercio en el Loira. Según L'Estoile, esto también preocupaba a los de Amiens y Abbeville . Estos diputados deseaban una audiencia con Mayenne para discutir sus preocupaciones, pero no pudieron lograrla. [30]

En sesión

Discurso de apertura

Cardenal Pellevé

El 26 de enero se inauguraron los Estates en el Louvre, en la salle des États . [31] La ubicación era simbólica, adyacente a los apartamentos vacíos del rey en el primer piso del edificio. [32] Mayenne pronunció el discurso de apertura de los Estados, destacando la importancia de establecer un rey católico para Francia. [6] Elogió a la Liga por el trabajo que habían realizado para salvar a Francia desde 1588 y anunció su voluntad de dar su vida en protección de la religión y el Estado católicos. [33] Mayenne no era un orador talentoso, y los delegados reunidos apenas escucharon su discurso murmurado. Su discurso fue seguido por uno pronunciado por el cardenal Pellevé, quien argumentó en apoyo de Felipe, alienando enormemente a una parte considerable de los delegados reunidos. [32]

Junto a los delegados asistieron el legado papal, el Cardenal de Piacenza , y una delegación española. [25] [34] El Legado Papal luchó para que se reconocieran sus credenciales como 'protector del reino' y, por lo tanto, no pudo participar en el debate de apertura y tuvo que unirse varios días después. [32] Debido a los problemas en las carreteras, sólo habían llegado la mitad de los delegados, por lo que los negocios no empezarían hasta el 4 de febrero. [22]

campaña española

En marzo, el nuevo comandante español, el conde (conde) de Mansfeld, entró en la región de París, marchó sobre Noyon , una ciudad cercana a París en poder de los realistas , y la capturó el 30 de marzo. Felipe imaginó que la próxima presencia de Mansfeld en los Estados los animaría a adoptar al candidato correcto al trono. [10]

habla española

Embajador de España, el duque de Feria

El 2 de abril el embajador español el duque (duque) de Feria presentó sus cartas credenciales a los Estados. Fue recibido de manera casi real, con una delegación de grandes personajes de los Estados esperando su llegada, entre ellos el hijo de Mayenne y el cardenal Pellevé. Feria y Pellevé entraron a la cámara de los Estados y cada uno se sentó en lados opuestos de un trono vacío que se había instalado. Se presentó con un discurso en el que expuso cómo España había apoyado a Francia a lo largo de los siglos. Al no poder hablar francés, el discurso se pronunció en latín. Este punto concluyó con el reciente alivio que España había proporcionado a las ciudades de París y Ruan durante sus respectivos asedios, y las enormes sumas de dinero que Felipe había gastado en apoyo de la Liga Católica . [33] Esto fue demasiado para algunos en los Estados, y el cardenal Pellevé se levantó para exponer los servicios de mil años que Francia había brindado a España desde la época del rey Clodoveo . El servicio de Francia a España pudo ser testigo incluso en tiempos más recientes, como cuando Bertrand du Guesclin instaló su actual dinastía en el trono con el derrocamiento de Pedro de Castilla . [35] Pellevé entonces, a su vez, alienó a muchos diputados cuando afirmó que Felipe seguramente encontraría en el más allá a los muchos franceses agradecidos que había salvado de la condenación por sus nobles servicios al catolicismo. [36] [37]

Respuesta realista

Grabado de Enrique IV

Henri era naturalmente hostil a los Ligueur Estates, pero reconocía la necesidad de trabajar con el cuerpo. Para ello, aunque no reconoció a los Estados como una convención legítima del organismo, ofreció conversaciones entre los diputados y sus agentes. El 27 de enero se hicieron súplicas en este sentido en las que se invitó a los ligueurs a reunirse para buscar una reconciliación. En una declaración de seguimiento del 29 de enero, Henri declaró ilegales los Estados Generales y invalidó cualquier decisión que tomara. [12] Su consejero D'Aubigné condenó a los Estados por carecer de casi cualquier noble de valor, sin un solo príncipe de sangre, mariscal o canciller presente. Además, comparó la reunión con los Estados Generales de 1420 que habían concedido el trono francés a los ingleses. [38]

La facción ultra de los diputados quedó consternada por tal propuesta de reunirse con Henri, pero los Estados en general votaron a favor de iniciar las conversaciones. El cuerpo principal de los Estados se encontró alienado de los ultras y desaprobando su estatus social inferior, lo que los empujó a negociar con el rey. [39] La votación se llevó a cabo el 26 de febrero, mientras Mayenne estaba fuera de los Estados, y dio lugar a la decisión de enviar una delegación. [12]

A pesar de aceptar entablar conversaciones con los Estados, Henri no quería que sus aliados extranjeros se hicieran ilusiones sobre la validez del organismo. Por ello, escribió a Venecia , denunciando el organismo como una "empresa imprudente e insolente". [40]

El 6 de marzo, el campamento real recibió las condiciones de los Estados para la celebración de las conversaciones. Deseoso de mantener su imagen, el discurso estaba dirigido específicamente a los católicos realistas que rodeaban a Enrique, y no al rey mismo. [41]

suresne

El 29 de abril, una delegación de los Estados se reunió con los agentes de Henri en Suresnes y logró concertar una tregua de diez días. [42] En representación de los estados ligueur estaban el arzobispo de Lyon, el obispo de Avranches, Jean le Maistre (un parlamentario) y Étienne Bernard. Mayenne añadió a los delegados elegidos de los Estados a sus propios hombres: el antiguo secretario de Estado Villeroy , el gobernador ligueur de Rouen y el futuro almirante Villars , el gobernador ligueur de París Belin. [28]

Para la delegación realista, los Ligueur Estates vetaron la participación del obispo de Le Mans, ya que era conocido por apoyar la tolerancia. Por lo tanto, el rey eligió al arzobispo de Bourges , al canciller Pomponne de Bellièvre , a Gaspard de Schomberg , a Rambouillet, antiguo favorito de Enrique III, y al parlamentario realista Jacques Auguste de Thou . [23] [43] [44]

Cuando el régimen ligueur de París, conocido como Seize (llamado así por los dieciséis distritos de la ciudad) se enteró de las negociaciones en curso en Suresnes, se horrorizó. Rápidamente se comprometieron a impulsar a los Estados hacia "su verdadero negocio", que era elegir un rey. [28] El legado papal en los Estados también estaba horrorizado, pero no pudo detener la reunión. [34]

En cuanto a la tregua negociada en Suresnes, tanto el Segundo como el Tercer Estado votaron a favor de su adopción, mientras que el Primero se negó a apoyarla. Los Seize , cada vez más frustrados, intentaron organizar otro levantamiento, como lo habían hecho en 1588, y apelaron a Felipe para que interviniera. [45]

El arzobispo de Bourges y el arzobispo de Lyon encabezaron la discusión, que comenzó como un debate sobre los derechos a la corona. Bourges logró que Lyon dijera que la única objeción de la liga a Henri era su religión. Esto allanaría el camino para la declaración del 17 de mayo. [46]

Conversión

Enrique IV abjura en la basílica de Saint-Denis

El 17 de mayo, Enrique propinó un nuevo sabotaje a los Estados cuando el arzobispo de Bourges anunció sus intenciones de abjurar del protestantismo y convertirse en católico. El arzobispo de Lyon, todavía presente en Suresnes, quedó estupefacto y sólo atinó a decir que esperaba que la conversión fuera verdadera y no un intento de engañar a la Francia católica. [46] Henri abjuraría formalmente el 24 de julio y asistiría a misa en Saint-Denis al día siguiente. [42] Esta conversión no sería suficiente para los partidarios de la línea dura, pero fracturaría aún más el movimiento ligueur . [47]

Cuarto estado

Mayenne estaba frustrado por la continua discordia en la liga y, con este fin, trató de socavar la liga burguesa mediante una propuesta en mayo para establecer un Cuarto Poder. Estos miembros, a diferencia del resto de los Estados, no serían elegidos, sino que serían elegidos directamente de la alta magistratura francesa. Esperaba a través de esta propuesta obtener unos Estados con más legitimidad y que le resultaran más fáciles de controlar. [48] ​​Los Estados se opusieron a esta propuesta de crear un nuevo Estado. [28] Un prelado lo denunció como un intento de "crear un monstruo en nuestro estado". [49]

Reclamantes nobles

Mientras tanto, los Estados comenzaron a considerar los distintos candidatos a rey. Había un número considerable de príncipes franceses que tenían ambiciones en ese sentido. Entre ellos se encontraban el duque de Lorena y su hijo el marqués del Pont ; el duque de Nemours en representación de la casa de Saboya (aunque el duque de Saboya también tenía interés); el joven duque de Guisa, el duque de Mercœur , el propio Mayenne y su hijo el barón de Aiguillon para la casa de cadetes de Lorena descendían del primer duque de Guisa . [28] [50] Durante mayo, Mayenne también llevó a cabo negociaciones secretas con el nominalmente realista Cardenal Borbón , sobrino del primer Cardenal Borbón, acerca de que él sucedería a su tío como rey ligueur a través de un matrimonio con la Infanta. [51] El cardenal Borbón aún no había recibido sus órdenes y, por lo tanto, le era posible desecharlas y convertirse en un príncipe secular. [14] Su candidatura sólo fue impulsada a medias por algunos involucrados, que la utilizaban en gran medida para presionar la conversión de Henri. [52]

De estos hombres, sólo du Pont y Nemours tenían una herencia Valois reciente que ofrecer. Sin embargo, muchas de las afirmaciones de los hombres se basaban en la descendencia por línea de una mujer, lo que violaba la Ley Sálica. [14] Otros candidatos buscaron un matrimonio con la Infanta para validar sus afirmaciones. [28]

Con la esperanza de llegar a un consenso sobre a quién presionar en los Estates, la familia Lorraine-Guise se reunió en Reims a finales de abril para una conferencia familiar. En la conferencia de seis días que siguió, tanto el joven duque de Guisa como Du Pont fueron candidatos populares; sin embargo, Mayenne no estaba interesada en brindar su respaldo a ninguno de los dos. [31] Por lo tanto, no se llegó a ningún acuerdo cuando la conferencia se disolvió y Mayenne regresó a los Estados. [53]

Infanta

la hija del rey de españa, la infanta

Fue en el tema de la Infanta que los representantes españoles trabajaron para seguir enajenando a los Estados el 16 de mayo, con sus propuestas sobre sus derechos al trono y denuncias de la Ley Sálica como un componente no fundamental del Estado francés. [54] [53] Esta vez sus súplicas fueron dirigidas por Jean Baptiste de Taxis, quien a diferencia de Feria podía hablar francés, se le unió Don Iñigo de Mendoza, quien rompió la falibilidad de la Ley Sálica en un discurso en latín. También aseguró a los delegados que Felipe ya tenía suficientes reinos y que no tenía planes de reclamar el reino francés para sí. [55] [56] Esto se ganó la reprimenda de varios diputados parlamentarios presentes, entre ellos Edouard Molé, Le Maistre y Du Vair. Incluso a los parlamentarios con inclinaciones más sólidas hacia la ligueur, como Hacqueville, les resultó difícil aceptarlo. [57] Protestaron ante los Estados contra los comentarios españoles. [54] También entre los que se opusieron se encontraba Guillaume de Rose, obispo de Senlis. [23] Un diputado opinó que si la Ley Sálica no era fundamental para la ley de Francia, entonces todos los reyes Valois eran ilegítimos y deberían ser gobernados por la corona inglesa. [58]

Por el contrario, los delegados alineados con la Seize estaban abiertos a la idea de que la herencia se derivara a través de la Infanta. [59]

Soborno

Con la esperanza de mejorar su posición en los Estados, se entregó dinero español a muchos diputados, mientras los embajadores continuaban engatusando a los diputados. Sin embargo, la posición española se vio socavada por su pobreza, con sólo 30.000 libras para repartir, frente a las 200.000 prometidas inicialmente con fines de soborno. [37] Se entregarían 11.148 ecus a los delegados del Primer Estado, 8.180 al Tercer Estado y 4.720 al Segundo, sumas demasiado pequeñas para alcanzar los objetivos deseados. [55] También se ofrecieron sobornos a los distintos capitanes de París para asegurar su lealtad a España. [60] Los españoles tuvieron dificultades para resistirse a aceptar sus sobornos, y muchos demostraron no estar interesados. [61] Esta campaña de soborno fue demasiado para Mayenne que protestó. [53]

partido austriaco

El archiduque Ernst

El 12 de junio, uno de los delegados españoles fue más allá, argumentando provocativamente que en lugar de casarse con un príncipe francés, la infanta como reina de Francia podría casarse con un Habsburgo, el Erzherzog de Österreich (archiduque de Austria). Para endulzar la propuesta, los españoles señalaron que, dado que el Sacro Emperador Romano carecía actualmente de un heredero, esto probablemente significaría que el nuevo rey de Francia sucedería en el cargo y gobernaría ambos reinos. [62] Esto despertó aún más indignación por parte de la mayoría de los estados. La perspectiva de elegir a dos extranjeros para el trono era incluso demasiado para muchos de los diputados de Seize . La propuesta fue rechazada formalmente por los Estados el 18 de junio. [58] Mayenne intervino para pedir a los Estados que solicitaran que a la infanta se le diera un marido francés. Propuso a su propio hijo, aunque los Estados rechazaron la propuesta y algunos se retiraron. [59] Ya era demasiado tarde para Mayenne para volver a asegurar la lealtad de los ligueurs moderados del Parlementaire , Du Vair y muchos de los diputados de Île de France se habían retirado. [54]

De vuelta en el Parlamento de París , los diputados que regresaron se propusieron sabotear los Estados. El 28 de junio, el Parlamento emitió un decreto en el que defendía la Ley Sálica como ley fundamental del reino y establecía que la corona nunca podría ser entregada a un príncipe extranjero ya que tal tratado sería nulo en violación de las leyes del reino. [54] Tanto Mayenne como Seize denunciaron el decreto. [59]

partido de guisa

Retrato del siglo XVII del duque de Guisa.

Los españoles consideraron nula la declaración del Parlamento y por ello continuaron con sus esfuerzos respecto a la Infanta. [63] Reconociendo que tal vez habían ido demasiado lejos, los españoles regresaron a principios de julio con una nueva propuesta: la infanta podría casarse con el popular príncipe francés, el duque de Guisa. Sin embargo, habían perdido el momento y los Estados, que un mes antes podrían haber apoyado tal propuesta, ya no estaban interesados ​​en escuchar sus súplicas. [54] [63] A estas alturas, una mayoría tanto en el Segundo como en el Tercer Estado había decidido que no les correspondía elegir un rey. [64] Esto fue motivado tanto por el cambio de opiniones entre los líderes ligueur en cuanto a la sucesión, como por factores más materiales, Henri poseía un gran ejército que estaba a una distancia nada despreciable de París. A mediados de junio, Henri sitió y capturó a Dreux para dejar claro el asunto. [65] Mayenne y el duque de Lorena tampoco estaban muy interesados ​​en esta propuesta. Mayenne propuso a los españoles una lista de demandas para su aceptación de la candidatura del joven Guisa que lo habría dejado como el verdadero poder en Francia con su sobrino como poco más que una figura decorativa. Entre sus demandas estaba el control hereditario de Borgoña, la teniente general del reino, el control de Picardía durante su vida y una gran cantidad de dinero. [37] Nemours descartó a Guisa como un "joven tonto que tiene a su madre para ayudarlo a salir adelante". La esposa de Mayenne se refirió al príncipe como "un niño pequeño que todavía necesita una paliza". Estas divisiones internas en la familia Lorraine beneficiarían enormemente a Henri. [53] Incluso Guisa, que aspiraba a convertirse en rey con esta propuesta, no la tomó particularmente en serio. [66]

A finales de julio, Mayenne informó a los españoles que en ese momento sólo intentaría impulsar la elección de un rey alternativo si se podía proporcionar un ejército español de tamaño considerable en la zona de París. [67]

El 31 de julio de 1593 se alcanzó una tregua entre Enrique y Mayenne con una duración inicial prevista de tres meses. [68]

Decretos tridentinos

Como se había logrado poco para elegir un rey, los Estados se centraron en la cuestión de ratificar los Decretos Tridentinos , lo que agradó al clero ligueur . Esto fue aprobado por los Estados el 30 de julio, a pesar de la oposición uniforme del Tercer Estado parisino. [64] Los Estados se reunirían en conjunto por última vez el 8 de agosto, momento en el que técnicamente se prorrogó hasta octubre. [69] Hecho esto, Mayenne procedió a prorrogar los Estados. [70] Si bien algunos diputados permanecerían en la capital hasta diciembre, los Estados habían terminado. [54]

Legado

La incapacidad de los Estados Generales para llegar a un consenso sobre un candidato a rey (o lograr mucho más) supondría un duro golpe para la cohesión de la liga a medida que los elementos aristocráticos y burgueses que la componían se deshilachaban. [71]

Los Estados de 1593 serían objeto de una famosa sátira viciosa, Le Satyre Ménippée , que ridiculizaba a los distintos participantes. Se pusieron discursos en boca de varios delegados. Sus participantes fueron caracterizados como viciosos charlatanes sectarios. [72]

Fuentes

Referencias

  1. ^ Knecht 2010, pag. 67.
  2. ^ Carroll 2005, pag. 243.
  3. ^ Holt 2005, pag. 140.
  4. ^ Knecht 2010, pag. 76.
  5. ^ ab Knecht 2010, pag. 77.
  6. ^ abcd Knecht 2010, pag. 79.
  7. ^ Bernstein 2004, pag. 233.
  8. ^ Bernstein 2004, pag. 232.
  9. ^ ab Constant 1996, pág. 406.
  10. ^ abc Mariéjol 1983, p. 402.
  11. ^ Mariéjol 1983, pag. 401.
  12. ^ abc Pitts 2012, pag. 167.
  13. ^ abc Holt 2005, pag. 150.
  14. ^ a b C Jouanna 1998, pag. 380.
  15. ^ Harding 1978, pág. 96.
  16. ^ Bernstein 2004, pag. 237.
  17. ^ ab Salmón 1979, pág. 243.
  18. ^ ab Holt 2005, pág. 131.
  19. ^ abcdef Salmón 1979, pag. 267.
  20. ^ ab Mariéjol 1983, pag. 403.
  21. ^ Salmón 1979, pag. 264.
  22. ^ abc Constante 1996, pag. 407.
  23. ^ abc Baumgartner 1986, pag. 176.
  24. ^ abcd Jouanna 1998, pag. 379.
  25. ^ ab Roelker 1996, pág. 402.
  26. ^ Roelker 1996, pág. 403.
  27. ^ ab Mariéjol 1983, pag. 405.
  28. ^ abcdef Salmón 1979, pag. 268.
  29. ^ Constante 1996, pag. 408.
  30. ^ Constante 1996, pag. 409.
  31. ^ ab Carroll 2011, pag. 297.
  32. ^ abc Babelon 2009, pag. 539.
  33. ^ ab Mariéjol 1983, pag. 406.
  34. ^ ab Roelker 1996, pág. 404.
  35. ^ Mariéjol 1983, pag. 407.
  36. ^ Salmón 1979, págs. 268-269.
  37. ^ abc Babelon 2009, pag. 542.
  38. ^ Babelón 2009, pag. 540.
  39. ^ Roelker 1996, pág. 340.
  40. ^ Babelón 2009, pag. 241.
  41. ^ Babelón 2009, pag. 541.
  42. ^ ab Knecht 2010, pag. 80.
  43. ^ Pitts 2012, pag. 168.
  44. ^ Babelón 2009, pag. 546.
  45. ^ Roelker 1996, pág. 407.
  46. ^ ab Baumgartner 1986, pág. 177.
  47. ^ Salmón 1979, pag. 270.
  48. ^ Jouanna 1998, pag. 381.
  49. ^ Jouanna 1998, pag. 382.
  50. ^ Constante 1996, pag. 420.
  51. ^ Pitts 2012, pag. 169.
  52. ^ Babelón 2009, pag. 543.
  53. ^ abcd Carroll 2011, pag. 298.
  54. ^ abcdef Salmón 1979, pag. 269.
  55. ^ ab Mariéjol 1983, pag. 413.
  56. ^ Constante 1996, pag. 419.
  57. ^ Roelker 1996, pág. 406.
  58. ^ ab Pitts 2012, pág. 170.
  59. ^ abc Holt 2005, pag. 151.
  60. ^ Mariéjol 1983, pag. 412.
  61. ^ Constante 1996, pag. 417.
  62. ^ Constante 1996, pag. 421.
  63. ^ ab Babelon 2009, pag. 552.
  64. ^ ab Roelker 1996, pág. 413.
  65. ^ Pitts 2012, pag. 121.
  66. ^ Mariéjol 1983, pag. 415.
  67. ^ Pitts 2012, pag. 171.
  68. ^ Konnert 2006, pag. 244.
  69. ^ Mariéjol 1983, pag. 419.
  70. ^ Pitts 2012, pag. 177.
  71. ^ Konnert 2006, pag. 237.
  72. ^ Mariéjol 1983, pag. 404.