Yo tampoco lo creo, pero no me sorprendería que hubiera 1000 capítulos. Alpha Phi Omega de Filipinas tiene más de 300 capítulos y alrededor de 300 asociaciones de exalumnos, y algunas de las GLO de Filipinas funcionan como las fraternidades y hermandades de mujeres de la NPHC de EE. UU. y tienen capítulos no universitarios completos fuera de su país de origen. (La lista de banderas de países no me sorprende, Alpha Kappa Rho también es una de las más numerosas en Filipinas. Siempre que maldigo no poder obtener información actualizada sobre Alpha Phi Omega de Filipinas, tengo que recordarme que es una de las mejor documentadas. (A pesar de los fallos en los registros de membresía durante los años de Marcos). Francamente, trabajar en fraternidades y hermandades activas en Filipinas puede ser más difícil que trabajar en grupos en los EE. UU. que han estado inactivos durante 50 años. Naraht ( discusión ) 20:50, 25 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Ellos reclaman un capítulo en Malta. Dios mío, eso sería una fracción minúscula, viajeros globales, no, expatriados que residen en Malta, ellos mismos una fracción minúscula de los graduados de la facultad de derecho que son ellos mismos una fracción del cuerpo estudiantil de un par de universidades filipinas. Si no son filipinos nativos, ¿por qué una sociedad nativa en Malta de todos los lugares adoptaría Alpha Kappa Rho? Todo el país tiene menos de 50 años. Yo lo llamo una completa travesura. Si me equivoco, tal vez mi postura al respecto los obligue a crear un sitio web para sus 20.000 capítulos y 5 millones de miembros. Creo que todo esto es absurdo. Jax MN (discusión) 22:28, 25 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Creo que estás confundiendo Alpha Kappa Rho con un grupo como Sigma Rho. Alpha Kappa Rho *no* está restringido a los graduados de la facultad de derecho. Y dado https://www.youtube.com/watch?v=fS-rJ9oIbJI , me inclino a creer que existe. Alpha Phi Omega de Filipinas tiene una Asociación de Antiguos Alumnos en Milán, Italia, que existe desde 2006. Los expatriados filipinos terminan *en todas partes*. También creo que 20.000 es un error, pero no me sorprendería si fueran 1.000. La pregunta principal es cómo contar el equivalente a las "Asociaciones de Antiguos Alumnos". Naraht ( discusión ) 23:06, 25 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Lista de capítulos de Iota Phi Theta
Parece que la lista del sitio de UofIll es un buen comienzo para una lista de Iota Phi Theta *y* a diferencia de cualquier otro grupo de NPHC que he visto, el sitio web nacional tiene la mayor parte, si no toda, de la información sobre dónde están los capítulos. (https://iotaphitheta.org/iotaphitheta/chapter-locator) Parece que el sitio de UofIll no entiende que los capítulos que terminan en Omega son capítulos de posgrado, por lo que es necesario realizar algunos ajustes. He tomado la información del lado de UofIll y crearé una hoja de cálculo de Excel a partir de eso y luego automatizaré la creación de las líneas de plantilla de FratChapter. Los capítulos de posgrado deberán ir en una lista separada generada a partir del localizador de capítulos nacional. Naraht ( discusión ) 18:58, 27 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Nueva Beta Epsilon
Un artículo real que podría demostrar notoriedad (en lugar de ser mencionado como existente) página 11. https://www.nli.org.il/ar/newspapers/?a=is&oid=cgs19400411-01&type=staticpdf&submitted=1&e=-------ar-20--1--img-txIN%7CtxTI--------------1&g-recaptcha-response=03AGdBq25ScOclKrZAQS4iXqQa7 2nindEgAhvn0Hh8U89RaJMWD4AtTzFu92XfpLGC7Bnr4gji4NZJ638vaK6EYsOsLD1GVBJiRciX9OaskAujDrFT4j9U9bdQJhNsWUBmckc474ndWJbzflSvVbIKZ_loVvwGbX2i BcmTRG0fSWi_UvSQcjXg7EAkn_y0qmt6CooP8IQ27RvXiWlN4eYWP9y-4rM4LYZEtDST059eE5gW-KHQRd2H86VVEIvlkKgQQ62Tti-cFsYfvTV9mmFb7n2rdSatOBxKQodL-TyqTsjywMY47z87Ods_5XOgEwJD0 q7F7JGko3GfcTrfLxY_8eOgq3i31w27nq7gRXXG0jcskCaAjk9ivGGimhREpohRoV_aCdq6B5BUoQU8fKKaDyAVnBVCnaLq8Qzc9qPDHkx3rn3G6s3raydsMAVD9kE66pLltdqpfm3o0tNye da3raopdyipta6kTg
(sí, esa es una URL odiosamente larga). Los nombres de los capítulos parecen ser como los de algunos de los otros grupos legales. He visto tanto Brandeis (el capítulo fundador), Judah Benjamin y Cordozo. Pero desde la página de la Universidad de Miami, parece que cambiaron a letras griegas. Lo que he encontrado han sido principalmente capítulos en Chicago, la Universidad de Miami y George Washington. Naraht ( discusión ) 09:45, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias. Leí el artículo y lo encontré en la página 11. Será una valiosa prueba de notoriedad para un artículo de Wikipedia. Los periódicos como el Sentinel son muy dolorosos de leer. ¿Viste los anuncios que solicitaban fondos para "familiares en apuros" en Polonia, Lituania y otros lugares? Ya se estaba filtrando información sobre las atrocidades alemanas. Los escritores ya estaban tomando nota de la propaganda, destinada a inflamar el antisemitismo. Pero estas pobres almas no sabían el horror que se desarrollaría en un año o dos.
Naraht , estaré activo aquí esporádicamente, ya que se acerca rápidamente una temporada de trabajo muy ocupada. Con tu ayuda pude identificar y actualizar muchos artículos que necesitaban cuadros de información, y algunos de estos necesitan tablas de listas de capítulos. Estoy satisfecho con los tres más recientes, Beta Kappa , Phi Kappa (fraternidad católica) y Theta Kappa Phi . Esas tablas de listas de capítulos seguirán siendo un foco, con mayor atención a la lista de tareas pendientes. Donde puedo, ahora agrego una insignia de miembro de 80 px, bien recortada, al cuadro de información, en color si es posible. Ese tamaño parece pasar la revisión. Solo he tenido un par de los muchos gráficos que he subido que se rechazaron debido al tamaño. Parecen ser aceptables si los mantengo por debajo de los 60 KB. En cuanto a las páginas nuevas, planeo escribir la página de Clovia a continuación. Para el Proyecto, me gustaría ofrecer más orientación para los editores más nuevos, para enumerarles qué otros proyectos de mantenimiento o desarrollo podrían asumir. Tu lista de infoboxes faltantes me ayudó, por ejemplo. Jax MN (discusión) 18:18 28 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, es doloroso. He leído otros números, algunos incluso posteriores. Me alegro de que estos tres hayan recibido el cuidado que recibieron. Diviértete con Clovia. Los dos que tengo la intención de completar para fines de enero son la lista de capítulos de IOta Phi Theta y juntar todo para Nu Beta Epsilon. ¿Tienes un trabajo que normalmente está ocupado en la primera parte del año? No estoy seguro de quién más hace un trabajo importante en las Organizaciones de Letras Griegas, pero ciertamente necesitamos sangre nueva. Naraht ( discusión ) 20:38, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Soy consultor y tengo una carga de trabajo normal de tres proyectos específicos de tres meses de duración al año. Podría dedicarme a más, ampliar mi equipo y estoy cambiando un poco para ofrecer un conjunto de servicios aprendidos durante el año pasado. Simplemente sucedió que tuve algo de tiempo libre durante los últimos meses para investigar todos esos gráficos que faltaban y crear los cuadros de información que hice. Normalmente, este trabajo de WP es un proyecto nocturno, cuando todos se han ido a dormir, lo que significa que es más un trabajo a tiempo parcial para mí. Pero sigue siendo un trabajo de amor: tuve varios tíos abuelos que eran masones y miembros de fraternidades. Seguí sus pasos, uniéndome a varias organizaciones (APO, Phi Sig, los masones y sus grupos relacionados, y varias sociedades de honor), y del tesoro de libros y recuerdos de un tío heredé el amor por la década de 1920. Todo eso ha despertado mi continuo interés en investigar estos grupos, muchos de los cuales datan de ese período.
Estoy de acuerdo en que necesitamos sangre nueva. A menudo (ahora) reviso la lista de edición y ofrezco recomendaciones y agradecimientos. Aún nos vendrían bien un par de voluntarios más. Jax MN (discusión) 20:49 28 dic 2021 (UTC) [ responder ]
En la Universidad de Minnesota, supongo. Sí, más GLO en 1925 que en 1975, creo. En realidad, esperaba que el tipo que estaba cambiando a los exalumnos de Iota Phi Theta se quedara. Pero creo que los artículos cubiertos por WP:FRAT son más sólidos que hace unos años. Ahora, si pudiéramos lograr justificar que todos los grupos NALFO y APIDA tengan páginas. Naraht ( discusión ) 19:09, 29 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, en la Universidad de Minnesota. Te graduaste en Carnegie Mellon, ¿verdad?
Estoy motivado a escribir o mejorar páginas para todas estas sociedades legítimas que sirven a poblaciones universitarias. No importa si son prósperas o pequeñas. Me preocupan menos las sociedades de escuelas secundarias y no universitarias, pero para ellas parece valioso que las identifiquemos y apoyemos su mantenimiento (y su inclusión en la Lista de seguimiento) para distinguir cuáles son cuáles. Esa es una de las razones por las que estoy tan contento con la adición de un parámetro de Afiliación. Baird tenía razón, en la octava o décima edición, al establecer el parámetro de inclusión como "nacional" para exigir al menos tres capítulos, incluso si uno o más habían cerrado. Como tiendo a ser un inclusivo de Wikipedia por aquí, en lugar de un eliminador, apoyo la inclusión de los grupos pequeños o inactivos como notables, siguiendo las reglas de inclusión actualizadas, por supuesto. Un tema que nuestro Proyecto tendrá que abordar es el lenguaje exagerado y pavoneante que llena los artículos de los Nueve Divinos. Rara vez reciben una limpieza significativa, lo que lleva a una percepción errónea de mayor importancia para estas organizaciones o a una evaluación injusta y tal vez inmerecida de la calidad de los artículos (lo que lleva a candidatos a Artículo Destacado (FA), candidatos a Buen Artículo (GA), etc.) mientras que los artículos de los grupos NIC y NPC son examinados y recortados de manera mucho más agresiva. Otro tema que deberíamos abordar es ayudar a los lectores a comprender con qué tipo de sociedad de honor están tratando. ¿Una de las sociedades multidisciplinarias? ¿Un grupo independiente de una sola disciplina? ¿Una sociedad de honor cautiva, como la que posee la asociación de agentes de seguros y que se utiliza como un embudo para los empleados? ¿O una de las sociedades de honor con fines de lucro y de alto costo que puede ser sin fines de lucro, pero que claramente paga grandes salarios a su fundador y directores? Mucho por hacer.
En general, sí, estoy de acuerdo contigo: las páginas que respalda nuestro proyecto han mejorado mucho. Jax MN (discusión) 23:58 29 dic 2021 (UTC) [ responder ]
¿Es lo suficientemente bueno como para recortarlo? Naraht ( discusión ) 21:26 16 jul 2022 (UTC) [ responder ]
https://archive.org/details/LETTERTOMRHENRYMROSENWALDFROMALLENWDULLES80B01676R0038001800301/page/n1/mode/2up?q=%22Beta+Sigma+Tau%22 podría ser mejor para el recorte. Naraht ( discusión ) 21:38 16 jul 2022 (UTC) [ responder ]
@Naraht Encontré uno en el sitio web de un capítulo de UNC Pi Lamb. Debe haber sido de una historia anterior. Coincide con los escudos que encontraste, pero está en color. Jax MN (discusión) 00:16 17 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Solo porque lo hicimos en Alpha Lambda Tau y Beta Sigma Tau , creo que la tabla para la segunda encarnación debería incluir el capítulo Theta Xi en el que se convirtieron. (Posiblemente también la primera tabla). La lista de capítulos Theta Xi en el sitio web de Theta Xi lo deja bastante claro (están todos al final, ya que todos comienzan con Kappa). Avísame si quieres, si quieres que lo haga o si no crees que sea una buena idea. Naraht ( discusión ) 14:18, 22 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
No me importa de ninguna manera. Me gusta un poco más el formato de este artículo y estaba buscando un consenso sobre este asunto. Sí, por supuesto: estoy de acuerdo en que deberíamos incluir el nombre del capítulo sucesor dentro de la fraternidad fusionada. En relación con tu punto, el campo de notas más largo donde se incluye el nombre del nuevo capítulo podría ser útil, pero amplía un poco la tabla; no sé si eso se convierte en un problema en tabletas o pantallas más pequeñas, ya que uso dos monitores de escritorio de pantalla ancha cuando trabajo en ellas. Cuando experimenté con el formato para Kappa Sigma Kappa (en comparación con ALT y BST), agregué detalles adicionales en las notas al pie para que la información fuera más clara. ¿Los investigadores o los lectores se sentirían desanimados por no tener el capítulo final incluido en el cuerpo del texto de la tabla? ¿O es suficiente mencionar el nombre del capítulo, relegado a las notas al pie como están aquí? También estoy de acuerdo en que una vez que decidamos, deberíamos ajustar las otras organizaciones nacionales de manera similar. (Esto podría convertirse en un proyecto de un año en sí mismo, actualizando páginas de listas y añadiéndolas donde aún no se han escrito, y de la misma manera, moviendo algunas de las notas a la plantilla EFN). En general, estoy satisfecho con esta página, aunque todavía tiene agujeros. --La falta de material de origen consistente la ha dejado peor que la mayoría, con algunas fechas faltantes y capítulos faltantes. Me alegra ver que encontró un posible capítulo adicional en Mount St. Mary's . También me intriga la ubicación de varios capítulos extranjeros. Puede que haya una historia interesante allí, ¿de su publicación nacional, tal vez? Noté que la tercera iteración puede tener 30 o más capítulos, pero estos pueden ser reclamos heredados de los capítulos no fusionados que en realidad estaban inactivos. No sé...
Naraht , tengo dos reflexiones mientras reflexiono sobre estas opciones. En primer lugar, que no podemos colocar todo en el cuerpo del texto o en la tabla de texto, y que los investigadores ocasionales que no son tan exigentes como yo (quizás tú también, en ese club), encontrarán que el rastro de migas de pan que se activa al ver las cartas nacionales por sí solas es suficiente para animarlos a leer las referencias y las notas. Pero también observo que cuando hay una pregunta abierta o una ambigüedad, como en el caso de los capítulos de SUNY Buffalo o Columbia de BST, al promover el tema en las notas de la tabla visibles, estos campos pueden generar respuestas de otros lectores. Jax MN (discusión) 19:03 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de si esto lo hace mucho más ancho, en la segunda tabla, una entrada pasa a la segunda línea, Trine. No estoy seguro de que cambiarlos de HT a AB de HT (no tengo ganas de escribir letras griegas aquí) haría que los cuadros en general sean más altos o más anchos, pero Alpha Beta de HT probablemente sí lo haría.
En cuanto a los agujeros, sé que este tiene muchos. Y me encantaría tener una revista de fraternidades. Envié un correo electrónico a la Universidad de Tasmania en Hobart. Parece que hay algunos casos en los que se hace referencia a la escuela como Universidad de Hobart, por lo que eso podría resolver el problema.
En cuanto a las notas, mi único problema real fue la combinación de referencias y notas. Y hace mucho tiempo decidí que tu opinión sobre los artículos de GLO, especialmente los que han desaparecido, se acerca más a la forma en que hiciste el documento original en la Universidad de Minnesota. Algún día, alguien puede obligarnos a reducir las notas. Hasta ese momento, las encuentro bastante interesantes. Naraht ( discusión ) 19:26 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Me remito a ti. Mi lista en la Universidad de Minnesota es un punto de partida, como una lista (ejem) completa, aunque si hubiera una página similar de GLO de Illinois o Columbia, podría ser incluso más larga. También podríamos empezar a trabajar con la lista de grupos inactivos en Baird's. Jax MN (discusión) 19:39 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Sigma Omega Psi
Creo que he decidido cuál será mi "próximo", Sigma Omega Psi. Se fusionó con AEPi en 1940 con solo 3 capítulos nuevos, pero tenía al menos una docena. Sin embargo, AEPI también absorbió uno en AEPi Alpha y considera que varias de las fundaciones son reinicios de los capítulos de Sigma Omega Psi. Nunca apareció en las áreas de listado principales en Baird's, pero tenía bastantes capítulos enumerados (aunque diferentes en diferentes ediciones y sin fechas de constitución de capítulos). En realidad, es bastante molesto que solo se incluya 1914 como fecha de fundación. https://www.aepibama.org/our-history también sería un buen lugar para comenzar, pero parece que no sabrán quién posee los derechos de autor de la imagen del pin. :( Siéntete libre de crear la página si lo deseas, pero intentaré poner cosas en la próxima copia de días. Naraht ( discusión ) 21:29, 25 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Aquí está la página de Archivo. Archivo de Baird, documento que muestra a Sigma Omega Psi. En cuanto a la imagen del pin, no hay problema si tiene derechos de autor. Wikipedia se reserva el derecho de mostrar una versión más pequeña de una imagen para usarla como identificador corporativo. Cuando tengo un escudo y un pin, el pin está bien, si se muestra en un formato más pequeño, siempre que se mencione en el cuerpo del texto. Uno de los anuarios podría tener una fecha de fundación más precisa. Jax MN (discusión) 22:25 25 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Alfa Kappa Sigma
Dado que la página se ha creado y eliminado *cinco* veces, hablé con un administrador sobre la posibilidad de crearla para la fraternidad de abogados, le indiqué que la crearía en mi sandbox y dejaría que otro miembro de WP:FRAT le echara un vistazo. Tenga en cuenta que me pidió que usara la Categoría:Fraternidades y hermandades legales profesionales en los Estados Unidos como guía. Me di cuenta de que soy el creador original de cuatro de los ocho grupos que hay allí. A veces me pregunto realmente qué porcentaje de páginas de la Organización de letras griegas tú o yo somos los autores originales. :) Naraht ( discusión ) 13:44, 2 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí. Tengo la esperanza de que podamos reunir más voluntarios. Por eso dejo todas esas páginas de tareas pendientes, con instrucciones o sugerencias para mejorar los artículos. Una especie de estrategia de migas de pan, para convencer a los lectores ocasionales de que hagan más. Jax MN (discusión) 17:05 2 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Uno de estos días *tengo* que mover parte de esta página a un archivo. Una vez que me tome el tiempo de resolverlo. Jax MN (discusión) 17:06 2 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Honorarios del idioma.
He estado trabajando en Delta Phi Alpha , incluso hablando con su presidente nacional. Sé que quieren mantener el artículo con ese nombre, pero realmente he estado pensando en cambiar *eso* a una página de dab como Sociedad Nacional de Honor Francesa (y sí, la distinción entre Sociedad Nacional de Honor <lang> y Sociedad Nacional de Honor <lang> puede resultar confusa). Además, para los distintos "niveles", una página sobre una sociedad de honor específica solo debe vincularse a aquellas del mismo "nivel" o del mismo idioma, por lo que, por ejemplo, una página sobre el honorario de la escuela secundaria en español solo debe vincularse a otros honorarios de la escuela secundaria y a cualquier otro honorario en español, independientemente del nivel. (Estoy bastante dispuesto a trasladar esta discusión a WP:FRAT) Naraht ( discusión ) 14:23, 25 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Estos tres (alemán, francés y español) parecen operar dentro de sus propias burbujas, con poca superposición con otros GLO. ¿Has comprobado cómo responden al teléfono? ¿Empiezan llamándose Sociedad Nacional de Honor Alemana? ¿O como Delta Phi Alpha? Yo recurro a la autodeterminación como regla general, en lugar de elegir yo (como forastero) cómo deberían ser etiquetados. --Por lo tanto, las convenciones de nombres pueden volverse confusas. Pero la gente es confusa. Suspiro. No sé si se necesita un DAB, pero si estos grupos mantienen el uso de sus nombres GLO, ciertamente apoyo que se conviertan en el nombre principal del artículo y que se utilicen REDIRECT para nombres como <lang> National Honor Society y National <lang> Honor society Jax MN (discusión) 16:19 25 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Enlaces a capítulos
Probablemente sea mejor crear una lista de capítulos de Mu Mu Mu como redirección a la sección y luego agregarla a la categoría de lista de capítulos, así como a donde estás agregando los artículos. Naraht ( discusión ) 19:06, 27 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí. Estoy trabajando en una nueva sección para la página de discusión del proyecto F&S, una lista funcional (en expansión) de todas las listas de capítulos faltantes o deficientes. Casi he terminado con la primera pasada.
No encuentro nada en una búsqueda rápida en Google sobre el grupo. ¿Eso es lo que querías agregar? Naraht ( discusión ) 16:35 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Naraht , gracias por notarlo. Error tipográfico. Lo arreglé. Jax MN (discusión) 17:30 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Había pasado algún tiempo, pero parece que esa información provenía del Archivo de Baird, el documento de los "grupos de hombres inactivos". Pude rastrear un segundo grupo que se fusionó con el capítulo Beta Kappa justo antes de la fusión con Theta Chi, y lo he corregido en la nota de referencia, donde había pensado erróneamente que era simplemente otro local. En cambio, era el capítulo Alpha de una fraternidad regional que estaba estancada. Pasando al predecesor del capítulo Beta Kappa, si bien el Archivo no menciona específicamente que la APO anterior fuera un local, sí indica que ese grupo se formó en 1920, cinco años antes de la formación de la fraternidad de servicio nacional y 12 años antes de la expansión al campus de Illinois. Entonces, fue por inferencia que determiné que el grupo anterior de Illinois era un capítulo local. Un escaneo de los anuarios de Illinois puede obtener más información. Jax MN (discusión) 14:20 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Le eché un vistazo a esa hoja y no veo nada relacionado (https://uofi.app.box.com/v/inactive-glos-mens). Naraht ( discusión ) 18:27 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Esa hoja tiene una lista para Beta Kappa, donde se menciona el capítulo de Illinois de esa fraternidad, el capítulo Kappa , con un grupo predecesor llamado Alpha Phi Omega que data de 1920. También tiene una referencia, su referencia en línea #7, que indica su absorción de un capítulo de Delta Alpha Epsilon. Si busca la entrada para Delta Alpha Epsilon, notará que este era el capítulo Alpha de esa pequeña fraternidad, que en un momento tuvo cuatro capítulos. Esa absorción se produjo aproximadamente el mismo año de la fusión nacional en Theta Chi, para Beta Kappa como una fraternidad nacional. ¿Entiendo mal su consulta? Jax MN (discusión) 19:16 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Por coincidencia, tengo un amigo que es exalumno del capítulo Alpha de Beta Kappa en la Universidad de Hamline, ahora llamado capítulo Beta Kappa de Theta Chi , que conoce bastante bien la historia de esa fraternidad nacional. Se unió en la década de 1990, pero ese grupo sigue siendo un capítulo sólido y está bastante orgulloso de su historia como antigua fraternidad nacional. Jax MN (discusión) 19:20 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Leí mal la entrada. Nota: fui al anuario de Illio de 1922 y no vi ningún cartel (sí vi una página de capítulos del Ku Klux Klan, formada por personas de las fraternidades sociales, como una sociedad de honor de fraternidades) https://libsysdigi.library.illinois.edu/OCA/Books2012-12/illio/illio1922univ/illio1922univ.pdf . Entonces, la pregunta es ¿de dónde se sacó la información de la hoja? Naraht ( discusión ) 19:23 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Eso puede haber sido debido al momento de publicación. Consulta los libros de 1923 o 1924. Jax MN (discusión) 19:25 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]
No, pasé por el Illios de los años 20. Hay un "Delta Phi Omega" que parece desaparecer donde aparece Beta Kappa en el campus, pero no hay ningún "Alpha Phi Omega". Voy a ver si puedo encontrar el periódico escolar de esa época. Naraht ( discusión ) 19:44 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Carroll Lurdling probablemente tenga material adicional sobre esto que no llegó al archivo. Tengo su dirección de correo electrónico y podría preguntar en su nombre. ¿Le interesa aclarar si había una relación con la fraternidad de servicio más amplia? Jax MN (discusión) 19:48 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]
No, para obtener una lista de *todas* las veces que se utilizó Alpha Phi Omega como nombre de una organización con letras griegas. Me gustaría escribirle para *corregir* la entrada. Encontré un ejemplar del Daily Illini que muestra *claramente* que el predecesor de Beta Kappa fue Delta Phi Omega, *no* Alpha Phi Omega. https://idnc.library.illinois.edu/?a=d&d=DIL19251024.2.86&srpos=16&e=-------en-20-DIL-1-byDA.rev-img-txIN-%22Delta+Phi+Omega%22---------
He hecho una lista a lo largo de los años, completa con la escuela, cuándo existían, en qué se convirtieron y cómo era el pin, si era posible, desde un honorario de química en Dakota del Norte hasta un grupo de esteticistas y barberos afroamericanos. La Universidad de Illinois no estaba en mi lista, estaba en la página de Wikipedia para Beta Kappa (busco Alpha Phi Omega sin vínculo en Wikipedia) y quería entender por qué. La respuesta parece ser que el archivo lo tiene mal. (¡Y para la escuela en la que están realmente!). Naraht ( discusión ) 19:55, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Te enviaré tu referencia y solicitaré una corrección. Lo archivarán hasta la próxima vez que abran ese documento. Jax MN (discusión) 23:25 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Periódicamente encuentro grupos que figuran en su F&S en la Universidad de Minnesota. Una lista de Phi Alpha Tau a Pi se encuentra en el Emersoniano de 1934. https://ia800407.us.archive.org/11/items/emersonianemerso1934unse/emersonianemerso1934unse.pdf Naraht ( discusión ) 02:04 6 may 2023 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Agregué esto como referencia para incluirlo en un artículo de WP sobre la fraternidad. Jax MN (discusión) 17:51 6 may 2023 (UTC) [ responder ]
Error CS1 activadoPsi-Chi Omega
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Psi Chi Omega , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 15:08, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Si responde aquí, envíeme un mensaje . thetechie@enwiki : ~/discusión/ $ 23:07, 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Klbrain}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Archivo reemplazable de uso no libre:El salón de la Sociedad Literaria Eufemia.png
Gracias por subir el archivo:The hall of the Euphemian Literary Society.png . He notado que este archivo se está utilizando bajo una declaración de uso no libre . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo declaraciones de uso no libre pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla original reemplazable de uso no libre, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}}<your reason>
En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.
Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Whpq ( discusión ) 00:11, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:El salón de la Sociedad Literaria Eufemia.png
⚠
Gracias por subir el archivo:The hall of the Euphemian Literary Society.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Avísame si quieres que te ayude a encontrar una búsqueda para todos esos usos de Infobox Fraternity que *no* tienen los signos igual en la misma columna. *Creo* que si hay menos de 4 espacios entre el tipo y el signo igual que lo sigue, entonces no puede alinearse con el signo igual de founded. Naraht ( discusión ) 21:17 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me dio curiosidad, lo siguiente probablemente sea un buen comienzo https://en.wikipedia.org/w/index.php?search=fraternity+insource%3A%2F%7C+%2Atype+%7B0%2C3%7D%3D%2F+insource%3A%2Fbox+%5BfF%5Drat%2F&title=Special:Search&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 Naraht ( discusión ) 21:24 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Suelo actualizarlos, pero como todos funcionan sin un espaciado específico, es más una cuestión de conveniencia para los editores que de urgencia. Por lo tanto, no perdería el tiempo creando una categoría para estos. A medida que surgen y tengo tiempo, los ajusto. También muevo los parámetros hacia arriba y hacia abajo, para que haya coherencia. A los usuarios del Editor visual no les importa, pero yo uso el espaciado estándar de Courier y la ventana de edición normal, por lo que me resulta evidente. Gracias por la sugerencia. Jax MN (discusión) 22:18, 30 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
NP. No estoy convencido de que logre encontrar el todo, pero es un comienzo. Ojalá hubiera una herramienta que pudiera ayudar, pero no creo que VE o AWB lo hagan. Naraht ( discusión ) 01:40 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Julio de 2024
Hola Jax MN. Noté que has revertido varias veces la versión que preferías de University of Pittsburgh . Es comprensible que quieras deshacer una edición con la que no estás de acuerdo, pero quería asegurarme de que sepas que la política de conflictos de edición no permite reversiones repetidas, incluso si están justificadas.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de los artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en Talk:University of Pittsburgh , utilice una de las opciones de resolución de disputas para buscar la opinión de otros. Usar este enfoque en lugar de volver a la página anterior puede ayudarlo a evitar verse envuelto en una guerra de ediciones. Re https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=University_of_Pittsburgh&diff=1233191263&oldid=1232429521. . VQuakr ( discusión ) 20:27 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Aún más preocupante es la violación de WP:CANVASS aquí. Por favor, ajuste el rumbo rápidamente. VQuakr ( discusión ) 20:29 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
plantilla oweb
es una redirección al sitio web oficial. Naraht ( discusión ) 19:28 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Se concedió el traslado de archivos
Hola Jax MN. A tu cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " mover archivos ", ya sea a raíz de una solicitud o debido a una clara necesidad de poder mover archivos. Tómate un momento para revisar Wikipedia:Mover archivos para obtener más información sobre este derecho de usuario y en qué circunstancias está bien mover archivos. Cuando muevas un archivo, ¡recuerda actualizar también los enlaces con el nuevo nombre! Si ya no quieres el derecho de mover archivos, avísame y lo eliminaré. ¡Gracias y feliz edición! Elli ( discusión | contribs ) 19:45, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:El logotipo de Upsilon Phi Delta.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo File:The logo of Upsilon Phi Delta.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Imagen huérfana no libre Archivo:The crest of Alpha Sigma Delta.png
⚠
Gracias por subir el archivo:The crest of Alpha Sigma Delta.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Imagen huérfana no libre Archivo:El pin de Alpha Sigma Delta.png
⚠
Gracias por subir el archivo:El pin de Alpha Sigma Delta.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:50, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Psi Chi Omega , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
