stringtranslate.com

Escala Internacional de Eventos Nucleares

Una representación de los niveles INES.

La Escala Internacional de Eventos Nucleares y Radiológicos ( INES ) fue introducida en 1990 [1] por la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) para permitir la comunicación rápida de información importante para la seguridad en caso de accidentes nucleares .

La escala pretende ser logarítmica , similar a la escala de magnitud de momento que se utiliza para describir la magnitud comparativa de los terremotos. Cada nivel creciente representa un accidente aproximadamente diez veces más grave que el nivel anterior. En comparación con los terremotos, donde la intensidad del evento se puede evaluar cuantitativamente, el nivel de gravedad de un desastre provocado por el hombre , como un accidente nuclear, está más sujeto a interpretación. Debido a esta subjetividad, el nivel INES de un incidente se asigna mucho después de ocurrido. Por lo tanto, la escala está destinada a ayudar en el despliegue de ayuda en casos de desastre.

Detalles

Se definen una serie de criterios e indicadores para garantizar que las diferentes autoridades oficiales informen de forma coherente sobre sucesos nucleares . Hay siete niveles distintos de cero en la escala INES: tres niveles de incidentes y cuatro niveles de accidentes . También hay un nivel 0.

El nivel en la escala está determinado por la puntuación más alta de tres: efectos fuera del sitio, efectos en el sitio y defensa en degradación profunda.

Fuera de escala

También se producen eventos sin relevancia para la seguridad, calificados como "fuera de escala". [37]

Ejemplos:
  • 5 de marzo de 1999: San Onofre , Estados Unidos: Descubrimiento de un objeto sospechoso, originalmente pensado que era una bomba, en una central nuclear. [38]
  • 29 de septiembre de 1999: HB Robinson , Estados Unidos: Avistamiento de tornado dentro del área protegida de la central nuclear . [39] [40] [41]
  • 17 de noviembre de 2002, Planta de combustible de óxido de uranio natural en el complejo de combustible nuclear de Hyderabad, India: explosión química en una instalación de fabricación de combustible. [42]

Crítica

Las deficiencias en el INES existente han surgido a través de comparaciones entre el desastre de Chernobyl de 1986 , que tuvo consecuencias graves y generalizadas para los seres humanos y el medio ambiente, y el desastre nuclear de Fukushima de 2011 , que causó una muerte y una liberación comparativamente pequeña (10%) de material radiológico en el entorno. El accidente nuclear de Fukushima Daiichi fue clasificado originalmente como INES 5, pero luego se actualizó a INES 7 (el nivel más alto) cuando los eventos de las unidades 1, 2 y 3 se combinaron en un solo evento y la liberación combinada de material radiológico fue el factor determinante. para la calificación INES. [43]

Un estudio encontró que la escala INES de la OIEA es muy inconsistente y que las puntuaciones proporcionadas por la OIEA son incompletas, y que muchos eventos no tienen una calificación INES. Además, los valores reales de los daños por accidentes no reflejan las puntuaciones INES. Una escala continua y cuantificable podría ser preferible a la INES. [44]

Se han propuesto los siguientes argumentos: en primer lugar, la escala es esencialmente una clasificación cualitativa discreta, no definida más allá del nivel de evento 7. En segundo lugar, fue diseñada como una herramienta de relaciones públicas, no como una escala científica objetiva. En tercer lugar, su defecto más grave es que combina magnitud e intensidad. El experto británico en seguridad nuclear David Smythe propuso una escala alternativa de magnitud de accidentes nucleares (NAMS) para abordar estas cuestiones. [45]

Escala de magnitud de accidentes nucleares

La Escala de Magnitud de Accidentes Nucleares (NAMS) es una alternativa a la INES, propuesta por David Smythe en 2011 como respuesta al desastre nuclear de Fukushima Daiichi . Hubo algunas preocupaciones de que la INES se utilizara de manera confusa, y la NAMS tenía como objetivo abordar las deficiencias percibidas de la INES.

Como señaló Smythe, la escala INES termina en 7; un accidente más grave que el de Fukushima en 2011 o el de Chernobyl en 1986 también se mediría en la categoría 7 de la INES. Además, no es continuo, lo que no permite una comparación detallada de los incidentes y accidentes nucleares. Pero entonces, el tema más urgente identificado por Smythe es que INES combina magnitud con intensidad; una distinción hecha desde hace mucho tiempo por los sismólogos para describir los terremotos . En esa área, la magnitud describe la energía física liberada por un terremoto, mientras que la intensidad se centra en los efectos del terremoto. Por analogía, un incidente nuclear de gran magnitud (por ejemplo, la fusión del núcleo) puede no provocar una contaminación radiactiva intensa , como muestra el incidente en el reactor de investigación suizo de Lucens , pero, aun así, pertenece a la categoría 4 de INES, junto con la Windscale. incendio de 1957, que ha provocado una importante contaminación en el exterior de las instalaciones.

Definición

La definición de la escala NAMS es:

NAMS = registro 10 (20 × R)

siendo R la radiactividad liberada en terabecquerelios , calculada como la dosis equivalente de yodo-131 . Además, para calcular la NAMS sólo se consideran las emisiones atmosféricas que afectan al área exterior de la instalación nuclear, otorgando una puntuación NAMS de 0 a todos los incidentes que no afectan al exterior. El factor 20 asegura que tanto la escala INES como la NAMS se encuentran en un rango similar, lo que ayuda a comparar los accidentes. Sólo se producirá una liberación atmosférica de cualquier radiactividad en las categorías INES 4 a 7, mientras que NAMS no tiene tal limitación.

La escala NAMS todavía no tiene en cuenta la contaminación radiactiva de líquidos como la contaminación de océanos, mares, ríos o aguas subterráneas en las proximidades de cualquier central nuclear .

Una estimación de su magnitud parece estar relacionada con la problemática definición de una equivalencia radiológica entre diferentes tipos de isótopos involucrados y la variedad de vías por las cuales la actividad podría eventualmente ser ingerida, [46] por ejemplo, comiendo pescado o a través de la cadena alimentaria .

Ver también

notas y referencias

  1. ^ "Escala de eventos revisada para mayor claridad". World-nuclear-news.org. 6 de octubre de 2008 . Consultado el 13 de septiembre de 2010 .
  2. ^ Parfitt, Tom (26 de abril de 2006). "La opinión sigue dividida sobre el verdadero número de víctimas de Chernobyl". La lanceta . págs. 1305-1306 . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  3. ^ Ahlstrom, Dick (2 de abril de 2016). "Aniversario de Chernobyl: las cifras de víctimas en disputa". Los tiempos irlandeses . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  4. ^ Mycio, María (26 de abril de 2013). "¿Cuántas personas han muerto realmente en Chernobyl? ¿Por qué las estimaciones difieren en decenas de miles de muertes?". Pizarra . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  5. ^ Ritchie, Hannah (24 de julio de 2017). "¿Cuál fue el número de muertos en Chernobyl y Fukushima?". Nuestro mundo en datos . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  6. ^ Highfield, Roger (21 de abril de 2011). "¿Cuántos murieron a causa del desastre de Chernobyl? Realmente no lo sabemos (artículo actualizado el 7 de mayo de 2019)". Científico nuevo . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  7. ^ "Japón: crisis nuclear elevada al nivel de Chernobyl". Noticias de la BBC . 12 de abril de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
  8. ^ "El gobierno de Japón rebaja sus perspectivas de crecimiento". Noticias de la BBC . 13 de abril de 2011 . Consultado el 13 de abril de 2011 .
  9. ^ McCurry, Justin (12 de abril de 2011). "Japón eleva la crisis nuclear al mismo nivel que Chernobyl". El guardián . Consultado el 14 de diciembre de 2020 .
  10. ^ "Desastre de Kyshtym | Causas, ocultamiento, revelación y hechos". Enciclopedia Británica . Consultado el 11 de julio de 2018 .
  11. ^ abc "Los peores desastres de energía nuclear del mundo". Tecnología de energía . 7 de octubre de 2013.
  12. ^ Sociedad Nuclear Canadiense (1989) El incidente NRX por Peter Jedicke Archivado el 21 de mayo de 2015 en Wayback Machine.
  13. ^ Preguntas frecuentes sobre energía nuclear canadiense ¿Cuáles son los detalles del accidente en el reactor NRX de Chalk River en 1952?
  14. ^ Richard Black (18 de marzo de 2011). "Fukushima: ¿desastre o distracción?". BBC . Consultado el 7 de abril de 2011 .
  15. ^ Negro, Richard (18 de marzo de 2011). "Fukushima: ¿desastre o distracción?". Noticias de la BBC . Consultado el 30 de junio de 2020 .
  16. ^ Ahlstrom, Dick (8 de octubre de 2007). "El precio inaceptable del desastre nuclear británico". Los tiempos irlandeses . Consultado el 15 de junio de 2020 .
  17. ^ Highfield, Roger (9 de octubre de 2007). "Windscale Fire: 'Estábamos demasiado ocupados para entrar en pánico'". El Telégrafo . Archivado desde el original el 15 de junio de 2020 . Consultado el 15 de junio de 2020 .
  18. ^ Spiegelberg-Planer, Rejane. "Una cuestión de grado" (PDF) . Boletín de la OIEA . OIEA . Consultado el 24 de mayo de 2016 .
  19. ^ Webb, GAM; Anderson, RW; Gaffney, MJS (2006). "Clasificación de eventos con impacto radiológico externo en el sitio de Sellafield entre 1950 y 2000, utilizando la Escala Internacional de Eventos Nucleares". Revista de Protección Radiológica . PIO. 26 (1): 33–49. Código Bib : 2006JRP....26...33W. doi :10.1088/0952-4746/26/1/002. PMID  16522943. S2CID  37975977.
  20. ^ Сафонов А, Никитин А (2009). Ядерная губа Андреева (PDF) .
  21. ^ Lermontov, M.Yu. "La muerte del oficial Kalinin SV por sobredosis de radiación en la bahía de Andreev". Archivado desde el original el 2 de junio de 2016 . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
  22. ^ Brian, Cowell. "Pérdida de energía externa: la perspectiva de un operador, energía EDF, generación nuclear" (PDF) . La Sociedad Francesa de Energía Nuclear (SFEN) . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  23. ^ Información sobre accidentes de criticidad japoneses,
  24. ^ "Declaración de incidentes civiles que cumplen con los Criterios de notificación ministerial (MRC) notificados a la ONR - Primer trimestre de 2017". www.onr.org.uk.​ Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  25. ^ "Informes y avisos de incidentes de Sellafield Ltd". www.gov.co.uk.​ Consultado el 12 de octubre de 2019 .
  26. ^ Prohibido el uso del río tras la fuga de uranio francesa. El guardián (10 de julio de 2008).
  27. ^ (AFP). "AFP: Incidente" significativo "à la centrale nucléaire de Gravelines, dans le Nord" . Consultado el 13 de septiembre de 2010 .
  28. ^ (ASN) - 5 de abril de 2012. "ASN ha decidido levantar su organización de crisis de emergencia y ha clasificado temporalmente el evento en el nivel 1". ASN. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2012 . Consultado el 6 de abril de 2012 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  29. ^ "Declaración de incidentes civiles que cumplen con los Criterios de notificación ministerial (MRC) notificados a la ONR - Primer trimestre de 2018". www.onr.org.uk.​ Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  30. ^ "Declaración de incidentes civiles que cumplen con los Criterios de notificación ministerial (MRC) notificados a la ONR - Segundo trimestre de 2018". www.onr.org.uk.​ Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  31. ^ "Informes y avisos de incidentes de Sellafield Ltd". www.gov.co.uk.​ Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  32. ^ Punto de referencia (http://www.forepoint.co.uk). "Reportes de incidentes". Sellafield Ltd. Archivado desde el original el 12 de julio de 2017 . Consultado el 9 de marzo de 2021 .
  33. ^ http://www.jaea.go.jp/02/press2005/p06021301/index.html (en japonés)
  34. ^ http://200.0.198.11/comunicados/18_12_2006.pdf [ enlace muerto permanente ] (en español)
  35. ^ Noticias | Administración de Seguridad Nuclear de Eslovenia [ enlace muerto permanente ]
  36. ^ "Más información sobre la alteración de la planta en Olkiluoto 2".
  37. ^ OIEA: "Este evento está clasificado como fuera de escala de acuerdo con la Parte I-1.3 del Borrador del Manual de Usuarios de INES de 1998, ya que no implicó ningún posible peligro radiológico y no afectó las capas de seguridad. [ enlace muerto permanente ] "
  38. ^ Descubrimiento de artículo sospechoso en planta | La energía nuclear en Europa. Climatesceptics.org. Recuperado el 22 de agosto de 2013.
  39. ^ "NRC: SECY-01-0071 - Participación ampliada de la NRC en el uso de la escala internacional de eventos nucleares". Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. 25 de abril de 2001. pág. 8. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2010 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
  40. ^ "SECY-01-0071-Anexo 5 - Informes INES, 1995-2000". Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. 25 de abril de 2001. pág. 1. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2010 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
  41. ^ Avistamiento de tornado dentro del área protegida | La energía nuclear en Europa. Climatesceptics.org. Recuperado el 22 de agosto de 2013.
  42. ^ [1] Archivado el 21 de julio de 2011 en Wayback Machine.
  43. ^ Geoff Brumfiel (26 de abril de 2011). "La agencia nuclear enfrenta llamados de reforma". Naturaleza . 472 (7344): 397–398. doi :10.1038/472397a. PMID  21528501.
  44. ^ Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool y Didier Sornette De desastres y reyes dragones: un análisis estadístico de incidentes y accidentes de energía nuclear, Sociedad de Física , 7 de abril de 2015.
  45. ^ David Smythe (12 de diciembre de 2011). "Una escala objetiva de magnitud de accidentes nucleares para la cuantificación de eventos graves y catastróficos". Física hoy . doi :10.1063/PT.4.0509. S2CID  126728258.
  46. ^ Smythe, David (12 de diciembre de 2011). "Una escala objetiva de magnitud de accidentes nucleares para la cuantificación de eventos graves y catastróficos". Física hoy : 13. doi : 10.1063/PT.4.0509 .

enlaces externos