El escándalo de plagio de Guttenberg se refiere al escándalo político alemán que llevó a la renuncia de Karl-Theodor zu Guttenberg como Ministro de Defensa de Alemania debido al extenso plagio encontrado en su primera tesis doctoral . Las acusaciones de plagio en la tesis de Guttenberg comenzaron a hacerse públicas en febrero de 2011. La tesis, Verfassung und Verfassungsvertrag ( lit. ' Constitución y Tratado Constitucional ' ), había sido la base del título académico de doctorado de Guttenberg en 2007 de la Universidad de Bayreuth . [1] [2] Guttenberg negó al principio el plagio intencional, calificando las acusaciones de "absurdas", pero reconoció que pudo haber cometido errores en sus notas a pie de página. [3] [4] [5] Además, se supo que Guttenberg había solicitado un informe del departamento de investigación del Bundestag , que luego había insertado en su tesis sin atribución. [6] El 23 de febrero de 2011, Guttenberg se disculpó en el parlamento por los defectos de su disertación, pero negó el engaño intencional y negó el uso de un escritor fantasma . [7]
El 23 de febrero de 2011, la Universidad de Bayreuth rescindió el título de doctorado de Guttenberg. [8] [9] En parte debido a las expresiones de confianza de Angela Merkel , el escándalo continuó evocando fuertes críticas de académicos prominentes, juristas (que acusaron a Guttenberg de plagio intencional) y políticos tanto de la oposición como de la coalición gobernante. [10] [11] [12] El 1 de marzo de 2011, Guttenberg anunció su renuncia como Ministro de Defensa, de su escaño en el Bundestag y de todos los demás cargos políticos. [13]
En mayo de 2011, una comisión de la Universidad de Bayreuth encargada de investigar la tesis de Guttenberg llegó a la conclusión de que Guttenberg había incurrido en engaño intencional al escribir su tesis y había violado los estándares de buenas prácticas académicas. [14] [15] La comisión encontró que había incluido pasajes prestados a lo largo de su tesis sin citarlos y había modificado esos pasajes para ocultar su origen. [16] [17]
En noviembre de 2011, la fiscalía de Hof desestimó el proceso penal por violación de derechos de autor contra Guttenberg con la condición de que éste pagara 20.000 euros a una organización benéfica. El fiscal encontró 23 violaciones de derechos de autor perseguibles en la tesis doctoral de Guttenberg, pero estimó que el daño material sufrido por los autores de esos textos fue marginal. [18] [19]
Guttenberg estudió Derecho en la Universidad de Bayreuth , [20] donde aprobó el primer examen estatal de derecho en 1999. En 2007 obtuvo el doctorado en Derecho, bajo la supervisión de Peter Häberle , con una disertación sobre el desarrollo del Derecho constitucional en los Estados Unidos y la Unión Europea . La disertación doctoral se tituló Verfassung und Verfassungsvertrag. Konstitutionelle Entwicklungsstufen in den USA und der EU ( lit. ' Constitución y tratados constitucionales. Pasos constitucionales de desarrollo en los EE. UU. y la UE ' ), y fue calificada por la universidad con summa cum laude .
Pérdida del doctorado y renuncia
Reseña de plagio de Fischer-Lescano
El 12 de febrero de 2011, Andreas Fischer-Lescano , profesor de Derecho en la Universidad de Bremen , preparó una revisión de la tesis doctoral de Guttenberg [21] para la revista jurídica alemana de tendencia izquierdista [22] Kritische Justiz . [23] Fischer-Lescano fue coeditor de esta publicación. Durante una verificación de referencias descubrió un artículo del Neue Zürcher Zeitung (NZZ), publicado en 2003, [24] del cual se habían incluido pasajes en la tesis doctoral de Guttenberg sin citar. [23] [25] Después de este descubrimiento, Fischer-Lescano realizó más búsquedas y descubrió siete pasajes más que carecían de la cita adecuada. [26] Discutió los hallazgos con los otros editores de Kritische Justiz y decidieron que su publicación, con solo 1.800 suscriptores, no era el foro apropiado para hacer públicos los hallazgos. [23] Entonces Fisher-Lescano se puso en contacto con el periódico alemán Süddeutsche Zeitung de Munich . [27]
El 15 de febrero de 2011, el periódico se puso en contacto con el profesor de Derecho Diethelm Klippel, defensor del pueblo de la Universidad de Bayreuth, y le informó de las acusaciones de plagio. [28] Klippel también había formado parte del comité de revisión de la tesis doctoral de Guttenberg. Ese mismo día, el periódico informó a Guttenberg y le dio unas horas para responder a las acusaciones. [29] Guttenberg se encontraba de visita oficial en Polonia ese día. [30] [31] Fischer-Lescano informó a los supervisores de investigación de Guttenberg, Peter Häberle y Rudolf Streinz, sobre las acusaciones. [23]
Guttenberg presenta su dimisión
El 16 de febrero de 2011, el Süddeutsche Zeitung publicó un artículo en el que se informaba de las acusaciones contra Guttenberg. [32] El mismo día, el periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) informó de que la introducción de su tesis doctoral estaba plagiada de un artículo del FAZ de 1997, escrito por la politóloga Barbara Zehnpfennig. [33]
En una primera declaración, Guttenberg, que todavía estaba en Polonia, calificó de "abstrusa" la acusación de que su tesis había sido plagiada. [34] [35] Insistió en que la tesis era su propio logro y que ninguno de sus empleados lo ayudó a redactarla. [36] La Universidad de Bayreuth delegó las acusaciones contra Guttenberg a su Comisión de Autorregulación Profesional en Ciencia. [37]
El 16 de febrero de 2011, después de su regreso de Polonia, Guttenberg partió para una visita sorpresa a los soldados alemanes en Afganistán . [35] [38] Pasó la noche en el campamento militar OP North en la zona de guerra de la provincia de Baghlan . [39] [40] Aunque la visita había sido planeada con semanas de anticipación, se plantearon acusaciones de que este viaje era una especie de "escapada" para Guttenberg. [39]
Guttenberg regresó al día siguiente, el 17 de febrero de 2011, y se reunió con la canciller alemana Angela Merkel . [39] Su oferta de dimisión fue rechazada por Merkel. [29] El mismo día, la Universidad de Bayreuth envió una carta a Guttenberg concediéndole dos semanas para responder a las acusaciones de plagio, [41] [42] y se lanzó GuttenPlag Wiki [de] como una plataforma de colaboración colectiva para que los usuarios de Internet presentaran reclamaciones de trabajo no atribuido en la disertación de Guttenberg, [43] [44] [45] y GuttenPlag dio lugar a VroniPlag el mes siguiente. [a] Guttenberg canceló un discurso programado en una campaña electoral en Sajonia-Anhalt [46] debido a su reunión con Angela Merkel. [39]
La fiscalía de Hof, Baviera , anunció que esperaría los resultados del examen de la tesis de Guttenberg por parte de la Universidad de Bayreuth [47] y confirmó que se habían presentado dos denuncias penales contra Guttenberg, una relacionada con posibles violaciones de derechos de autor y otra por una posible declaración jurada falsa . La segunda fue rechazada inmediatamente por el abogado debido a su aparente insustancialidad [48] . El mismo día, el periódico Süddeutsche Zeitung informó de sus hallazgos de que Guttenberg había utilizado textos de 19 autores sin atribución correcta [49] .
La canciller Angela Merkel declaró: "Tiene toda mi confianza en su trabajo, y este trabajo es importante. Tiene mi apoyo [...] y debemos esperar hasta que la universidad haya terminado su investigación de las acusaciones". [50] [51] En una entrevista, la canciller atestiguó que Guttenberg había tenido una "aproximación directa" a las acusaciones. [52]
Uso del Servicio de Investigación Parlamentaria
El 19 de febrero de 2011, la revista de noticias alemana Der Spiegel informó que Guttenberg había utilizado trabajos del Servicio de Investigación Parlamentaria (PRS) alemán sin la atribución adecuada. [45] [53] Cualquier publicación de documentos del PRS requiere la aprobación previa de la dirección departamental del Bundestag alemán. [54] Durante el fin de semana del 20 de febrero de 2011, Guttenberg volvió a leer su disertación para examinar los hallazgos de Guttenplag, así como otros hallazgos. [29]
Guttenplag reclama páginas de tesis que contienen uno (negro) o más (rojos) fragmentos de plagio
Al día siguiente, en una carta, Guttenberg pidió a la Universidad de Bayreuth que le revocara el título (en lugar del grado), [55] [56] y declaró que había "perdido la pista del uso de las fuentes a lo largo de los siete años en los que [él] trabajó en la tesis", pero "en ningún momento cometió errores intencionalmente". [57] [58]
También el 21 de febrero de 2011, la canciller Merkel reiteró su apoyo a Guttenberg y dijo a los periodistas: [59] [60]
Yo nombré a Guttenberg Ministro de Defensa. No lo nombré asistente académico ni doctor. Lo que para mí es importante es su trabajo como Ministro de Defensa y él cumple perfectamente con sus funciones.
— Angela Merkel
Esta declaración provocó una gran ira y condena en la comunidad académica alemana . [61]
Annette Schavan , ministra alemana de Educación e Investigación , que dos años después tuvo que dimitir por plagio relacionado con su propia tesis, [62] declaró que no "consideraba el incidente como una nimiedad", porque "el robo intelectual no es algo pequeño. La protección de la propiedad intelectual es un bien superior". [63]
El mismo día se supo que Guttenberg había utilizado otro artículo de PRS sin citarlo adecuadamente. [56] [64]
Esa tarde Guttenberg asistió a un evento de campaña en Kelkheim [65] y declaró que renunciaría a su título de doctorado de forma permanente. [66]
"Durante el fin de semana volví a mirar mi tesis doctoral", declaró Guttenberg y continuó: "Perdí de vista las fuentes en uno o dos lugares. Escribí este trabajo yo mismo y lo sostengo, pero también sostengo la basura que escribí". [65] [67] Guttenberg admitió "errores graves", que no había cometido intencionalmente [68] pero "no cumplen con el código ético de la ciencia", [69] y se disculpó con las personas que habían sido perjudicadas por su trabajo. [56] Guttenberg calificó su decisión de renunciar al título (en lugar del grado) de "dolorosa". [65] Rechazó todas las especulaciones sobre su renuncia y declaró: "Ejecutaré mis deberes con todas mis fuerzas". [68]
La Universidad de Bayreuth confirmó el mismo día que Guttenberg les había pedido que revocaran su título. [69]
La canciller Merkel aprobó su decisión de renunciar a su título, declaró un portavoz. [70]
Norbert Lammert , presidente del Bundestag alemán , criticó duramente la gestión de la crisis por parte de Guttenberg . En una entrevista del 22 de febrero de 2013, Lammert también expresó sus dudas sobre la fiabilidad del proceso de concesión de premios de la universidad. [71]
Pérdida del doctorado
Interrogatorio parlamentario
El 23 de febrero de 2011, Lammert presidió un interrogatorio parlamentario en el Bundestag sobre el uso que Guttenberg hizo de los documentos del PRS en su tesis. [63] [72] Durante el interrogatorio, los políticos de la oposición pidieron la dimisión de Guttenberg [60] y lo acusaron de hacer trampa, mentir e intentar engañar. [57] En su respuesta, Guttenberg se disculpó de nuevo y admitió: "Escribí una tesis que obviamente tenía defectos". [60] Se describió a sí mismo como "un hombre de errores y debilidades" [73] y afirmó que "no hice trampa deliberadamente, sino que cometí errores graves". [74] Guttenberg declaró: "Ciertamente fui tan arrogante como para creer que podía cuadrar el círculo tratando de coordinar la pasión política y el trabajo, así como los desafíos académicos e intelectuales, con ser un padre joven" y se disculpó "para mí esto fue una sobrecarga, y hoy lamento decir que no pude lograrlo". [73] Cuando se le preguntó si su apelación a las acusaciones como "abstrusas" no había sido prematura, Guttenberg confirmó esta parte de su declaración anterior, ya que estaba relacionada con la acusación de que su tesis estaba plagiada. [75] [76] De acuerdo con las acusaciones de uso indebido del Servicio de Investigación Parlamentaria Alemán (PRS), Guttenberg señaló que todos los estudios habían estado relacionados con su trabajo político. [77] Señaló que se habían citado todos los artículos, pero sin los nombres de los autores, ya que habían sido empleados del PRS. Guttenberg afirmó que no podía responder si había solicitado aprobación previa para utilizar estos informes para su tesis, pero que ya se había disculpado con el presidente del Bundestag Lammert en caso de un posible descuido. [54]
Rescisión del título
El mismo día, la comisión doctoral de la Universidad de Bayreuth revocó el título de doctor de Guttenberg. [78] [79] El presidente de la Universidad, Rüdiger Bormann, declaró que Guttenberg "objetivamente no se había ajustado" a los estándares académicos. [80] Según Bormann, esta rápida revocación fue posible debido a la declaración de Guttenberg. [74] [81] La comisión doctoral no emitió ningún juicio sobre si Guttenberg había actuado intencionalmente, [80] algo que dio lugar a críticas. [81] [82] Tal investigación "seguramente habría sido un proceso prolongado", declaró Bormann, lo cual era innecesario después de la solicitud de Guttenberg de que se le retirara el título. [80] La Comisión de Conducta Profesional en Ciencia realizaría más investigaciones, anunció Bormann. [81] [83]
La canciller Merkel comentó sobre la revocación del título de Guttenberg como "en línea con lo que había solicitado". [73]
Investigaciones adicionales
El 24 de febrero de 2011, el presidente del Bundestag, Norbert Lammert, reveló que Guttenberg había utilizado seis informes del servicio de investigación del parlamento para su tesis sin aprobación previa. [84] [85] Sin embargo, Lammert reconoció el hecho de que era una práctica generalizada entre los miembros del Bundestag utilizar documentos preparados por el servicio de investigación parlamentaria sin obtener primero la aprobación necesaria. [84] El mismo día, se publicó una carta abierta a la canciller Merkel para que la firmaran los estudiantes de doctorado e investigadores. [86]
El sucesor del supervisor de investigación de Guttenberg, Peter Häberle, en la Universidad de Bayreuth, Oliver Lepsius , alegó que el ministro cometió los errores deliberadamente y lo acusó de fraude. [87]
Los medios informaron que entre 1999 y 2006, una nueva cátedra de la Universidad de Bayreuth había sido patrocinada con 747.000 € por Rhön-Klinikum . [88] Hasta 2002, la familia de Guttenberg tenía una participación importante en el hospital, y él había sido miembro de su consejo de supervisión . En un comunicado, la universidad negó cualquier patrocinio por parte de Guttenberg, ya que la financiación había sido parte de una cooperación entre la universidad, un seguro de salud, el estado de Baviera y Rhön-Klinikum. [89]
Dos días después, el ministro Schavan en una entrevista [90] criticó a Guttenberg por su tesis: [91] [92]
Como alguien que obtuvo su doctorado hace 31 años y ha trabajado con muchos candidatos a doctorado durante mi carrera, me siento avergonzado, y no sólo en privado.
El presidente del Bundestag, Lammert, calificó el asunto como "un clavo en el ataúd de la confianza en nuestra democracia". [63]
El 28 de febrero de 2011, la canciller Merkel anunció a través de su portavoz Steffen Seibert que Guttenberg seguía contando con su plena confianza. [93] Cuando se le pidió la opinión de Merkel sobre la acusación de fraude de Oliver Lepsius, Seibert declaró que "el fraude requiere intención. Guttenberg negó cualquier intención. La canciller le cree". [94] [95]
El propio Guttenberg obtuvo un fuerte apoyo en una reunión de la CSU en Múnich, mientras que varios políticos de la CSU criticaron duramente a Lammert y Schavan por sus comentarios. [96] [97]
Dimisión como Ministro de Defensa
El 1 de marzo de 2011, Guttenberg anunció su dimisión de todos los cargos políticos a nivel nacional. [98] [99] [100] Calificó esta decisión como el "paso más doloroso de mi vida" y declaró: "Siempre estuve dispuesto a luchar, pero he llegado al límite de mis fuerzas". [101] "Debo estar de acuerdo con mis enemigos que dicen que no fui nombrado ministro de Autodefensa, sino ministro de Defensa", dijo Guttenberg en vista de su cargo ministerial. En cuanto a la investigación sobre su tesis doctoral, anunció su plena cooperación con las investigaciones de la fiscalía. [102] Guttenberg agradeció a Angela Merkel por su apoyo, confianza y comprensión. [100]
La canciller Merkel reaccionó a la decisión de Guttenberg diciendo que “lamento profundamente su dimisión”. [101] Para Merkel, Guttenberg tenía “una capacidad única y extraordinaria” para relacionarse con la gente. De cara al futuro, la canciller declaró que “estoy convencida de que tendremos la oportunidad de volver a trabajar juntos en el futuro, sea cual sea la forma en que esto ocurra”. [100]
Rüdiger Bormann, presidente de la Universidad de Bayreuth, declaró que las investigaciones de su Comisión sobre Autorregulación Profesional en la Ciencia continuarían. [103]
Disculpa
El 2 de marzo de 2011, la fiscalía de Hof anunció el inicio de una investigación sobre posibles violaciones de derechos de autor contenidas en la disertación de Guttenberg tan pronto como se le retirara su inmunidad . [104]
Con su renuncia oficial como miembro del Parlamento al día siguiente, [105] Guttenberg ya no tenía inmunidad parlamentaria, lo que permitió que las investigaciones del fiscal de distrito continuaran. Los medios informaron sobre más de 80 cargos, que se habían presentado. [106] El 3 de marzo de 2011, Guttenberg recibió su certificado de despido en una ceremonia organizada por el presidente alemán Christian Wulff . [107]
El mismo día, los medios de comunicación informaron sobre un miembro anónimo de la Comisión de Autorregulación Profesional en Ciencia que supuestamente acusó a Guttenberg de engaño. [108] Por el contrario, Volker Rieble, profesor de derecho en la Universidad Ludwig Maximilian de Múnich , él mismo un fuerte crítico de la disertación de Guttenberg, [109] publicó un artículo de opinión en el que cuestionaba la base legal para futuras investigaciones en vista del hecho de que la universidad ya había revocado el doctorado de Guttenberg y que ya no estaba afiliado a la universidad. [110]
El 5 de marzo de 2011, los supervisores de investigación Peter Häberle y Rudolf Streinz emitieron una declaración en la que afirmaban que en 2006, cuando se completó la tesis, el plagio no era detectable debido a la falta de oportunidades técnicas. [111] Sin conocimiento de los pasajes copiados, la tesis de Guttenberg demostró "un alto grado de profundidad analítica y penetró el tema de la tesis en todas sus facetas", enfatizó Häberle. [112] Los supervisores comentaron sobre el procedimiento de examen de doctorado de Guttenberg y su calificación (summa cum laude): [113] [114]
Es importante destacar que el candidato [Guttenberg] fue capaz de responder con éxito incluso a preguntas intensas sobre la metodología y el contenido de la tesis y fue perfectamente capaz de defenderse durante la discusión en el marco del examen oral de doctorado [...].
El 7 de marzo de 2011, la fiscalía de Hof anunció el inicio de una investigación preliminar sobre posibles violaciones de derechos de autor por parte de Guttenberg. [113] [115] [116]
La Universidad de Bayreuth, el 8 de marzo de 2011, anunció la ampliación de la comisión que investiga la tesis de Guttenberg para incluir también a Wolfgang Löwer, profesor de derecho en la Universidad de Bonn , y Jürgen Mittelstraß , profesor de filosofía en la Universidad de Constanza . [117]
Unos días después, como forma de asumir la responsabilidad por su mala conducta, Guttenberg envió cartas de disculpa personales a todos aquellos autores que no fueron debidamente reconocidos en su disertación. [118] [119]
Guttenberg renunció a su último cargo político, el consejo del condado de Kulmbach , el 15 de marzo de 2011. [120] El mismo día, la carta abierta, firmada por 63.713 personas, fue entregada a la Cancillería en Berlín . [121]
El 20 de marzo de 2011, el semanario de Zúrich Neue Zürcher Zeitung publicó extractos de una disculpa que Guttenberg había enviado a Klara Obermüller por no citarla en su disertación. [122] [123]
Informe y respuesta de la Comisión
El 7 de abril de 2011, la Comisión de Autorregulación Profesional en Ciencia envió su informe de conclusiones preliminares a Guttenberg, solicitando su respuesta antes del 26 de abril de 2011. [124] [125]
El 9 de abril de 2011, hubo una primera filtración de las conclusiones iniciales de la comisión a la prensa, en la que Guttenberg fue acusado de engaño deliberado. [126] El abogado de Guttenberg criticó duramente las filtraciones de la comisión como un "prejuicio" injusto [127] [128] [129] de su cliente, dado que los informes de prensa se publicaron tanto antes del final de la investigación como antes de la fecha límite del 26 de abril que la universidad le había dado a Guttenberg para responder al informe de la comisión antes de su publicación. [130] Su abogado también señaló que las filtraciones eran una violación de los derechos personales de Guttenberg . [125] Los críticos acusaron a Guttenberg de tratar de evitar la publicación pública del informe final de la comisión, [131] [132] [133] una acusación que él rechazó. [134] [135]
Varios representantes de universidades y la ciencia exigieron la publicación del informe de la comisión debido al interés público. [136] Un portavoz de la universidad rechazó las acusaciones del abogado y afirmó que no había habido ningún informe oficial que acusara a Guttenberg de engaño deliberado. [128]
El portavoz de la canciller Merkel declaró el 11 de abril de 2011 que esperaba una aclaración completa del asunto. [137] [138]
Los abogados de Guttenberg declararon el 13 de abril de 2011 que éste seguía cumpliendo su compromiso de plena cooperación, pero que se oponía a las filtraciones a la prensa, que violaban los procedimientos adecuados y causaban prejuicios. Guttenberg no tenía objeción a que se publicara el informe de la comisión una vez finalizados los procedimientos, dijeron los abogados. [133] [134] [135] El mismo día se informó de que el Bundestag no presentaría cargos contra Guttenberg. [131]
Unos días después, los medios de comunicación publicaron extractos de la respuesta inicial de Guttenberg a la comisión. Guttenberg negó cualquier plagio deliberado. Describió el método de trabajo durante los varios años de su tesis como que a menudo trabajaba en períodos cortos y usaba varios soportes de datos diferentes. Esto lo llevó a perder la supervisión de la tesis, afirmó Guttenberg. [139] [140]
Guttenberg envió su respuesta al borrador del informe de la comisión el 26 de abril de 2011. [141] [142] En los días siguientes, los medios de comunicación volvieron a publicar extractos de su respuesta. [143] [144] El 10 de mayo de 2011, los medios informaron que un autor, cuyo trabajo fue copiado, presentó una queja contra Guttenberg ante la oficina del fiscal de distrito en Hof. [145]
Informe de la Comisión de Autorregulación Profesional en Ciencia
Universidad de Bayreuth
Tras un anuncio el 6 de mayo de 2011, [146] en el que ya se citaban las conclusiones, [147] [148] la universidad hizo público el informe el 11 de mayo de 2011. [147] [149] Según ese documento, había "violado gravemente las prácticas de investigación estándar y al hacerlo había engañado deliberadamente" [150] y afirmaba además que era "obvio que había plagio". [151]
Preliminares
El informe comenzó con la elaboración de los antecedentes históricos de la comisión, [152] sus deberes internos dentro de la Universidad de Bayreuth, también en relación con otros comités como la comisión de promoción de la universidad. [153] Estos incluían mejoras institucionales, la evaluación de la mala conducta académica correspondiente a los estándares de la comunidad científica. [154]
El informe luego definió los criterios de mala conducta académica: uso deliberado o groseramente negligente de tergiversaciones ( Falschangaben ), la violación de la propiedad intelectual de otros y la obstrucción de la investigación. El término Falschangabe se definió como la fabricación o distorsión de datos y la "obstrucción de la investigación" se definió como el uso no autorizado de material con arrogancia de su autoría. [155]
La comisión estaba compuesta como miembros regulares por Wiebke Putz-Osterloh, Nuri Aksel, Paul Rösch, Stephan Rixen como presidente y Diethelm Klippel como miembro consultor, todos de la Universidad de Bayreuth. [156]
El 8 de marzo de 2011, Wolfgang Löwer, profesor de derecho en la Universidad de Bonn, y Jürgen Mittelstraß , profesor de filosofía en la Universidad de Constanza, se unieron a la comisión como miembros consultores. [157]
El informe enumera cuatro reuniones de la comisión sobre la tesis de Guttenberg: 16 de febrero de 2011, 8 y 23 de marzo de 2011, y la reunión final el 7 de abril de 2011. Las audiencias de los supervisores de investigación fueron el 23 de marzo de 2011. [156] Luego, el informe especificó el material utilizado, incluidas sus comunicaciones con el propio Guttenberg. [114]
Conclusiones de la Comisión
La comisión informó de citas faltantes y violaciones de las reglas académicas de citas. [158] Informó de numerosas formas textuales de plagio y plagio con respecto al contenido [159] [160] donde el uso de material de otros autores no se expresó claramente. [161] La comisión ejemplificó esto en detalle sobre la base de seis documentos del Servicio de Investigación Parlamentaria (PRS) y enumeró los pasajes que Guttenberg había utilizado en su disertación, incluidas todas las modificaciones y extensiones del texto. Dos de los documentos del PRS carecían de cualquier cita y cuatro documentos del PRS fueron citados de manera insuficiente, [162] lo que llevó a conceptos erróneos sobre la autoría inicial de los pasajes. [163]
La comisión juzgó esto como engaño y describió un patrón de creación ( werkprägendes Bearbeitungsmuster ). [164] En cuanto a Guttenberg, la comisión concluyó sobre acciones intencionales y engaño deliberado debido a la cantidad de violaciones de las reglas académicas de citas. [163] Tanto el uso de elementos textuales textuales como el uso de cambios marginales en el texto sin citación adecuada o enumerando las fuentes citadas solo en la bibliografía fueron evaluados como intentos de encubrimiento. [165]
La comisión no vio indicios de que la disertación hubiera sido escrita por un escritor fantasma. [164] [166]
Contrariamente a las expectativas previas, [148] la comisión negó cualquier responsabilidad de los supervisores de investigación [160] [166] debido a la falta de indicadores semánticos o de otro tipo de plagio [167] y al examen oral "extremadamente convincente" de Guttenberg ( rigurosum ). [168] La comisión sólo criticó la omisión de los supervisores de solicitar los artículos del PRS citados en la bibliografía y la calificación con summa cum laude . [169]
La declaración de Guttenberg
En su respuesta final, Guttenberg negó una vez más que hubiera engañado deliberadamente a la universidad y, en cambio, culpó a graves "errores de ejecución" por las graves deficiencias en su tesis doctoral. [143] [170] [171] Describió una gran carga de compromisos profesionales como resultado de nuevas responsabilidades políticas [160] durante los años de su tesis, lo que llevó a un método de trabajo ad hoc y a veces caótico [171] [172] con largos intervalos entre los períodos de trabajo. [173] Guttenberg informó sobre diversas colecciones de material como libros, hojas sueltas de papeles, más de 80 soportes de datos y varias computadoras portátiles repartidas en varios domicilios , [172] [174] utilizadas para su tesis. Esto provocó una sobrecarga por la tesis, que aumentó aún más durante los años, afirmó Guttenberg. [160] Las expectativas familiares, a saber, que una tarea comenzada tenía que terminarse, [170] [173] su intención de no decepcionar a su supervisor, [173] [175] y su renuencia a admitir debilidad, [160] [173] le impidieron abandonar la disertación, explicó Guttenberg. Sin embargo, la comisión, basándose en la opinión de que Guttenberg había continuado su disertación a pesar de la sensación de estar sobrecargado, negó negligencia y concluyó que había sido intencional. [176] [177]
Reacciones
Crítica de Walter Schmitt Glaeser
La gestión del asunto por parte de la Universidad de Bayreuth fue duramente criticada por su ex vicepresidente y profesor de derecho Walter Schmitt Glaeser , quien, aunque estuvo de acuerdo en que la rescisión del título de doctor estaba justificada, calificó las medidas adicionales adoptadas por la institución como una batida ( Treibjagd ). [178] Como cualquier afiliación de Guttenberg a la universidad fue cortada por la rescisión de su título, la universidad carecía por tanto de capacidad legal para cualquier investigación adicional, [179] [180] argumentó Glaeser. La filtración de información de las reuniones confidenciales de la comisión a la prensa –según Glaeser, muy probablemente realizada por sus miembros– calificó de "escandalosa" y "más que embarazosa".
Para Glaeser, en particular, la parte del informe que se ocupa de un posible engaño por parte de Guttenberg no debería haberse publicado. Además, según Glaeser, el hecho de que Guttenberg tuviera que aceptar la publicación del informe debido a una enorme presión pública, incluida la de la Universidad de Bayreuth, arrojó una sombra de sospecha sobre todo el proceso. [178] El profesor, miembro de la CSU y ex presidente del Senado bávaro , también criticó la falta de pruebas concluyentes para demostrar la afirmación de la universidad de que hubo un "engaño deliberado" por parte de Guttenberg, [181] Glaeser se refirió a los múltiples casos de pequeñas modificaciones del texto -que la comisión consideró como indicadores de fraude- como un procedimiento típico con un texto considerado por un autor como su propia obra. [178] Con el proceso, la universidad negó cualquier preocupación por su ex alumno Guttenberg [182] y dañó su existencia social, [180] criticó el profesor. Del proceso judicial en este caso esperaba un resultado basado únicamente en hechos, sin tener en cuenta a la persona en cuestión. [178] En una entrevista, Glaeser describió la intención de la universidad como un intento de "llevar a Guttenberg ante un tribunal y encontrarlo culpable". [181] En la convicción del profesor, que conocía personalmente a Guttenberg, no había cometido ningún engaño intencional. [179]
Neutralidad en disputa
Otros [¿ quiénes? ] criticaron el informe final de la comisión por no denunciar la falta de diligencia debida de la propia universidad [160] en el asunto y señalaron que la universidad había otorgado primero el título de Guttenberg con summa cum laude , la distinción más alta posible. [183] [184] Además, se cuestionó la neutralidad de la comisión ya que la Universidad de Bayreuth era parte en los procedimientos. Entre estos críticos estaba Thomas Goppel , también miembro de la CSU y ex Ministro de Educación de Baviera, que vio el informe como un intento de la universidad de restar importancia a su propia responsabilidad y absolverse. [185] Otros se quejaron de la falta de disposiciones de control de la universidad. [164]
Volker Rieble
El profesor Volker Rieble aprobó el informe de la universidad, pero consideró que el caso era una expresión del deseo público de un "castigo ritual". Rieble denunció la práctica generalizada de que las publicaciones académicas sean escritas por asistentes pero publicadas por profesores, como algo mucho peor para el mundo académico que cualquier plagio. [184]
Gunther Beckstein
Günther Beckstein , ex ministro-presidente de Baviera, se refirió a Guttenberg diciendo que todos merecen una segunda oportunidad, después de un cierto período de tiempo. [164]
Críticas a GuttenPlag Wiki
En agosto de 2011, los autores de Guttenplag Wiki, que desencadenaron iniciativas similares en VroniPlag Wiki , fueron acusados de llevar a cabo una campaña partidista después de que se supo que el fundador de VroniPlag era miembro del opositor Partido Socialdemócrata de Alemania . [44] [186] [187]
Cese del procedimiento
En noviembre de 2011, el despacho de abogados de Hof retiró los cargos contra Guttenberg tras haber encontrado 23 violaciones de derechos de autor relevantes con solo un daño económico menor. [188] [189] [190] Esta decisión fue criticada por estar sesgada hacia criterios económicos. [191] [192] El tribunal aprobó este acuerdo después de que Guttenberg hubiera acordado hacer una donación de 20.000 euros a una fundación benéfica alemana. [188] [191]
La fiscalía no vio indicios de que Guttenberg hubiera utilizado intencionalmente textos de otros autores en su tesis sin atribuirlos adecuadamente y juzgó su explicación de la pérdida de las fuentes como "comprensible e irrefutable". [193] [194] Al contrario de la Universidad de Bayreuth, que había acusado a Guttenberg de engaño deliberado, la fiscalía concluyó que Guttenberg había cometido los errores solo con intención contingente ( dolus eventualis ). [195]
La fiscalía también declaró que tampoco hubo abuso criminal de su título de doctor ni fraude o abuso de confianza relacionado con los documentos de PRS. [196]
Palabra alemana del año 2011
En 2011, el verbo guttenbergen fue votado en el séptimo lugar como la palabra alemana del año por la Sociedad para la Lengua Alemana ( Gesellschaft für deutsche Sprache ). Es un sinónimo de plagiar , clonar y copiar exhaustivamente . [197]
Segundo doctorado
Guttenberg recibió el título de Doctor en Filosofía por la Universidad de Southampton por una disertación presentada en noviembre de 2018, [198] [199] con la versión final presentada en julio de 2019. [200] Además de cambiar a una universidad británica de mayor rango, el tema de investigación de esta disertación es diferente al de su primera disertación doctoral. A partir de 2024 [actualizar], Guttenberg es el único de la reciente serie de políticos alemanes a los que se les rescindió el doctorado debido al plagio que ha recuperado un doctorado.
^ Hasta abril de 2024 [actualizar], se han analizado más de 200 trabajos y al menos 90 personas han perdido su doctorado tras la documentación de plagio por parte de VroniPlag, incluida la ministra alemana de Educación e Investigación, Annette Schavan . En algunos casos, el título no fue anulado a pesar de que se documentó el plagio, como es el caso de Frank-Walter Steinmeier ( presidente de Alemania ) y Ursula von der Leyen ( presidenta de la Comisión Europea ).
Referencias
^ Roland Preuß (16 de febrero de 2011). "¿Summa cum laude? -" Mehr als schmeichelhaft"". sueddeutsche.de . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2011 .
^ Roland Preuß y Tanjev Schultz (16 de febrero de 2011). "Plagiatsvorwurf gegen Verteidigungsminister: zu Guttenberg soll bei Doktorarbeit abgeschrieben haben". sueddeutsche.de . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2014 . Consultado el 21 de febrero de 2011 .
^ "Fußnoten-Streit: Dr. Guttenberg nennt Plagiatsvorwürfe abstrus". Spiegel en línea . 16 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2012 . Consultado el 21 de febrero de 2011 .
^ "Ministro alemán niega plagio en tesis doctoral". BBC News. 17 de febrero de 2011. Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
↑ Helen Pidd (1 de marzo de 2011). «German defense minister dimite in doctoring plagiarism row» (Ministro de Defensa alemán dimite por plagio de tesis doctorales). The Guardian . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
^ "Las acusaciones de plagio se amplían: Guttenberg copió el trabajo del departamento de investigación del Parlamento alemán". Spiegel Online. 19 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2016. Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
^ Erik Kirschbaum (23 de febrero de 2011). «Ministro alemán admite errores en caso de plagio». Reuters. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2016. Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
^ "Uni Bayreuth entzieht Gutenberg den Doktortitel". Spiegel en línea. 23 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 1 de febrero de 2012 .
^ "Ministro de Defensa alemán pierde su doctorado en medio de un escándalo de plagio". Deutsche Welle. 23 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2016. Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
^ Rudolf Neumaier (26 de febrero de 2011). "Plagiatsaffäre um Guttenberg 'Einem Betrüger aufgesessen'". sueddeutsche.de . Archivado desde el original el 23 de enero de 2017 . Consultado el 1 de marzo de 2011 .
^ "Plagiatsaffäre: Juristen unterstellen Guttenberg Vorsatz". Handelsblatt. 26 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2017 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
^ "Asunto de plagio: dimite el ministro de Defensa Guttenberg". Spiegel Online. 1 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2016. Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
^ Erik Kirschbaum (1 de marzo de 2011). «German defense minister dimite in plagiarism row». Reuters. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2017. Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
^ "Abschlussbericht en Bayreuth: Gutenberg regaló a Familie Mitschuld an Doktorschmu". Spiegel en línea. 11 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2016 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
^ "La universidad afirma que el ex ministro de Defensa 'hizo trampa deliberadamente' en su tesis". Deutsche Welle. 6 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
^ "Uni Bayreuth weist Guttenbergs Beteuerungen zurück". Die Welt. 11 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2016 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
^ "Uni Bayreuth: Guttenberg hat vorsätzlich getäuscht". Badische Zeitung. 12 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
^ "Gutenberg kommt glimpflich davon". Süddeutsche Zeitung . 23 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 24 de noviembre de 2016 .
^ Geir Moulson (23 de noviembre de 2011). «Los fiscales retiran el caso contra el exministro alemán». Yahoo! Noticias . Associated Press . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2016 . Consultado el 24 de noviembre de 2016 .
^ Hilbig, Michael (16 de febrero de 2009). "Der Herr ist so frei" [El Señor es tan libre]. Focus Online (en alemán). Archivado desde el original el 3 de marzo de 2014. Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
^ "Verhasster Enthüller" (en alemán). Süddeutsche.de. 3 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Ministro alemán se enfrenta a investigación por "Copygate"". REUTERS. 18 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 11 de abril de 2019. Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ abcd Schnabel, Ulrich (24 de febrero de 2011). "Ich wollte es nicht glauben". Die Zeit (en alemán). ZEIT EN LÍNEA. Archivado desde el original el 19 de enero de 2014 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Gott hat keinen Platz in der europäischen Verfassung". Neue Zürcher Zeitung (en alemán). 22 de junio de 2003. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Ministro de Defensa alemán acusado de plagio" (en alemán). SPIEGEL ONLINE Internacional. 16 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "¿Summa cum laude? -" Mehr als schmeichelhaft"" (en alemán). Süddeutsche.de. 16 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2013 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Guttenberg acusado de plagiar tesis doctoral". The Local. 16 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 1 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ abc Lorenzo, Giovanni di (26 de noviembre de 2011). "Es guerra kein Betrug". Die Zeit . ZEIT EN LÍNEA. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Zu Guttenberg zu Gesprächen en Polonia" (en alemán). Bundesministerium der Verteidigung. 16 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Guttenberg-Besuch en Polen von Plagiats-Diskussion überschattet" (en alemán). Polonia.pl. 21 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ Preuß, Roland; Schultz, Tanjev (16 de febrero de 2011). "Gutenberg soll bei Doktorarbeit abgeschrieben haben". Süddeutsche Zeitung . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
^ Georgi, Oliver (16 de febrero de 2011). "Anfang bei FAZ abgeschrieben". Faz.net (en alemán). Frankfurter Allgemeine. Archivado desde el original el 8 de enero de 2014 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Guttenberg weist Plagiatsvorwurf als" abstrus "zurück". Die Zeit (en alemán). ZEIT EN LÍNEA. 16 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ ab "Plagiarism Row Plagues German Official". THE WALL STREET JOURNAL. 18 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2015. Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Ministro alemán rechaza acusaciones de plagio". CBS News. 16 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. págs. 1–2. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Guttenberg en Afganistán". Neue Zürcher Zeitung (en alemán). 17 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2014. Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ abcd "An zwei Fronten". Faz.net (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 20 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014. Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "El ministro de Defensa alemán visita por sorpresa Afganistán". Deutsche Welle. 17 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2014. Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Se le dio plazo a un ministro alemán por su disputa sobre plagio". The Telegraph. 17 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Uni Bayreuth setzt Gutenberg Frist". Die Zeit (en alemán). ZEIT EN LÍNEA. 17 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ «GuttenPlag - documentación colaborativa sobre plagio». Wikia. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 18 de agosto de 2011 .
^ ab "Im Schwarm" (en alemán). Spiegel Online. 18 de julio de 2011. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2011. Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ ab "Ministro alemán rechaza dimitir por polémica por plagio". REUTERS. 19 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ Kelsey, Eric (17 de febrero de 2011). «Ministro alemán cancela discurso en medio de escándalo de plagio». Reuters. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2011. Consultado el 1 de marzo de 2011 .
^ "Strafanzeige gegen Bundesminister Freiherr zu Guttenberg" (en alemán). Staatsanwaltschaft Hof. 18 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Regierung:" Das geht noch weiter"". Faz.net (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 18 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "19 Ghostwriter más amplio Willen" (en alemán). Süddeutsche.de. 18 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2013. Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Merkel promete apoyo al ministro de 'plagio' en conflicto". Deutsche Welle. 19 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2014. Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Merkel sichert Guttenberg" volles Vertrauen "zu". DIE WELT (en alemán). 18 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Merkel bescheinigt Guttenberg ofensivas Vorgehen". DIE WELT (en alemán). 18 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
^ "Gutenberg kopierte auch von Bundestagsdienst" (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 19 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ ab "Gutenberg räumt vor Bundestag Fehler ein" (en alemán). N24. 23 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. págs. 2–3. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ abc "Plagiatsaffäre: Gutenberg verzichtet dauerhaft auf Doktortitel" (en alemán). ENFOQUE en línea. 21 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ ab «Ministro de Defensa alemán pierde su doctorado en medio de un escándalo de plagio». Deutsche Welle. 23 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Guttenberg-Brief an Uni Bayreuth:" Überblick über Quellen teilweise verloren"" (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 22 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Merkel: Als Minister ist Guttenberg hervorragend". Faz.net (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 21 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ abc "Ministro alemán despojado de su doctorado por plagio". REUTERS. 23 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Wissenschaftler werfen Merkel" Verhöhnung "vor". DIE WELT (en alemán). 27 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Ministro de Educación alemán dimite por plagio de tesis doctoral". The Guardian . 9 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ abc "Aliados políticos critican a Guttenberg: el apoyo al ministro de Defensa alemán disminuye rápidamente". SPIEGEL ONLINE International. 28 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Guttenberg: Weiteres Bundestags-Gutachten verwendet" (en alemán). ENFOQUE en línea. 21 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ abc Dempsey, Judy (22 de febrero de 2011). «German Defense Minister Defies Calls to Quit Over Plagiarism» (Ministro de Defensa alemán desafía los llamados a renunciar por plagio) . New York Times . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2023. Consultado el 7 de octubre de 2024 .
^ Framke, Andreas (21 de febrero de 2011). «Ministro alemán renuncia a su doctorado en medio de un escándalo». Reuters. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2011. Consultado el 1 de marzo de 2011 .
^ "Merkel respalda a Guttenberg después de que éste abandonara su título de doctor en medio de una disputa por plagio". Bloomberg. 22 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ ab "Guttenberg abandona 'Doctor' para salvar a 'Ministro'". SPIEGEL ONLINE Internacional. 22 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ ab "Ministro alemán abandona doctorado tras disputa por plagio". BBC News. 22 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Ministro alemán renuncia a doctorado tras acusaciones de plagio". The Independent . 23 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Bundestagspräsident Lammert kritisiert Krisenmanagement zu Guttenbergs" (en alemán). WDR. 22 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Plenarprotokoll 17/32" (PDF) (en alemán). Deutscher Bundestag. 23 de febrero de 2011. Archivado (PDF) desde el original el 19 de octubre de 2013. Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ abc «El ministro de Defensa de Merkel es despojado del título de doctor universitario». Bloomberg. 23 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ ab "Ministro de Defensa alemán despojado de su doctorado por plagio". The Guardian . 24 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Gutenbergs Quadratur des Kreises" (en alemán). Süddeutsche.de. 24 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Gutenberg im Bundestag:" Ich war offensichtlich überfordert"" (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 23 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Gutenberg verwahrt sich gegen Täuschungsvorwurf". Die Zeit (en alemán). ZEIT EN LÍNEA. 23 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Universität Bayreuth erkennt zu Guttenberg den Doktorgrad ab" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 23 de febrero de 2011 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
^ "Uni Bayreuth erkennt den Doktortitel ab" (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 24 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ abc «Ministro de Defensa: La Universidad retira el título de doctor a Guttenberg». SPIEGEL ONLINE International. 24 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ abc "Die Universität Bayreuth kneift" (en alemán). Süddeutsche.de. 24 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ ""Die Uni Bayreuth kneift "- kritisiert die SPD" (en alemán). MUERE WELT. 24 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2013 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Uni Bayreuth überprüft möglichen Täuschungsvorsatz" (en alemán). MUERE WELT. 24 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ ab "Guttenberg bediente sich bei sechs Bundestags-Expertisen" (en alemán). Süddeutsche Zeitung. 24 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
^ "Gutenberg verwendete Bundestags-Expertisen ohne Erlaubnis" (en alemán). Spiegel en línea. 24 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "Resumen del infractor:" Verhöhnung aller wissenschaftlichen Hilfskräfte"" (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 25 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2015 .
^ Lowenstein, Stephan; Müller, Reinhard (25 de febrero de 2011). "Wir sind einem Betrüger aufgesessen". Faz.net (en alemán). Frankfurter Allgemeine. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "750.000 euros para la Uni Bayreuth" (en alemán). DER TAGESSPIEGEL. 25 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Kooperación mit Rhön-Klinikum AG im Bereich Gesundheitsökonomie" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 25 de febrero de 2011. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
^ "Ich schäme mich nicht nur heimlich" (en alemán). Süddeutsche.de. 1 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2013 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Schavan 'avergonzado' por Guttenberg". The Local. 28 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Schavan: Plagiatsaffäre ist keine Lappalie" (en alemán). Süddeutsche.de. 27 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Merkel bekräftigt ihr Vertrauen zu Guttenberg" (en alemán). stern.de. 28 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Doktoranden gegen Dr. Merkel" (en alemán). taz. 1 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Merkel hält weiter zu Guttenberg - Aber Kritik aus Koalition" (en alemán). Aargauer Zeitung. 28 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "CSU stützt Gutenberg - Seehofer kritisiert Lammert" (en alemán). MUERE WELT. 28 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Seehofer watscht Guttenberg-Kritiker ab" (en alemán). stern.de. 3 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Guttenbergs Erklärung:" Ich habe die Grenzen meiner Kräfte erreicht"" (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 2 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Ministro alemán dimite en medio de escándalo de plagio". The Telegraph. 1 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2014. Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ abc «El ministro de Defensa alemán Guttenberg dimite por su tesis». BBC News. 1 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ ab "Ministro de Defensa alemán dimite en escándalo de plagio". Los Angeles Times . 2 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2011 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
^ "Ministro Gutenberg erklärt seinen Rücktritt" (en alemán). tagesschau.de. 1 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
^ "Der Präsident der Universität Bayreuth, profesor Dr. Rüdiger Bormann, zum Rücktritt von Karl-Theodor zu Guttenberg" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 25 de febrero de 2011. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
^ "Strafanzeigen betreffend Karl-Theodor zu Guttenberg" (en alemán). Staatsanwaltschaft Hof. 2 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Ausgeschiedene Abgeordnete und deren Nachfolger" (en alemán). Bundestag Alemán. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2013 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Mehr als 80 Anzeigen gegen Gutenberg: Betrug, Untreue, Urheberrechtsverstöße" (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 3 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Ermittlungen gegen Gutenberg" (en alemán). n-tv. 3 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "Staatsanwalt ermittelt gegen Guttenberg" (en alemán). stern.de. 3 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Guttenbergs Uni im Visier der Kritik" (en alemán). stern. 25 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Bayreuth fehlt Legitimación zur Prüfung" (en alemán). Frankfurter Allgemeine Zeitung. 3 de marzo de 2011 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "Guerra de plagio 2006 noch nicht erkennbar". Faz.net (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 7 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Plagiat war 2006 noch nicht erkennbar" (en alemán). Süddeutsche.de. 7 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ ab "Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Gutenberg". Die Zeit (en alemán). ZEIT EN LÍNEA. 7 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ ab "Documentación Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. págs. 9-10. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Plagiatsaffäre: Staatsanwalt leitet Ermittlungen gegen Guttenberg ein" (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 7 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2013 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Staatsanwalt ermittelt gegen Guttenberg" (en alemán). stern.de. 7 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Uni entscheidet erst im April" (en alemán). Spiegel en línea. 11 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2011 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "Gutenberg bittet persönlich um Entschuldigung" (en alemán). Centrarse en línea. 12 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2014 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "Gutenberg entschuldigt sich bei Wissenschaftlern" (en alemán). Spiegel en línea. 12 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2011 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "Gutenberg legt Kreistagsmandat nieder" (en alemán). Spiegel en línea. 15 de abril de 2011 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
^ "Causa Gutenberg - Offener Brief von Doktoranden an die Bundeskanzlerin" (en alemán). Facebook. 17 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2012 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Gutenberg entschuldigt sich bei NZZ-Autorin" (en alemán). Aargauer Zeitung. 20 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Karl-Theodor zu Guttenberg se disculpa con un periodista suizo por el escándalo del plagio". The Telegraph. 20 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2014. Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Weitere Schritte der Universität Bayreuth im Fall zu Guttenberg" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 12 de abril de 2011. Archivado (PDF) desde el original el 14 de julio de 2012 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ ab "Guttenbergs Anwalt attackiert Uni Bayreuth" (en alemán). Spiegel en línea. 11 de abril de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "Gutachten: Gutenberg hat absichtlich abgeschrieben" (en alemán). Süddeutsche Zeitung. 8 de abril de 2011 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "Guttenberg-Anwalt keilt gegen Universität Bayreuth" (en alemán). Centrarse en línea. 10 de abril de 2011. Archivado desde el original el 24 de abril de 2014 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ ab "Gutenbergs Anwalt spricht von" Vorverurteilung"". Frankfurter Allgemeine. 10 de abril de 2011. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2011 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "Gutenbergs Anwalt greift Uni Bayreuth an". Die Zeit (en alemán). Zeit Onlie. 10 de abril de 2011. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "Weitere Schritte der Universität Bayreuth im Fall zu Guttenberg" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 12 de abril de 2011. Archivado (PDF) desde el original el 14 de julio de 2012 . Consultado el 16 de julio de 2013 .
^ ab "Bundestag verzichtet auf Strafantrag gegen Guttenberg" (en alemán). Süddeutsche Zeitung. 13 de abril de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
^ "Gutachten: Gutenberg hat absichtlich abgeschrieben" (en alemán). Süddeutsche Zeitung. 8 de abril de 2011. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2014 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
^ ab "Uni Bayreuth darf Gutenberg-Gutachten veröffentlichen" (en alemán). Spiegel en línea. 13 de abril de 2011. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2012 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
^ ab "Gutenberg stimmt Veröffentlichung des Uni-Berichts zu". Die Zeit (en alemán). Tiempo en línea. 13 de abril de 2011. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ ab "Guttenberg lässt Gutachten veröffentlichen" (en alemán). Centrarse en línea. 13 de abril de 2011. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2014 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "Wissenschaftler: Gutenberg-Bericht veröffentlichen" (en alemán). T-En línea. 12 de abril de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Plagiatsaffäre: Merkel verlangt von Guttenberg Aufklärung" (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 11 de abril de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Guttenbergs Plagiatsaffäre: Merkel fordert Aufklärung" (en alemán). n-tv. 11 de abril de 2011. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Stellungnahme für Uni Bayreuth: Gutenberg bestreitet Plagiatsvorwurf" (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 16 de abril de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Habe die Übersicht verloren". Faz.net (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 17 de abril de 2011. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Gutenberg nimmt zu Plagiatsvorwürfen Stellung" (en alemán). Westdeutsche Zeitung. 27 de abril de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "Doktorarbeit: Gutenberg gibt Stellungnahme an Uni Bayreuth ab" (en alemán). ENFOQUE en línea. 27 de abril de 2011. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ ab "Gutenberg spricht von Missverständnis" (en alemán). Spiegel en línea. 30 de abril de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "Gutenberg hält Täuschungsvorwurf für" Missverständnis"". Die Zeit (en alemán). ZEIT EN LÍNEA. 1 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Plagiatsopfer stellt Strafantrag gegen Guttenberg" (en alemán). MUERE WELT. 10 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Fall zu Guttenberg: Kommission legt ihren Abschlussbericht vor" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 6 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ ab "Guttenberg hat sich immer wieder die Autorschaft angemaßt" (en alemán). Spiegel en línea. 6 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2011 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ ab "La universidad afirma que el ex ministro de Defensa 'hizo trampa deliberadamente' en su tesis". Deutsche Welle. 6 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2014. Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Bericht an die Hochschulleitung der Universität Bayreuth" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 5 de mayo de 2011. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 18 de diciembre de 2012 .
^ "Alemania: el plagio del exministro fue deliberado, según la universidad". The New York Times . 6 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "El Guttenberg alemán plagiado 'deliberadamente'". BBC News. 6 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 18 de agosto de 2011 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. pág. 3. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. pág. 4 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. pág. 5. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 6. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ ab "Documentación Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. pág. 7 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 9. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. pág. 13. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. pág. 14. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ abcdef "Uni Bayreuth weist Guttenbergs Beteuerungen zurück" (en alemán). MUERE WELT. 11 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. pág. 15 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. págs. 15-20. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ ab "Documentación Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. pág. 20. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ abcd "Universität Bayreuth gibt Guttenberg alle Schuld" (en alemán). MUERE WELT. 11 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. pág. 21. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ ab "Documentación Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. pág. 26. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. pág. 28. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 30. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. pág. 29. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ ab "Guttenberg erklärt Plagiat mit Mehrfachbelastung - Uni legt Abschlussbericht vor" (en alemán). DerWesten.de. 11 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2011 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ ab "Guttenberg erklärt Plagiat mit Dauerstress" (en alemán). Handelsblatt. 11 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
^ ab "Documentación Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. pág. 23. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ abcd "Documentación Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. pág. 24 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ Schmoll, Heike (11 de mayo de 2011). "Nicht fahrlässig, sondern vorsätzlich". Faz.net (en alemán). Frankfurter Allgemeine. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Guttenberg ist die Arbeit" über den Kopf gewachsen"" (en alemán). Süddeutsche.de. 11 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ "Documentación Fall Gutenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 15 de marzo de 2011. págs. 24-25. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
^ "Guttenbergs Doktorarbeit:" Eine große Schlamperei in Folge von Dauerstress"" (en alemán). ENFOQUE en línea. 11 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
^ abcd Schmitt-Glaeser, Walter (10 de mayo de 2011). "Über die Ohnmacht des Gejagten". Bild (en alemán). Archivado desde el original el 26 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ ab "Bayreuth-Professor rügt" Treibjagd "auf Guttenberg" (en alemán). Mundo en línea. 10 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ ab "Ex-Uni-Präsident spricht von" Treibjagd "gegen Guttenberg" (en alemán). Augsburgo Allgemeine. 10 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 23 de enero de 2014 .
^ ab "Was jetzt passiert, ist eine Treibjagd" (en alemán). Bild.de. 10 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "Walter Schmitt-Glaeser kritisiert Uni Bayreuth" (en alemán). stern.de. 10 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "¿War das die Landesblindenanstalt?" (en alemán). Deutschlandfunk. 11 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2012 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ ab "Guttenberg rührt seine Richter" (en alemán). stern.de. 11 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 23 de enero de 2014 .
^ "Goppel: Guttenbergs Politikkarriere" im Prinzip vorbei"" (en alemán). Deutschlandfunk. 11 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2012 . Consultado el 23 de enero de 2014 .
^ "Plagiatsjäger enttarnt - Vorwurf der Parteilichkeit" (en alemán). Badische Zeitung. 5 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2014 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ "VroniPlag-Gründer sichert sich Namensrechte" (en alemán). Mundo en línea. 5 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
^ ab "Ermittlungsverfahren Karl-Theodor zu Guttenberg" (en alemán). Staatsanwaltschaft Hof. 23 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
^ "Gutenberg kommt glimpflich davon" (en alemán). Süddeutsche.de. 23 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
^ "Alemania abandona investigación criminal sobre Zu Guttenberg". THE WALL STREET JOURNAL. 24 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 13 de febrero de 2014 .
^ ab "Staatsanwaltschaft stellt Ermittlungen gegen Guttenberg ein" (en alemán). Spiegel en línea. 23 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2013 . Consultado el 21 de diciembre de 2012 .
^ "Guttenberg-Opfer:" Er hat getäuscht, ohne zu bereuen"" (en alemán). Spiegel en línea. 23 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2014 . Consultado el 20 de diciembre de 2012 .
^ "Staatsanwaltschaft geht nicht von Täuschungsabsicht aus" (en alemán). Spiegel en línea. 4 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012 . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
^ "Staatsanwalt entlastet zu Guttenberg" (en alemán). Kölnische Rundschau. 4 de diciembre de 2011 . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
^ "Guttenberg soll nicht absichtlich getäuscht haben" (en alemán). Die Welt. 11 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 18 de diciembre de 2012 .
^ "Los fiscales retiran la causa contra el exministro alemán". 23 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2014. Consultado el 13 de febrero de 2014 .
^ "»Stresstest« zum Wort des Jahres 2011 gewählt" ['Stresstest' votada como Palabra del año 2011]. Gesellschaft für deutsche Sprache (en alemán). 16 de diciembre de 2011 . Consultado el 18 de octubre de 2024 . Seit sich herausstellte, dass es sich bei der Doktorarbeit des ehemaligen Verteidigungsministers Karl Theodor zu Guttenberg in weiten Teilen um ein Plagiat handelt, ist das Verb guttenbergen, in der Liste auf Platz 7, als Synonym für abschreiben, abkupfern, plagiieren bekannt und längst nicht mehr nur auf das Vorgehen dieses Politikers zu beziehen.
^ "Ex-Minister zu Guttenberg hat wieder einen Doktortitel" [El ex ministro zu Guttenberg vuelve a tener un doctorado]. Spiegel (en alemán). 12 de agosto de 2020 . Consultado el 14 de octubre de 2024 .
^ "Ex-Minister zu Guttenberg hat jetzt wieder einen Doktortitel" [El ex ministro zu Guttenberg ahora vuelve a tener un doctorado]. Redaktions Netzwerk Deutschland (en alemán). 13 de agosto de 2020 . Consultado el 14 de octubre de 2024 .
^ Buhl-Freiherr von und zu Guttenberg, Karl (2019). Agentes, facturas y corresponsales a través de los tiempos: una reconsideración analítica de la naturaleza, el alcance y la importancia de la banca corresponsal y su aplicación en precedentes históricos y estudios de casos seleccionados (tesis doctoral). Universidad de Southampton . Consultado el 14 de octubre de 2024 .
