El escándalo de arreglo de puntos de la Superliga de Pakistán de 2017 surgió en febrero de 2017 cuando la Junta de Críquet de Pakistán (PCB) suspendió a varios jugadores de críquet bajo su código anticorrupción en una investigación en curso sobre arreglo de puntos, respaldada por la Unidad Anticorrupción y Seguridad del Consejo Internacional de Críquet (ICC) , durante la Superliga de Pakistán de 2017. [1] Los seis jugadores de críquet que fueron suspendidos por la PCB son: Sharjeel Khan (el 10 de febrero), Khalid Latif (el 10 de febrero), Nasir Jamshed (el 13 de febrero), Mohammad Irfan (el 14 de marzo), Shahzaib Hasan (el 17 de marzo) y Mohammad Nawaz (16 de mayo).
En marzo de 2017, la PCB prohibió a Irfan participar en todas las modalidades del juego durante un año tras declararse culpable de los cargos. Tras varios meses de audiencia, en agosto de 2017, Sharjeel fue declarado culpable de cinco cargos y se le prohibió participar en todas las modalidades del cricket durante cinco años. Latif fue prohibido durante cinco años en septiembre de 2017, tras ser declarado culpable de seis cargos. Jamshed y Shahzaib recibieron una prohibición de un año en diciembre de 2017 y febrero de 2018, respectivamente. En agosto de 2018, la prohibición de Shahzaib se amplió a 4 años y Jamshed recibió una prohibición de 10 años de participar en todas las modalidades del cricket.
El 10 de febrero, se informó que Sharjeel Khan y Khalid Latif fueron interrogados y suspendidos provisionalmente por la Unidad Anticorrupción (ACU) de la PCB después de la conclusión del partido inaugural de la Superliga de Pakistán 2017 que se estaba celebrando en los Emiratos Árabes Unidos . [1] El jugador del Islamabad United, Mohammad Irfan, también fue interrogado por la Unidad Anticorrupción junto con sus compañeros de equipo Sharjeel y Latif, y la PCB anunció que, a diferencia de los otros dos, Irfan no "enfrentaría ninguna suspensión inmediata". El 11 de febrero, Zulfiqar Babar y Shahzaib Hasan también fueron interrogados por la Unidad Anticorrupción, pero se les permitió seguir participando en el torneo. [10]
El presidente de la Pakistan Super League (PSL), Najam Sethi , dijo que tenían pruebas contra Sharjeel y Latif, pero esperaron hasta el final del partido para ver si los dos cumplirían sus compromisos con las casas de apuestas. Añadió: "Sabíamos qué compromisos habían asumido. Islamabad United jugó contra Sharjeel pero no contra Khalid. Pero cuando se celebró el partido se confirmó que Sharjeel había cumplido lo que se había comprometido a hacer con las casas de apuestas". También afirmó que temían hacer el anuncio antes del inicio del torneo, ya que "podría afectar a la PSL y su reputación". [11]
El 13 de febrero, la PCB suspendió provisionalmente a Nasir Jamshed por violar su código anticorrupción. [12] Jamshed y otro hombre fueron arrestados por la Agencia Nacional contra el Crimen (NCA) más tarde ese mismo día en el Reino Unido en relación con la investigación. Sin embargo, ambos hombres fueron puestos en libertad bajo fianza hasta abril de 2017 en espera de una investigación más exhaustiva. La NCA publicó un comunicado en el que afirmaba que estaba "trabajando estrechamente con la Junta de Críquet de Pakistán y las unidades anticorrupción del Consejo Internacional de Críquet". [13]
El 18 de febrero, tras tres días de entrevistas con el Departamento de Vigilancia y Seguridad de la PCB, Sharjeel y Latif fueron acusados de presuntas infracciones del código anticorrupción en Lahore. Entre las infracciones del código figuraban "intento de corromper un juego" y "no revelar propuestas sospechosas". Se informó de que Sharjeel había infringido presuntamente cinco artículos del código, mientras que Latif había infringido presuntamente seis. El asesor jurídico de la PCB, Taffazul Rizvi, declaró que a los dos jugadores "se les entregaron notificaciones y se les recomendó que buscaran asesoramiento jurídico" y que tenían 14 días para responder. [14]
El 4 de marzo, Sharjeel y Latif respondieron a los cargos presentados contra ellos, y ambos aceptaron al menos uno de los cargos menores, pero negaron las acusaciones principales. A raíz de esto, la PCB formó un tribunal de tres hombres: el juez retirado Asghar Haider, el ex presidente de la PCB Tauqir Zia y el ex jugador de críquet Wasim Bari para escuchar los casos de los dos jugadores. [15] El 17 de marzo, Sharjeel compareció ante el tribunal para escuchar los cargos, mientras que Latif forzó el aplazamiento de su audiencia citando problemas de salud. A Sharjeel se le dio hasta el 5 de mayo para responder a las acusaciones, y la audiencia formal estaba programada para el 15 de mayo. A Latif se le fijó como fecha límite el 31 de marzo para comparecer ante el tribunal. [16]
El 10 de marzo, la PCB citó a Irfan y Shahzaib para ser interrogados por la unidad anticorrupción los días 13 y 14 de marzo respectivamente. [17] El 14 de marzo, la PCB suspendió provisionalmente a Irfan de todas las modalidades del juego con efecto inmediato por supuestas infracciones de dos artículos del código durante la PSL. [18] El 17 de marzo, Shahzaib también fue suspendido provisionalmente de todas las modalidades del juego con efecto inmediato como parte de su investigación en curso. Se le dieron 14 días para responder al asunto. [19]
El 20 de marzo, el Ministro del Interior de Pakistán, Nisar Ali Khan , por recomendación de la Agencia Federal de Investigación [20], aprobó incluir los nombres de cinco jugadores involucrados en la Lista de Control de Salida (ECL), lo que les impide viajar al exterior. [21]
El 29 de marzo, Irfan fue suspendido durante un año de todas las modalidades del juego tras declararse culpable de no haber informado de dos intentos de amañar partidos. La suspensión entrará en vigor a partir de la fecha de su suspensión (14 de marzo) y puede reducirse a seis meses si colabora con la PCB en su investigación. [22]
El 31 de marzo, el abogado de Latif anunció que impugnarían los cargos "porque nadie puede ser condenado por presunciones". [23] La apelación fue rechazada por un tribunal de Lahore el 14 de abril después de que la PCB entregara pruebas al tribunal, así como a Latif y Sharjeel. Según un funcionario de la PCB, las pruebas incluían "declaraciones de testigos, entrevistas grabadas, imágenes de partidos y copias de ciertos mensajes de voz de WhatsApp ". También se le fijó a Latif una fecha límite del 5 de mayo para responder a los cargos, mientras que la audiencia formal comenzaría el 19 de mayo. [24] El abogado de Sharjeel afirmó que las pruebas presentadas eran "insuficientes" y que Sharjeel era inocente. [25]
El 11 de abril, Jamshed fue acusado oficialmente de violar dos artículos del código anticorrupción, que incluyen "no cooperar o negarse, sin justificación convincente, a cooperar" y "obstruir o retrasar cualquier investigación" de la PCB. [26] Días después, Jamshed emitió una declaración en la que afirmaba que cooperaría con la PCB en su investigación después de que concluyera la investigación de la NCA. [27]
El 17 de abril, la PCB citó a Latif y Shahzaib para que comparecieran a entrevistas ante su Departamento de Seguridad y Vigilancia los días 26 y 27 de abril respectivamente. [28] El 21 de abril, el tribunal de tres miembros de la PCB acusó a Shahzaib de violar tres artículos del código anticorrupción. Se le dio un plazo hasta el 18 de mayo para responder a los cargos, y se programó una audiencia formal para el 1 de junio. [29] Sin embargo, Shahzaib expresó su satisfacción por la investigación y decidió no acudir a los tribunales. [30]
Latif no se presentó a la entrevista del 26 de abril, manifestando su preocupación por la imparcialidad de la investigación y acusando a la ACU de tener prejuicios contra él, mientras que su abogado expresó su oposición a la formación del tribunal de tres miembros. La PCB, en respuesta, "rechazó vehementemente las acusaciones frívolas, infundadas y falsas", diciendo que las acciones de Latif "parecen estar únicamente encaminadas a frustrar y obstruir las investigaciones en curso", y fijó el 2 de mayo como fecha para que compareciera a la entrevista. [31]
El 4 de mayo , el Tribunal Superior de Lahore rechazó una apelación de Latif que impugnaba los poderes del tribunal de la PCB . [32] Durante la audiencia del tribunal de Sharjeel y Latif, Rizvi afirmó que la PCB tiene pruebas suficientes contra ellos y que los dos jugadores estaban "tratando de utilizar términos legales para salvarse y engañando al tribunal". [33]
El 8 de mayo, la PCB citó a Mohammad Nawaz para interrogarlo en relación con la investigación de amaño de partidos. El 17 de mayo, fue suspendido por dos meses y multado con 200.000 rupias paquistaníes por no informar de un acercamiento sospechoso. [34] Más tarde ese día, Jamshed afirmó que la PCB estaba "difamando" su nombre y amenazó con emprender acciones legales contra la junta. [35]
El 17 de mayo, la PCB presentó al jugador de críquet del Islamabad United Umar Amin , al asesor legal de la PCB Salman Naseer y al oficial de seguridad del Islamabad United Col Khalid como testigos contra Sharjeel, quien fue acusado de jugar deliberadamente dos bolas sin efecto a cambio de dinero de los corredores de apuestas. [36] Según un informe en Nawa-i-Waqt , Sharjeel confesó más tarde que tenía contactos con corredores de apuestas con los que finalizó el trato, pero dijo que no actuó de acuerdo con el trato en el partido. [37]
Ronnie Flanagan , presidente de la Unidad Anticorrupción y de Seguridad de la CPI (ACSU), testificó contra Sharjeel. Flanagan declaró que "recibieron información que nos fue transmitida por la Agencia Nacional del Crimen Británica" que fue compartida con la PCB. [38] El 18 de mayo, el abogado de Sharjeel declaró que el entrenador del Islamabad United, Dean Jones , Mohammad Yousuf y Sadiq Mohammad serán presentados como testigos expertos el 24 de mayo y acusó a la PCB de inventar una historia. Los tres testigos defendieron a Sharjeel diciendo que las dos bolas sin efecto se jugaron en función de cada una de ellas y no a propósito. [39]
Khalid Latif había construido su caso sobre la base de que las empuñaduras [del bate] no fueron hechas por él, sino por otro compañero de equipo que lo hizo por error mientras él [Latif] estaba en el baño. Pero llamamos a este jugador en particular, quien negó completamente tal movimiento y dijo que él no hizo tal cosa con el bate de Khalid.
— Taffazul Rizvi [40]
El 19 de mayo, la PCB anunció que había confiscado las empuñaduras de bate que los corredores de apuestas le habían dado a Latif. Las empuñaduras de bate fueron utilizadas por Latif en el partido supuestamente como una señal a los corredores de apuestas de que aceptaban su oferta. [41] [42] Latif boicoteó el tribunal al día siguiente, y su abogado afirmó que lo hizo porque el tribunal se negó a proporcionarle una copia de su entrevista con la ACU celebrada en febrero. [43] El tribunal continuó viendo el caso en los días posteriores en ausencia de Latif y su abogado. Sin embargo, el 29 de mayo, Latif solicitó al tribunal que se les permitiera presentar su defensa a partir del 14 de junio, después de que su abogado terminara su Umrah , y el tribunal accedió a ello al día siguiente. [44]
La audiencia del caso de Jamshed se aplazó hasta el 9 de junio, fecha en la que la PCB tiene previsto presentar su respuesta contra Jamshed. [45]
El 3 de junio, el abogado de Sharjeel anunció que Sharjeel no comparecería ante el tribunal como testigo. En respuesta, Rizvi dijo que Sharjeel decidió hacerlo porque no quería defenderse. [46] El 7 de junio, la PCB solicitó que se pospusiera la audiencia hasta finales de mes, y Rizvi afirmó que la NCA del Reino Unido compartiría algunas pruebas con la PCB. Dos días después, la PCB presentó una solicitud al tribunal de tres miembros para que incluyera las pruebas "condenatorias" compartidas por la NCA. Sin embargo, el tribunal rechazó esta solicitud. [40]
La audiencia preliminar de Jamshed ante un tribunal unipersonal (Haider) comenzó el 5 de junio. Después de que la PCB leyera los cargos y realizara su declaración inicial, el caso se aplazó hasta el 16 de junio. [40]
Latif compareció ante el tribunal el 14 de junio tras una ausencia de cuatro semanas, y su abogado cuestionó la formación del tribunal. Tras esta objeción, el tribunal decidió suspender la audiencia. Tras la formación de un nuevo panel disciplinario unipersonal integrado por el juez Fazal-e-Miran Chohan, el abogado de Latif se negó a comparecer a la audiencia del 22 de junio alegando falta de tiempo para prepararse, lo que provocó que la audiencia se reprogramara para el 29 de junio. Latif boicoteó entonces la audiencia y presentó otra moción alegando un conflicto de intereses de los miembros del tribunal en su caso. La moción fue rechazada de nuevo el 30 de junio. [40]
El 7 de julio, el ex jugador de críquet paquistaní Aaqib Javed compareció ante el tribunal para brindar su evaluación de las bolas sin efecto jugadas por Sharjeel. Javed declaró que "la historia de fondo que me contó la PCB es convincente, pero no me mostraron las pruebas". [40] El tribunal aplazó el caso hasta el 13 de julio e invitó a un funcionario de la NCA como testigo secundario. Andrew Ephgrave, gerente de operaciones de la NCA, compareció como testigo por Skype los días 13 y 14 de julio. El abogado de Sharjeel afirmó que Ephgrave no era imparcial porque había estado en contacto con la PCB en el pasado. [40] [47]
El 18 de julio, Shahzaib compareció a la audiencia y negó todos los cargos que le imputaba la PCB. La audiencia se aplazó hasta el 24 de julio, mientras que la audiencia de su apelación contra la suspensión provisional se aplazó hasta el 15 de agosto. La primera audiencia se aplazó entonces hasta el 16 de agosto porque su abogado no estaba disponible en la fecha indicada. [40]
El abogado de Latif siguió afirmando que el tribunal no era imparcial y boicoteó los procedimientos durante todo el mes. [40]
El 1 de agosto, el tribunal ordenó a Latif que presentara su respuesta escrita final a los cargos antes del 9 de agosto. El tribunal también rechazó la solicitud del abogado de Latif de compartir las grabaciones de vídeo de las pruebas de los testigos de la PCB y las actuaciones del tribunal, al percibir un intento del acusado de causar más demoras en las actuaciones. Sin embargo, compartió los argumentos escritos de la PCB con el abogado de Latif. El 12 de agosto, después de que Latif no presentara una respuesta escrita a tiempo, el tribunal decidió extender la fecha hasta el 22 de agosto. El abogado de Latif declaró que pidió la prórroga porque tenían la intención de trasladar a la Corte Suprema la presunta falta de imparcialidad de los miembros del tribunal. [40]
El 22 de agosto, el Tribunal Superior de Lahore (LHC) autorizó en una sentencia a Shahzaib a realizar un viaje al extranjero para visitar a su familia en Inglaterra. [48] A finales de julio, había presentado una petición ante el tribunal solicitando que se omitiera su nombre de la lista de personas que figuran en el ECL. [49] Tras lo cual, el LHC envió notificaciones al Ministerio del Interior y a la PCB solicitando su respuesta hasta el 7 de agosto. [50]
Jamshed compareció por primera vez ante el tribunal el 28 de agosto a través de una llamada por Skype desde Inglaterra. Según Rizvi, Jamshed admitió que había estado en contacto con Yousaf Anwar, una persona cuyo papel se dice que es central en el caso de la PCB, y convenció a Latif para que se reuniera con Anwar. Rizvi añadió que Jamshed también aceptó en la llamada haber rechazado la oferta de la PCB de enviar a su equipo jurídico a Inglaterra para interrogarlo. La audiencia estaba prevista para el 19 de septiembre. [40] [51]
El 30 de agosto, Sharjeel Khan fue suspendido de todas las modalidades de críquet durante cinco años tras ser declarado culpable de cinco cargos que violaban el código anticorrupción de la PCB. Se le había impuesto la pena mínima por todos los cargos. Dos años y medio de la sentencia de cinco años están en suspenso . La prohibición de Sharjeel entró en vigor desde el momento en que fue suspendido por primera vez, el 10 de febrero. Estuvo presente en la audiencia de sentencia, pero no respondió a ninguna pregunta de los medios de comunicación. [52] [53]
El 20 de septiembre, el tribunal anunció un veredicto breve en el que se prohibió a Khalid Latif participar en todas las modalidades de críquet durante cinco años. También se le impuso una multa de 1 millón de rupias (aproximadamente 9.489 dólares estadounidenses) y se le declaró culpable de seis infracciones graves del código anticorrupción de la PCB. Latif no se presentó a escuchar el anuncio del veredicto. [54] El abogado de Latif, Badar Alam, dijo que estudiarán "la decisión detallada de la ACT de la PCB y luego decidirán si presentar una apelación o presentar una petición judicial [en contra]". [55]
El 21 de septiembre, Latif apeló contra su prohibición de cinco años y su abogado cuestionó la "competencia" del veredicto, mientras que la PCB también apeló contra la prohibición solicitando un castigo más estricto para el jugador. [56] Rizvi le dijo a ESPNcricinfo : "Buscamos la pena máxima, ya que [Latif] no solo se las arregló para arreglar el asunto, sino que además llevó a Sharjeel Khan a reunirse con el arreglador y su cómplice. Creemos que el período de inelegibilidad debería haber sido mucho mayor que solo cinco años". Ambas apelaciones fueron rechazadas en noviembre por el juez Faqir Khokhar. [40]
El 4 de diciembre, la PCB anunció que presentaría a Irfan como testigo contra Shahzaib ante el tribunal. Sin embargo, la audiencia se aplazó debido a que el abogado de Shahzaib no estaba disponible. [57]
El 8 de diciembre, la PCB citó al jugador del Islamabad United Mohammad Sami ante su unidad anticorrupción para interrogarlo en relación con el amaño de partidos durante la PSL. [58] A principios de ese año, en julio, Sami y Umar Akmal estaban entre los que fueron nombrados por un funcionario de la NCA por su presunta participación en el escándalo del amaño de partidos. [59]
El 11 de diciembre, la PCB le impuso a Nasir Jamshed una prohibición de un año de ejercer su profesión, con la siguiente declaración: “por falta de cooperación con la PCB” y “se presentarán más cargos en el futuro cercano”. La prohibición, que entró en vigor a partir de la fecha de su suspensión provisional, debía finalizar en febrero de 2018. [60]
El 31 de enero, un juez independiente rechazó la apelación de Latif contra su prohibición de cinco años, pero le condonaron la multa de 1 millón de rupias. [61] A principios de ese mes, el abogado de Latif había afirmado en su alegato que Latif se había reunido con un corredor de apuestas por insistencia de Jamshed y que Latif no cometió ningún delito. [62]
El 9 de febrero, la PCB acusó a Jamshed de infringir cinco artículos de su código anticorrupción y le dio dos semanas de plazo para responder a los cargos. [63]
El 28 de febrero, Shahzaib Hasan fue suspendido por un año y multado con un millón de rupias paquistaníes por su presunta participación en un escándalo de amaños de partidos. La suspensión, que se aplicó de forma retroactiva, debía terminar en marzo de 2018. [64] El 10 de agosto, su apelación dio como resultado que la suspensión se extendiera a cuatro años, mientras que la multa también fue confirmada. [65]
El 17 de agosto, Jamshed fue inhabilitado durante 10 años tras ser declarado culpable por el tribunal. [66]
En enero de 2019, Sharjeel aceptó los cinco cargos que se le imputaban, incluido el de haber conocido a un corredor de apuestas y haber llegado a un acuerdo con él para manipular el primer partido de la PSL de 2017. [67]
En diciembre de 2019, Jamshed se declaró culpable de los cargos de arreglo de partidos en una audiencia judicial en Manchester. Jamshed admitió haber reclutado jugadores en nombre de las casas de apuestas, mientras que dos ciudadanos británicos, Yousef Anwar y Mohammed Ijaz, admitieron haber ofrecido dinero a los jugadores de críquet de la PSL para amañar resultados. [68]
El 7 de febrero, la Agencia Nacional contra el Crimen del Reino Unido informó que Jamshed había sido condenado a 17 meses de prisión, mientras que Anwar e Ijaz habían sido condenados a 40 y 30 meses respectivamente. [69]