Entick v Carrington [1765] EWHC KB J98 es un caso de referencia en el derecho inglés y en el derecho constitucional del Reino Unido que establece las libertades civiles de los individuos y limita el alcance del poder ejecutivo . [1] El caso también ha sido influyente en otras jurisdicciones de derecho consuetudinario y fue una motivación importante para la Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . Es famoso por el dictamen de Lord Camden : "Si es ley, se encontrará en nuestros libros". [4]
El 11 de noviembre de 1762, el mensajero principal del rey, Nathan Carrington, y otros tres mensajeros del rey, James Watson, Thomas Ardran y Robert Blackmore, irrumpieron en la casa del escritor de Grub Street John Entick (1703?–1773) en la parroquia de St Dunstan, Stepney "con fuerza y armas". En el transcurso de cuatro horas, rompieron cerraduras y puertas y registraron todas las habitaciones antes de llevarse 100 mapas y 100 panfletos, causando daños por valor de 2.000 libras esterlinas (equivalentes a 377.066 libras esterlinas en 2023 [5] ). Los mensajeros del rey actuaban por orden de Lord Halifax , recién nombrado Secretario de Estado para el Departamento del Norte , "para realizar una búsqueda estricta y diligente del autor o de alguien implicado en la redacción de varios periódicos semanales muy sediciosos titulados The Monitor o British Freeholder ".
Entick demandó a los mensajeros por invadir su tierra.
El juicio se celebró en Westminster Hall y estuvo presidido por Lord Camden, presidente del Tribunal de Causas Comunes . Carrington y sus colegas afirmaron que actuaron en virtud de la orden judicial de Halifax , que les otorgaba autoridad legal para registrar la casa de Entick; por lo tanto, no podían ser responsables del agravio . Sin embargo, Camden sostuvo que Halifax no tenía derecho, en virtud de la ley o de los precedentes, a emitir dicha orden judicial y, por lo tanto, falló a favor de Entick. En el pasaje más famoso, Camden afirmó:
El gran fin por el que los hombres entraron en sociedad fue asegurar su propiedad. [6] Ese derecho se conserva sagrado e incomunicable en todos los casos, siempre que no haya sido quitado o recortado por alguna ley pública para el bien de todos. Los casos en que este derecho de propiedad es dejado de lado por la ley privada son diversos. Apremios, ejecuciones, decomisos, impuestos, etc., son todos de esta descripción; en los que cada hombre, por consentimiento común, renuncia a ese derecho, en aras de la justicia y el bien común. Según las leyes de Inglaterra, toda invasión de la propiedad privada, por mínima que sea, es una transgresión. Nadie puede poner su pie en mi suelo sin mi permiso, pero está sujeto a una acción, aunque el daño sea nulo; lo cual se prueba con cada declaración de transgresión, en la que el acusado es llamado a responder por dañar la hierba e incluso pisar el suelo. Si admite el hecho, está obligado a demostrar a modo de justificación que alguna ley positiva lo ha habilitado o excusado. La justificación la presentan los jueces, que deben examinar los libros, y si dicha justificación puede sostenerse mediante el texto de la ley o mediante los principios del derecho consuetudinario, si no se puede encontrar o producir ninguna excusa, el silencio de los libros es una autoridad contra el demandado y el demandante debe obtener sentencia. [7]
Por eso Lord Camden dictaminó, lo que más tarde se consideró un principio general, que el Estado no puede hacer nada excepto lo que esté expresamente autorizado por la ley, mientras que el individuo puede hacer cualquier cosa excepto lo que esté prohibido por la ley.
La sentencia estableció los límites del poder ejecutivo en el derecho inglés: el Estado puede actuar legalmente sólo de la manera prescrita por la ley o el derecho consuetudinario . [8]
También fue parte de los antecedentes de la Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y fue descrita por la Corte Suprema de los Estados Unidos como "una 'gran sentencia', 'uno de los hitos de la libertad inglesa', 'uno de los monumentos permanentes de la Constitución británica', y una guía para comprender lo que los redactores quisieron decir al escribir la Cuarta Enmienda". [9] [10]
