Ensayo controlado aleatorizado por grupos

Forma de experimento científico

Un ensayo controlado aleatorizado por conglomerados es un tipo de ensayo controlado aleatorizado en el que se aleatorizan grupos de sujetos (en lugar de sujetos individuales). ^[1] Los ensayos controlados aleatorizados por conglomerados también se conocen como ensayos aleatorizados por conglomerados , ^[2] ensayos aleatorizados grupales , ^{[3] [4]} y ensayos aleatorizados por lugar . ^[5] Los ensayos controlados aleatorizados por conglomerados se utilizan cuando hay una razón sólida para aleatorizar los grupos de tratamiento y control en lugar de aleatorizar a los participantes. ^[6]

Predominio

Un estudio bibliométrico de 2004 documentó un número creciente de publicaciones en la literatura médica sobre ensayos controlados aleatorizados por grupos desde la década de 1980. ^[1]

Ventajas

Las ventajas de los ensayos controlados aleatorizados por grupos sobre los ensayos controlados aleatorizados individualmente incluyen:

• La capacidad de estudiar intervenciones que no pueden dirigirse a individuos seleccionados (por ejemplo, un programa de radio sobre cambios en el estilo de vida) y la capacidad de controlar la "contaminación" entre individuos (por ejemplo, los cambios de comportamiento de un individuo pueden influir en otro individuo para que haga lo mismo). ^[7]
• Reducción de los costes de realización de una encuesta. Por ejemplo, si se quiere encuestar a hogares, a menudo puede resultar más económico elegir manzanas de calles y encuestar todas las casas que hay allí para reducir los costes de desplazamiento de las personas que realizan la encuesta. ^[8]
• En ocasiones, debido a la disponibilidad de datos, solo es posible realizar un muestreo por conglomerados. Por ejemplo, si se desea encuestar hogares, puede ser que no exista una lista censal de viviendas (debido a restricciones de privacidad de la Oficina de Estadísticas del país). Sin embargo, puede haber un registro público de manzanas de calles y sus direcciones, y estos se pueden utilizar para crear el marco de muestreo .

Desventajas

Las desventajas en comparación con los ensayos controlados aleatorizados individualmente incluyen una mayor complejidad en el diseño y el análisis, y un requisito de más participantes para obtener el mismo poder estadístico . ^[2] El uso de este tipo de ensayo también significa que las experiencias de los individuos dentro del mismo grupo probablemente sean similares, lo que lleva a resultados correlacionados. Esta correlación se mide por la correlación intraclase , también conocida como correlación intragrupo. Aunque esta correlación es un componente conocido de los ensayos controlados aleatorizados por grupos, una gran proporción de los ensayos no la tienen en cuenta. No controlar la correlación intraclase afecta negativamente tanto al poder estadístico como a la incidencia de errores de tipo I de un análisis. ^[6]

Véase también

• Ensayo controlado aleatorio
• Estadística
• El diseño de Zelen

Referencias

1. Bland JM (2004). "Ensayos aleatorios por conglomerados en la literatura médica: dos encuestas bibliométricas". BMC Med Res Methodol . 4 : 21. doi : 10.1186/1471-2288-4-21 . PMC  515302 . PMID  15310402.
2. Campbell MK, Elbourne DR, Altman DG, grupo CONSORT (2004). "Declaración CONSORT: extensión a los ensayos aleatorizados por conglomerados". BMJ . 328 (7441): 702–8. doi :10.1136/bmj.328.7441.702. PMC 381234 . PMID  15031246. 
3. Murray DM, Varnell SP, Blitstein JL (2004). "Diseño y análisis de ensayos aleatorizados grupales: una revisión de los desarrollos metodológicos recientes". Am J Public Health . 94 (3): 423–32. doi :10.2105/AJPH.94.3.423. PMC 1448268 . PMID  14998806. 
4. Patton GC, Bond L, Carlin JB, Thomas L, Butler H, Glover S, Catalano R, Bowes G (2006). "Promoción de la inclusión social en las escuelas: un ensayo aleatorizado grupal de los efectos sobre el comportamiento de riesgo para la salud y el bienestar de los estudiantes". Am J Public Health . 96 (9): 1582–7. doi :10.2105/AJPH.2004.047399. PMC 1551970 . PMID  16873760. 
5. Boruch R , May H, Turner H, Lavenberg J, Petrosino A, De Moya D, Grimshaw J, Foley E (2004). "Estimación de los efectos de las intervenciones que se implementan en muchos lugares: ensayos aleatorizados por lugar". American Behavioral Scientist . 47 (5): 608–633. doi :10.1177/0002764203259291. S2CID  910678.^{[ enlace muerto permanente ]}
6. Murray, David M.; Taljaard, Monica; Turner, Elizabeth L.; George, Stephanie M. (2020). "Ingredientes esenciales e innovaciones en el diseño y análisis de ensayos aleatorizados grupales". Revisión anual de salud pública . 41 : 1–19. doi : 10.1146/annurev-publhealth-040119-094027 . PMID  31869281.
7. Edwards SJ, Braunholtz DA, Lilford RJ, Stevens AJ (1999). "Cuestiones éticas en el diseño y la realización de ensayos controlados aleatorizados por conglomerados". BMJ . 318 (7195): 1407–9. doi :10.1136/bmj.318.7195.1407. PMC 1115783 . PMID  10334756. 
8. Curso de muestreo de personas, redes y registros (vale la pena buscar una mejor referencia)

Lectura adicional

• Boruch RF . Ensayos aleatorios de lugar: pruebas experimentales de políticas públicas . Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2005. ISBN 1-4129-2582-7 
• MJ Campbell y SJ Walters, 2014: Cómo diseñar, analizar e informar ensayos aleatorizados por conglomerados . Wiley. ISBN 978-1-119-99202-8 
• A. Donner y N. Klar, 2000: Diseño y análisis de ensayos de aleatorización por conglomerados en investigación en salud. Arnold.
• S. Eldridge y S. Kerry, 2012: Una guía práctica para ensayos aleatorizados por conglomerados en la investigación de servicios de salud. Wiley.
• RJ Hayes y LH Moulton, 2017: Ensayos aleatorios por conglomerados. Segunda edición. Chapman & Hall.
• Mosteller F , Boruch RF. La evidencia importa: ensayos aleatorios en la investigación educativa . Washington, DC: Brookings Institution Press, 2002. ISBN 0-8157-0204-3 
• Murray DM. Diseño y análisis de ensayos aleatorizados por grupos . Nueva York: Oxford University Press, 1998. ISBN 0-19-512036-1