La Enmienda 2 de Florida, Uso de marihuana para ciertas afecciones médicas , es una iniciativa que apareció en la boleta electoral del 4 de noviembre de 2014 en el estado de Florida como una enmienda constitucional estatal iniciada por ciudadanos . Recibió un porcentaje más alto que la votación de 2006 que elevó el requisito mínimo a una mayoría de 3/5, [2] aunque no logró aprobarse.
Fue certificada oficialmente por el secretario de estado del estado para aparecer en la boleta electoral de noviembre de 2014 y numerada como Enmienda 2, que no debe confundirse con la prohibición de 2008 sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo del mismo nombre. Si se hubiera promulgado, la medida habría permitido el cultivo, la compra, la posesión y el uso de cannabis medicinal para tratar ciertas afecciones médicas cuando lo recomendara un médico autorizado. La enmienda fue presentada por People United for Medical Marijuana el 26 de marzo de 2009. [3] [4] A partir de 2014, veintitrés estados y el Distrito de Columbia ya aprobaron una legislación que permite a los médicos recomendar el uso medicinal de la marihuana, legalizando así la posesión y el uso de un paciente. [5] Después de que la enmienda fracasara, en 2016 se aprobó una enmienda similar .
Se esperaba que la medida de votación tuviera un impacto significativo en la carrera por la gobernación de 2014, ya que el gobernador del estado será elegido el mismo día en que se vote la medida y ambos candidatos principales tienen puntos de vista directamente opuestos sobre el tema. El candidato a gobernador, ex gobernador y empleado de Morgan & Morgan, Charlie Crist (demócrata), apoyó la iniciativa donando una gran suma de su propio dinero, [ cita requerida ] mientras que el gobernador en ejercicio, Rick Scott (republicano), se opone a ella.
La procuradora general Pam Bondi encabezó un esfuerzo para mantener la medida fuera de la boleta electoral, pero finalmente fracasó cuando la Corte Suprema del estado falló a favor de la medida electoral propuesta. Bondi, respaldada por Rick Scott, presentó una demanda para evitar que la enmienda constitucional propuesta apareciera en la boleta electoral. Esta es la tercera iniciativa respaldada por los ciudadanos para enmendar la Constitución de Florida para permitir el uso médico del cannabis; sin embargo, varios "pases de Ave María", que consistían en presentar impugnaciones legales con segundos restantes en el reloj, lograron mantener este asunto fuera de la boleta electoral durante años. Los documentos judiciales alegaban cada año que la enmienda propuesta no cumplía con las reglas de interpretación estatutaria en cuanto a vaguedad y violaba la regla de materia única. Una petición de ciudadanos por compasión para una enmienda propuesta a la Constitución de Florida sobre el tema de la despenalización del uso medicinal del cannabis se redactó con una declaración simplificada utilizando un lenguaje elemental y los peticionarios comenzaron a reunir el número mínimo requerido de firmas de votantes mucho antes de la fecha límite para presentar preventivamente el lenguaje de la boleta electoral propuesto ante la Corte anticipándose a la inevitable impugnación legal. [6] Según la Constitución de Florida, la Corte Suprema de Florida tiene la autoridad y jurisdicción máximas sobre la aprobación de las enmiendas constitucionales estatales propuestas. El máximo tribunal de Florida dictaminó, en una decisión dividida, que el lenguaje de la enmienda propuesta no era inconstitucionalmente vago ni confuso y que la enmienda propuesta abordaba específicamente sólo un tema, como lo exige la Constitución de Florida, y que se presentaría ante los votantes. [7] La Corte utilizó pistas no tan sutiles al citar las reglas de revisión de una opinión consultiva titulada "Opinión consultiva al Fiscal General sobre el derecho a tratamiento y rehabilitación para delitos no violentos relacionados con drogas", en la que se determinó que "esta Corte ha aplicado tradicionalmente un estándar de revisión deferente a la validez de una petición de iniciativa ciudadana y "se ha mostrado reacia a interferir" con "el derecho a la autodeterminación de todos los ciudadanos de Florida" para formular "su propia ley orgánica". [8]
Kim Russell, fundadora de People United for Medical Marijuana, dijo que comenzó los esfuerzos de legalización poco después de que a su padre le diagnosticaran la enfermedad de Parkinson . Algunas investigaciones afirman que la droga puede ayudar a aliviar los síntomas. [9] En respuesta a las afirmaciones de que la política es el factor motivador, Russell dice: "Es la libertad y también la compasión". [10] Los partidarios son numerosos e incluyen algunas figuras públicas notables, la Florida Cannabis Action Network y John Morgan , director del bufete de abogados Morgan & Morgan. [11] Miembros respetados de la sociedad han reconocido la necesidad viable de esta legislación, incluso admitiendo públicamente que ayudan a sus seres queridos a obtener marihuana medicinal, incluido el presidente del Senado estatal de Florida en las últimas sesiones, Don Gaetz. [12]
Entre los opositores se encuentra Sheldon Adelson , un multimillonario de Nevada que donó 2,5 millones de dólares a la Drug Free America Foundation , un comité político que ayudó a derrotar la medida. [13]
Para calificar para la votación de 2014, los partidarios deben reunir un mínimo de 683.149 firmas válidas antes de la fecha límite de la campaña de petición, el 1 de febrero de 2014.
En agosto de 2013, los partidarios de la medida informaron que habían reunido al menos 110.000 firmas, suficientes para que la Corte Suprema de Florida dictara sentencia sobre la constitucionalidad de la medida . Debido al coste de la circulación de las peticiones, los partidarios dijeron que estaban suspendiendo toda actividad de petición hasta que la medida obtuviera la aprobación de la corte. [6]
El texto de la medida fue aprobado posteriormente por la Corte Suprema de Florida para su votación el 27 de enero de 2014. La procuradora general de Florida, Pam Bondi, había estado litigando contra la medida en los tribunales. La Legislatura de Florida también presentó una opinión en contra.
Un estudio multiinstitucional de Penn Medicine publicado en JAMA Internal Medicine, con el apoyo de los Institutos Nacionales de Salud (R01DA032110, R25DA023021) y el Centro de Investigación del SIDA del Colegio de Medicina Albert Einstein y el Centro Médico Montefiore (NIH AI-51519), encontró que, en promedio, los estados que permiten el uso médico de la marihuana tienen tasas más bajas de muertes por sobredosis de analgésicos opioides, como OxyContin, Percocet y Vicodin, que los estados sin leyes de uso compasivo de la marihuana con fines médicos. Investigadores de la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania revisaron las tasas de muerte causadas por sobredosis de opioides entre 1999 y 2010. Los resultados de la investigación reflejan que, en promedio, los (entonces 13) estados con leyes que permitían el uso médico del cannabis informaron una tasa de mortalidad por sobredosis de opioides un 24,8 por ciento más baja después de que se promulgaran las leyes de uso compasivo que los estados sin leyes de uso compasivo. Las implicaciones de los hallazgos pueden ser la mejor evidencia de las afirmaciones realizadas durante mucho tiempo por los defensores del uso de la marihuana medicinal, cuyos argumentos anteriores estaban ampliamente respaldados por evidencia anecdótica debido a que la prohibición de la FDA inhibe la investigación. Los beneficios a largo plazo pueden ser incluso mayores cuando el estudio reveló que con el tiempo la relación era incluso más evidente, ya que las muertes atribuidas a la sobredosis de opioides fueron casi un 20 por ciento más bajas en el primer año después de que se implementó la ley de uso médico de un estado, y las muertes por sobredosis de opioides continuaron disminuyendo hasta un 33,7 por ciento cinco años después de la implementación de las leyes de uso medicinal. El estudio proporciona evidencia irrefutable utilizando un conjunto de datos discretos (estado), con una variable clara (con o sin uso de cannabis medicinal) y una tasa de mortalidad mensurable puede proporcionar la prueba de que el cannabis es un medicamento más seguro para aquellos pacientes con dolor crónico como el que padecen los pacientes con cáncer.
Una encuesta realizada por la Universidad de Quinnipiac y publicada el 28 de julio de 2014 indicó que el 88 por ciento de los votantes de Florida están a favor de la legalización de la marihuana medicinal. [14] [15]
La enmienda 2 fracasó, pues recibió el 57,6% de los votos, una cifra inferior a la supermayoría del 60% requerida para las enmiendas constitucionales en Florida [16] , aunque fue superior a la de la votación de 2006 que elevó el requisito en primer lugar.