Plantas activas
Plantas cerradas
Plantas sin terminarEl sector eléctrico en Suecia cuenta con tres centrales nucleares operativas con 6 reactores nucleares operativos , que producen alrededor del 29,8% de la electricidad del país. [1] La central eléctrica más grande del país , la central nuclear de Forsmark , tiene tres reactores que producen 3,3 GW y el 14% de la electricidad de Suecia .
Suecia tenía anteriormente una política de eliminación gradual de la energía nuclear, cuyo objetivo era poner fin a la generación de energía nuclear en Suecia para el año 2010. El 5 de febrero de 2009, el Gobierno de Suecia anunció un acuerdo que permitía la sustitución de los reactores existentes, poniendo fin de manera efectiva a la política de eliminación gradual. [2]
En junio de 2023, el nuevo gabinete de Kristersson, creado tras las elecciones de 2022 en el país, votó a favor de cambiar el objetivo energético nacional de utilizar un 100 % de electricidad renovable para 2045 a utilizar un 100 % de electricidad libre de combustibles fósiles para 2045, una medida considerada como un apoyo y una ampliación del uso actual de la energía nuclear en el país. [3] En ese momento, la energía hidroeléctrica, nuclear y eólica ya producían el 98 % de la electricidad de Suecia, y el gobierno tenía como objetivo aumentar la producción de electricidad a partir de fuentes libres de carbono para cumplir con una estimación de que el consumo nacional de electricidad se duplicará para 2040. [4]
Suecia comenzó a investigar sobre energía nuclear en 1947 con la creación de la Compañía de Energía Atómica, AB Atomenergi , que se originó en la investigación y desarrollo militar en curso en el Instituto de Defensa FOA. [5] En 1954, el país construyó su primer reactor de agua pesada de investigación pequeño , el reactor nuclear R1 . El R1 fue desmantelado en 1970. Fue seguido por dos reactores de agua pesada: el reactor nuclear Ågesta o R3 , un pequeño reactor de calor y energía en 1964, y el reactor nuclear Marviken o R4 que se terminó pero nunca funcionó (nunca se cargó con combustible nuclear), debido a varios problemas de seguridad. [6] El reactor R3 dejó de funcionar en 1974 y se demolió con obras que comenzarán en 2020 y finalizarán en 2025. El proyecto R4 se canceló en 1970, y el sitio se utiliza en capacidad no nuclear desde entonces. En Studsvik, al este de Nyköping , también se construyó un reactor nuclear, el R2, el segundo de Suecia . En Studsvik también había un reactor nuclear llamado R2-0. Tanto el R2 como el R2-0 eran pequeños reactores de investigación y ambos se desmantelaron en 2005. Además, en Studsvik había un tercer reactor de investigación llamado FR-0, un reactor rápido de potencia cero con baja potencia de salida. Estuvo en funcionamiento entre 1964 y 1971 y luego fue desmantelado.
El 1 de mayo de 1969, la planta prototipo de cogeneración nuclear Ågestaverket (R3) sufrió un incidente en el que el agua de refrigeración secundaria se inundó a través de una válvula rota y provocó una serie de problemas eléctricos en la planta, lo que provocó una parada de cuatro días. [7]
Los proyectos R1, R3 y, en particular, el nunca finalizado R4 en Marviken eran reactores de agua pesada , motivados por la opción de utilizar uranio sueco sin enriquecimiento isotópico y por la posibilidad de utilizar los reactores para producir plutonio apto para armas nucleares suecas . Sin embargo, el programa de armas nucleares sueco finalmente se cerró y Suecia firmó el tratado de no proliferación nuclear en 1968. [8]
Seis reactores nucleares comenzaron a funcionar comercialmente en la década de 1970, y otros seis hasta 1985. Nueve de los reactores fueron diseñados por Allmänna Svenska Elektriska Aktiebolaget (ASEA) y tres fueron suministrados por Westinghouse .
Tras el accidente de Three Mile Island en 1979, se celebró en Suecia un referéndum nacional sobre el futuro de la energía nuclear. Como resultado de ello, el Riksdag decidió en 1980 que no se debían construir más centrales nucleares y que la eliminación progresiva de la energía nuclear debía completarse antes de 2010. Algunos observadores han condenado el referéndum por defectuoso, ya que la gente sólo podía votar "NO a la energía nuclear", aunque básicamente había tres opciones: un "NO" más duro o un "NO" más suave. [9] [10]
Después del accidente de Chernóbil de 1986 en la URSS , la cuestión de la seguridad de la energía nuclear volvió a plantearse. En julio de 1992, un incidente en Barsebäck 2 mostró que los cinco reactores de agua en ebullición más antiguos habían visto reducida potencialmente la capacidad de sus sistemas de refrigeración de emergencia del núcleo desde que comenzaron a funcionar. La lana mineral se desprendió y terminó en la piscina de supresión, donde obstruyó los filtros de succión. [11] Se clasificó como un incidente de grado 2 en la escala INES del OIEA , debido a la degradación de la defensa en profundidad. La Inspección Nuclear ordenó que los cinco reactores se detuvieran para tomar medidas correctivas, y se instalaron retrolavados y filtros adicionales. La mayoría de los reactores volvieron a funcionar en la siguiente primavera, pero Oskarshamn 1 permaneció fuera de servicio hasta enero de 1996 debido a que se estaban realizando otros trabajos.
A finales de los años 90 se introdujo un impuesto único sobre la capacidad de generación de energía nuclear ( effektskatten ). Inicialmente se fijó en 5.514 coronas suecas por MWth al mes y solo se aplicaba a las centrales nucleares, lo que las penalizaba en relación con otras fuentes de energía. En enero de 2006, casi se duplicó (10.200 coronas suecas por MWth al mes). [12] Un acuerdo alcanzado en junio de 2016 significó, entre otras cosas, que el impuesto sobre la capacidad se eliminaría gradualmente en 2019. Para entonces, el impuesto constituía aproximadamente un tercio del costo de funcionamiento de un reactor nuclear. [13]
En 1997, el Parlamento sueco decidió cerrar uno de los reactores de la central nuclear de Barsebäck antes del 1 de julio de 1998 y el segundo antes del 1 de julio de 2001, aunque con la condición de que se compensara su producción energética. [14] El siguiente gobierno conservador intentó cancelar la desconexión, pero, tras las protestas, decidió en cambio ampliar el plazo hasta 2010. En Barsebäck, el bloque 1 se cerró el 30 de noviembre de 1999 y el bloque 2 el 1 de junio de 2005.
En agosto de 2006, tres de los diez reactores nucleares de Suecia tuvieron que cerrarse por motivos de seguridad tras un incidente en la central nuclear de Forsmark , en el que dos de los cuatro generadores de energía de emergencia fallaron, lo que provocó un corte de energía. Se clasificó como un incidente de grado 2 en la escala INES, debido a la degradación de la defensa en profundidad.
En 2006, el Partido del Centro de Suecia , un partido de la oposición que hasta entonces había apoyado la eliminación gradual de la energía nuclear, anunció que abandonaba su oposición a la energía nuclear, al menos por el momento, alegando que no es realista esperar la eliminación gradual en el corto plazo. Afirmó que ahora apoyaría la postura de los otros partidos de la oposición en la Alianza por Suecia , que eran considerablemente más pronucleares que el entonces gobierno socialdemócrata . [15]
El 17 de junio de 2010, el Riksdag adoptó una decisión que permite la sustitución de los reactores existentes por nuevos reactores nucleares a partir del 1 de enero de 2011. [16]
En junio de 2016, el gobierno de coalición decidió abolir el impuesto a la producción de energía nuclear en 2019 y reemplazar sucesivamente los reactores existentes por otros nuevos. [17] En octubre de 2022, el nuevo gobierno sueco decidió reiniciar los reactores Ringhals 1 y 2 y estudiar la construcción de otros reactores. [18]
En junio de 2023, el nuevo gabinete de Kristersson, creado tras las elecciones de 2022 en el país, votó a favor de cambiar el objetivo energético nacional de utilizar un 100 % de electricidad renovable para 2045 a utilizar un 100 % de electricidad libre de combustibles fósiles para 2045, una medida considerada como un apoyo y una ampliación del uso actual de la energía nuclear en el país. [19] En ese momento, la energía hidroeléctrica, nuclear y eólica ya producían el 98 % de la electricidad de Suecia, y el gobierno tenía como objetivo aumentar la producción de electricidad a partir de fuentes libres de carbono para cumplir con una estimación de que el consumo nacional de electricidad se duplicará para 2040. [20]
En noviembre de 2023 se dieron a conocer más detalles sobre la nueva política nuclear, que entrará en vigor el 1 de enero de 2024. Se eliminará el límite actual de 10 reactores, se acortará el proceso de obtención de permisos y se permitirán nuevos reactores nucleares también en nuevos emplazamientos y no solo en los existentes. Se anunció un objetivo de 2500 MWe de energía nuclear para 2035, ya que se espera que el consumo de electricidad aumente a 300 TWh para 2045. [21] En 2024, un estudio del gobierno sueco propuso un nuevo modelo de financiación y reparto de riesgos que proporcionara un rendimiento suficiente de la inversión para que el sector privado invirtiera en nueva energía nuclear. La propuesta incluía tres elementos: préstamos gubernamentales, contratos por diferencia de precios garantizados de la electricidad financiados por los consumidores y un mecanismo que garantizara un rendimiento mínimo para los inversores de capital. [22]
Los reactores nucleares desmantelados de Suecia son:
El abandono progresivo de la energía nuclear es un tema controvertido en Suecia. En los últimos años, la producción de energía de las centrales nucleares restantes se ha incrementado considerablemente para compensar el cierre de Barsebäck.
En mayo de 2005, una encuesta realizada a los residentes de los alrededores de Barsebäck reveló que el 94% quería que se mantuviera. La posterior fuga de agua radiactiva del almacén de residuos nucleares de Forsmark no provocó un cambio importante en la opinión pública. [28] Según una encuesta de enero de 2008, el 48% de los suecos estaba a favor de construir nuevos reactores nucleares, el 39% se oponía y el 13% estaba indeciso. Sin embargo, el desastre nuclear de Fukushima Daiichi en Japón en 2011 revirtió el apoyo anterior a la energía nuclear, y las encuestas mostraron que el 64% de los suecos se oponían a los nuevos reactores, mientras que el 27% los apoyaba. [29] Sin embargo, en una encuesta de noviembre de 2019, la opinión pública ha cambiado: el 78% está a favor de la energía nuclear y solo el 11% está en contra. [30]
El apoyo público anterior a la energía nuclear contrastaba con las posturas de los principales partidos políticos de Suecia, pero después de las elecciones de finales de 2019 el debate cambió y los partidos que quieren construir nueva energía nuclear en Suecia ( SD , M , KD , L ) plantearon una demanda al principal partido gubernamental, los socialdemócratas , para que elijan un camino a seguir, de lo contrario podrían romper con el acuerdo energético vigente y trabajar para reformar la política hacia la energía nuclear, fuera de la influencia del gobierno minoritario. [31]
Suecia tiene una política de gestión de residuos nucleares bien desarrollada. Los residuos de bajo nivel se almacenan actualmente en los emplazamientos de los reactores o se destruyen en Studsvik . El país ha dedicado un barco, el M/S Sigyn , para trasladar los residuos desde las centrales eléctricas a los repositorios. Suecia también ha construido un repositorio subterráneo permanente , SFR, un repositorio final para residuos radiactivos de vida corta , con una capacidad de 63.000 metros cúbicos para residuos de nivel intermedio y bajo. Una instalación central de almacenamiento provisional para combustible nuclear gastado, Clab, está situada cerca de Oskarshamn. El gobierno también ha identificado dos candidatos potenciales para el entierro de residuos adicionales (de alto nivel), Oskarshamn y Östhammar . [32]
En junio de 2010, activistas antinucleares de Greenpeace invadieron la planta nuclear de Forsmark para protestar contra el plan de eliminar la prohibición gubernamental de construir nuevas plantas nucleares. En octubre de 2012, 20 activistas de Greenpeace escalaron la valla perimetral exterior de la planta nuclear de Ringhals, y también hubo una incursión de 50 activistas en la planta de Forsmark. Greenpeace dijo que sus acciones no violentas eran protestas contra el funcionamiento continuo de estos reactores, que según afirma no son seguros en las pruebas de resistencia europeas, y para enfatizar que las pruebas de resistencia no hicieron nada para preparar contra amenazas desde fuera de la planta. Un informe del regulador nuclear sueco dijo que "el nivel general actual de protección contra el sabotaje es insuficiente". Aunque las plantas nucleares suecas tienen guardias de seguridad, la policía es responsable de la respuesta de emergencia. El informe criticó el nivel de cooperación entre el personal de la planta nuclear y la policía en caso de sabotaje o ataque. [33]
