En re Estate of Gardiner , 42 P.3d 120 (Kan. 2002), es un caso en el que la Corte Suprema de Kansas anuló el matrimonio de un hombre y una mujer trans , sosteniendo que esta última era considerada hombre bajo la ley de Kansas y, por lo tanto, la prohibición del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo impedía la validez legal del matrimonio. [2] [3] [4]
El caso se refería al matrimonio de J'Noel Ball, profesor de finanzas en el Park College , y Marshall G. Gardiner , un donante del Park College que había servido previamente dos veces en la Cámara de Representantes de Kansas . [5] [6] El matrimonio tuvo lugar en Oskaloosa , condado de Jefferson, Kansas, en septiembre de 1998, cuando Ball tenía 40 años y Gardiner 85. J'Noel Ball tomó el apellido de su marido. Marshall Gardiner murió en agosto del año siguiente; dejó un patrimonio de 2,5 millones de dólares, pero no testamento .
Joe Gardiner impugnó la disposición de los bienes de su padre, argumentando que J'Noel era legalmente varón y, por lo tanto, que el matrimonio de su padre con ella era inválido. En documentos legales, describió a J'Noel como una persona con un trastorno mental. En enero de 2002, le dijo a un periodista del New York Times que el género de J'Noel era una "ilusión" y contrario a las "leyes de Dios". [7]
El tribunal de distrito estuvo de acuerdo con el hijo y dictaminó que J'Noel era varón. El Tribunal de Apelaciones de Kansas revocó la decisión del tribunal de distrito y dictaminó que el matrimonio era válido en parte porque J'Noel tenía una vagina funcional y el matrimonio se había consumado sexualmente, pero en marzo de 2001 el Tribunal Supremo de Kansas revocó parcialmente la decisión del tribunal de apelaciones y confirmó la del tribunal de distrito. [8] [9] [10] El Tribunal Supremo de Kansas escribió que "un transexual postoperatorio de hombre a mujer no encaja en la definición de mujer". El Tribunal Supremo de los Estados Unidos denegó el certiorari el 7 de octubre de 2002. [11]
El fallo también ha sido descrito como una "des-sexualización" de las personas transgénero, basándose en la declaración del tribunal de que las "palabras 'sexo', 'matrimonio', 'masculino' y 'femenino' en el sentido cotidiano no abarcan a los transexuales". [12]
Debido a que J'Noel nació en Wisconsin , y las leyes de ese estado le permitían cambiar el sexo en su certificado de nacimiento , el fallo fue criticado por violar la cláusula de plena fe y crédito de la Constitución de los Estados Unidos . [13]
El 18 de febrero de 2003, el Tribunal de Apelaciones de Maryland dictaminó por unanimidad que una mujer transgénero puede ser reconocida como mujer si proporciona algún tipo de prueba médica de un "cambio permanente e irreversible". El fallo fue a favor de Janet Heilig. [14]
En 2004, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de Florida dictaminó que un hombre transgénero no tenía derecho a reclamar la custodia de sus hijos en su divorcio porque no era hombre y, por lo tanto, su matrimonio con una mujer era inválido. El fallo fue en contra de Michael Kantaras .
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )