El Textus Roffensis ( en latín , «El tomo de Rochester »), titulado en su totalidad Textus de Ecclesia Roffensi per Ernulphum episcopum («El tomo de la Iglesia de Rochester hasta el obispo Ernulfo ») y a veces también conocido como Anales de Rochester , es un manuscrito medieval que consta de dos obras separadas escritas entre 1122 y 1124. Está catalogado como «Biblioteca de la Catedral de Rochester, MS A.3.5» y a partir de 2023 [1] se exhibe actualmente en una nueva exposición en la Catedral de Rochester en Rochester, Kent . [2] Se cree que el texto principal de ambos manuscritos fue escrito por un solo escriba , aunque las glosas en inglés de las dos entradas en latín (ítems 23 y 24 en la tabla siguiente) fueron hechas por una segunda mano. [3] Las anotaciones podrían indicar que el manuscrito fue consultado en algunos juicios posteriores a la Conquista. [4] Sin embargo, las glosas son muy escasas y sólo aclaran algunos términos inciertos. Por ejemplo, la entrada en f. 67r simplemente explica que el triplex iudiciu(m) se llama en español ofraceth ordel (insulto ordalía = triple ordalía).[actualizar]
Existe una versión clara y digitalizada en la Colección Medieval Rylands . [5]
La primera parte es una colección de leyes y otros documentos, principalmente seculares, mientras que la segunda es el cartulario del priorato de la catedral. [6] La primera parte es de importancia fundamental para el estudio del derecho anglosajón. Comienza con el código de derecho real más antiguo que se conserva, del rey Ethelberto de Kent , que data de alrededor del año 600, seguido por los de dos sucesores de Kent, los reyes conjuntos Hlothere y Eadric , alrededor del año 679-85, y Wihtred , en el año 695. Esta es la única fuente manuscrita para estas tres leyes, aunque las de Wihtred dependen en gran medida de las leyes del rey sajón occidental contemporáneo, Ine (véase el punto 6 a continuación). El contenido completo de la primera parte es:
La segunda parte del Textus Roffensis tiene poco más de 100 páginas. Consiste en el cartulario de la catedral de Rochester, en latín. Sin embargo, su entrada final (222r–v) está en inglés y enumera el número de misas que debían recitarse para aquellas instituciones de Inglaterra y Normandía que estaban en confraternidad con Rochester. [6]
Un textus era un libro con una cubierta decorada que se podía guardar en la iglesia junto al altar mayor . El término no hace referencia a un texto relacionado con la catedral de Rochester . Un liber era un libro menos decorado, adecuado solo para el claustro . Es raro que un libro secular sea un textus , y el nombre dado al Textus Roffensis por la catedral se considera indicativo de la importancia del libro durante la Edad Media . [16]
El escriba desconocido era notable por su conocimiento de las antiguas formas del inglés, y era capaz de transcribir con precisión una variedad de manuscritos originales escritos en dialectos anglosajones, incluido el kentish local utilizado para las leyes de los reyes de Kent. Dos o más generaciones después de la conquista normanda , esto era claramente inusual. [17] Pocos de sus registros eran contemporáneos y, para leer las Leyes de Aethelberht, estaba mirando hacia atrás a un dialecto obsoleto del inglés anglosajón temprano, de unos 500 años de antigüedad.
Siguió la práctica habitual de distinguir entre el inglés escrito y el latín escrito. El aspecto general es protogótico [18] con, por ejemplo, formas de letras estrechas y puntas bifurcadas en los ascendentes. Sin embargo, utilizó una minúscula insular modificada para el inglés y una minúscula caroliniana modificada para el latín. Esta era la práctica habitual en los años alrededor del año 1000, pero la competencia en la escritura de la minúscula insular estaba en declive terminal en la época del Textus Roffensis . [19]
La doble página inicial de f95v y f96r es un buen lugar para examinar las diferencias entre las dos escrituras. La página de la izquierda contiene el final de Hit becƿæð. ond becƿæl en inglés y la página de la derecha el comienzo de la Carta de Coronación de Enrique I, en latín. No son solo las formas generales de las letras las que muestran algunas diferencias. En inglés, las únicas abreviaturas son la et tironiana por ond y las suspensiones en las terminaciones de dativo, por ejemplo, beÞinū/ beminū por –um (relativo a lo tuyo/ - mío). La cantidad de abreviaturas, suspensiones y ligaduras en el latín le dan un aspecto diferente, acentuado por diferentes formas de letras, como g , h y r en gehyrde (f.95v, línea 11) y erga uos habeo (f.96r, línea 9); la f en forðam (inglés, línea 10) y en facio (latín, línea 10) [20]
El escriba de Roffensis cometió notablemente pocos errores y solo algunas ediciones menores que modernizan ligeramente el texto. [21] Esto se puede ver en las Leyes de Ine. Las leyes originales fueron escritas a fines del siglo VII. Ya estaban actualizadas cuando se registraron en el Domboc de Alfred dos siglos después. La versión más antigua conservada es de c. 925. [22] En la cláusula 2, esto tiene Cild binnan ðritegum nihta sie gefulwad ('un niño será bautizado dentro de los treinta días'). El escriba sustituye el término del siglo X para bautismo ( gefulwad ) por el término del siglo XII gefullod . De manera similar, el escriba sustituye þeow (esclavo) por el fioh (riqueza) de Alfred . Existe cierta disputa sobre si esto refleja la posición cambiante de los esclavos después de la Conquista o si solo está corrigiendo el término, ya que los esclavos eran bienes muebles. [23]
En general, el escriba de Roffensis trató sus fuentes con respeto. Por ejemplo, no hizo «correcciones» erróneas a los textos legales en inglés antiguo, a diferencia de las «traducciones incompetentes del autor de Quadripartitus ». [24]
Los dos manuscritos se unieron alrededor de 1300. [16] La primera parte es una colección de documentos que incluye la Ley de Ethelberto , atribuida a Ethelberto de Kent (c. 560-616), y la carta de coronación de Enrique I de Inglaterra de 1100. La Ley de Ethelberto es el código legal inglés más antiguo que se conserva y el texto anglosajón más antiguo que existe. La segunda parte del Textus Roffensis es el más antiguo de los registros de la catedral de Rochester. El volumen completo consta de 235 hojas de pergamino . [16] [25]
A lo largo de los siglos, el Textus Roffensis ha sido prestado, perdido y recuperado en varias ocasiones y ha estado bajo la custodia de una variedad de personas y lugares diferentes: una vez estuvo guardado en la Oficina de Archivos de Medway en Strood con el número de referencia DRc/R1 y desde entonces ha sido retirado. Actualmente se conserva en una caja hermética en la Cripta de la Catedral de Rochester. [26] En algún momento entre 1708 y 1718, el libro estuvo sumergido durante varias horas en el río Támesis o en el río Medway cuando el barco que lo transportaba volcó; el daño causado por el agua es evidente en varias páginas. [16]
El libro fue nombrado "El tesoro escondido de Gran Bretaña" por la Biblioteca Británica y fue el tema de una conferencia en la Universidad de Kent en 2010. [25] Ha sido digitalizado y publicado en línea por el Centro de Imágenes del Patrimonio y Cuidado de Colecciones de la Universidad de Manchester . [27] El facsímil digital completo está disponible a través del sitio web de la Catedral de Rochester . [26]
También se produjo un cortometraje sobre el libro de la Catedral de Rochester sobre su historia y proceso de digitalización. [28]