Las relaciones entre Sudán y el Reino Unido son relaciones exteriores entre Sudán y el Reino Unido . Sudán tiene una embajada en Londres, mientras que el Reino Unido tiene una embajada en Jartum . La mayor parte de las relaciones recientes entre los dos países se centran en la región de Darfur .
Gran Bretaña libró una guerra contra el Sudán mahdista en la Guerra Mahdista desde 1881 hasta noviembre de 1899.
Entre 1899 y la independencia del país en 1956, Sudán (entonces conocido como " Sudán anglo-egipcio ") fue un condominio anglo-egipcio .
Aunque el día de Año Nuevo de 1956 marcó la independencia de Sudán, los británicos realmente transfirieron el poder en 1954. [1] Sudán se propuso casi de inmediato ampliar sus relaciones con los estados árabes y africanos y luego con la Unión Soviética, China, Europa del Este y Yugoslavia. [1] Gran Bretaña continuó brindando una asistencia considerable, incluida ayuda militar. [1] A medida que la guerra civil en el sur crecía en intensidad, Sudán culpó rutinariamente a las "malas políticas coloniales" como una de las causas. [1] Las relaciones con Gran Bretaña disminuyeron en importancia a medida que aumentaron las de Medio Oriente y África. [1] Sudán rompió relaciones con Gran Bretaña en 1965 por el manejo británico de la declaración unilateral de independencia de Rodesia del Sur (ahora Zimbabue). [1] Jartum restableció los lazos un año después, pero luego los cortó nuevamente en 1967 debido a la Guerra de los Seis Días entre Israel y los estados vecinos. [1] Las relaciones se reanudaron nuevamente un año después. [1] Sudán alegó que Gran Bretaña estaba vinculada a un intento fallido de golpe de Estado en 1976. [1] A finales de la década de 1970, Estados Unidos había reemplazado a Gran Bretaña como la influencia occidental predominante en Jartum, una situación que continuó hasta el derrocamiento del gobierno de Sadiq al-Mahdi en 1989. [1] Gran Bretaña siguió siendo importante por razones históricas y mantuvo fuertes vínculos comerciales. [1] Junto con Estados Unidos y Noruega, Gran Bretaña apoyó firmemente el proceso de paz de la IGAD que resultó en el fin del conflicto entre Jartum y el SPLM/A. [1] El primer ministro británico Tony Blair visitó Jartum en octubre de 2004, pero adoptó una posición más crítica sobre la política de Sudán en Darfur a medida que la crisis se prolongaba. [1] De todos los miembros de la UE, la posición británica sobre Darfur fue la más cercana a la de los Estados Unidos. [1]
Tras el estallido de la guerra en Darfur en 2003, en junio de 2004, el secretario de Desarrollo Internacional británico, Hilary Benn , descartó una intervención militar internacional en Darfur. [2] Sin embargo, al mes siguiente, se informó de que el primer ministro británico Tony Blair estaba pidiendo a los funcionarios que elaboraran planes para una posible intervención militar en Sudán. [3]
En enero de 2006, el Primer Ministro Blair dijo al Parlamento británico que la comunidad internacional estaba fallando al pueblo de Darfur en Sudán y que era vital que la fuerza de mantenimiento de la paz de la Unión Africana en Darfur, que cuenta con fondos insuficientes, alcanzara su máximo potencial. [4]
En septiembre de 2006, el Primer Ministro Blair dijo que propondría un paquete de incentivos para Sudán como parte de una nueva iniciativa para poner fin a la crisis en Darfur y enviar tropas de paz de las Naciones Unidas al terreno. [5]
En apoyo a la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 2007 que autorizaba el despliegue de hasta 26.000 efectivos de mantenimiento de la paz para intentar poner fin a la violencia en Darfur, el Primer Ministro británico Gordon Brown , en un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas , instó a que se apoyara firmemente el mantenimiento de la paz en Darfur, calificando la guerra de "el mayor desastre humanitario al que se enfrenta el mundo hoy en día". También pidió que se pusiera fin a los bombardeos aéreos de civiles y que se hiciera un mayor esfuerzo para apoyar las conversaciones de paz y la reconstrucción y dijo: [6]
Pero debemos tener claro que si alguna de las partes impide el progreso y continúan las matanzas, yo y otros redoblaremos nuestros esfuerzos para imponer más sanciones. El mensaje para Darfur es que ha llegado el momento de cambiar.
En 2007, el presidente sudanés Omar Hassan al-Bashir acusó a Gordon Brown de socavar deliberadamente las conversaciones de paz de Darfur y exigió una disculpa pública tras la amenaza del primer ministro de imponer nuevas sanciones. Brown había dicho: "Por supuesto, si las partes no aceptan el alto el fuego, existe la posibilidad de que impongamos más sanciones al gobierno". [7]
Tras la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de emitir una orden de arresto contra el Presidente sudanés , Gordon Brown y el Ministro de Asuntos Exteriores británico, David Miliband, instaron al Gobierno sudanés a cooperar con la CPI. [8] [9]
Gran Bretaña es el segundo mayor donante individual a Sudán, aportando 175 millones de libras de ayuda desde 2003 [10]. En 2004, el gobierno británico comprometió dos aviones para ayudar en las labores de ayuda en Darfur. [11]
En 2004, Gran Bretaña confirmó que su paquete de ayuda casi se había duplicado a 34,5 millones de libras, en comparación con el compromiso de la Unión Europea de 7,8 millones de libras. [12] En 2006, el gobierno británico comprometió 76 millones de dólares para ayudar a los esfuerzos en Darfur para ayudar a la operación de ayuda más grande del mundo. [13]
Las organizaciones de ayuda británicas Cruz Roja Británica , Save the Children y Oxfam estuvieron activas en Darfur. [11] [14] En mayo de 2004, Oxfam anunció que aumentaría su personal en Darfur, ya que estaba muy preocupada por la crisis humanitaria. Casi al mismo tiempo, el gobierno sudanés facilitó a los trabajadores humanitarios la obtención de visados para trabajar en Sudán. [15] En 2007, el presupuesto operativo de Oxfam para la región occidental de Sudán fue de 12 millones de dólares estadounidenses. [16]
En marzo de 2009, Sudán expulsó de Darfur a varias de las principales agencias de ayuda extranjeras , entre ellas Oxfam [17] [18] [19] y Save the Children [14] , en respuesta a la solicitud de extradición de Omar al-Bashir para que respondiera a las acusaciones de la CPI. El presidente al-Bashir acusó a los trabajadores humanitarios extranjeros de ser "espías" y "ladrones". [19] [20] Penny Lawrence, directora internacional de Oxfam, dijo sobre la prohibición: "Afectará a más de 600.000 sudaneses a los que proporcionamos ayuda humanitaria y de desarrollo vital, incluidos agua potable y saneamiento a diario". [21]
Gordon Brown respondió diciendo: "Las agencias humanitarias que están trabajando en Sudán deberían poder quedarse allí y continuar su trabajo". [22]
En abril de 2009, Oxfam y otras agencias de ayuda apelaron su prohibición [23], alegando que "la expulsión ya está afectando las vidas de cientos de miles de los sudaneses más pobres y vulnerables". [24] Oxfam ha negado trabajar para la CPI, alegando que "no tenemos ningún acuerdo con la CPI, somos una organización humanitaria y somos imparciales" y "no tenemos nada que ver con la CPI y no tenemos una posición sobre su decisión". [25]
La Embajada de Sudán en Londres es la misión diplomática de Sudán en el Reino Unido , situada frente al Palacio de St James . [26] [27]
En 2013, la embajada fue escenario de una protesta tras la represión contra los manifestantes en Jartum que se oponían a los recortes en un subsidio al combustible. [28]
El caso emblemático Benkharbouche v Embassy of Sudan (2015) involucraba a un ciudadano marroquí que trabajaba como cocinero en la embajada de Sudán en Londres. [29]
En 2020, dos asistentes del agregado militar de la embajada solicitaron asilo político en Gran Bretaña. [30]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público . Aunque se publicó en 2015, esta obra cubre los acontecimientos que tuvieron lugar en todo Sudán (incluido el actual Sudán del Sur) hasta la secesión de Sudán del Sur en 2011.{{cite encyclopedia}}: Mantenimiento de CS1: postscript ( enlace )