stringtranslate.com

Ella debe estar viendo cosas

She Must Be Seeing Things es una película feminista lésbica de 1987 dirigida por Sheila McLaughlin y protagonizada por Lois Weaver y Sheila Dabney . Fue el debut cinematográfico de Lois Weaver y Peggy Shaw . [1] Fue controvertida cuando se estrenó.

Trama

Catalina de Erauso. Retrato atribuido a Juan van der Hamen .

La película se centra en la relación entre la cineasta Jo ( Lois Weaver ) y su novia, la abogada Agatha ( Sheila Dabney ). Mientras ordena los libros y papeles en el piso de Jo, Agatha encuentra fotos sugerentes de Jo y sus antiguos amantes (hombres). También encuentra un diario, con más fotos y páginas sobre hombres que Jo ha conocido en el pasado. Agatha empieza a sospechar que Jo está saliendo con un hombre además de ella, e incluso parece seguirla.

La película es ambigua en cuanto a si Agatha está imaginando los acontecimientos o si realmente están sucediendo cosas que ella debe estar viendo. A pesar de las tensiones de un arduo programa de rodaje para la película de bajo presupuesto de Jo, se reconcilian felizmente al final, aunque la cuestión de si Agatha estaba imaginando cosas aparentemente queda sin resolver. La película dentro de la película de Jo trata sobre la vida de Catalina de Erauso (c. 1592-1650), una personalidad semilegendaria de la España del siglo XVII. Catalina recibió una dispensa especial del Papa Urbano VII para vivir, trabajar y vestirse como un hombre. [2]

La historia de Catalina refleja hasta cierto punto el aspecto butch-femme de la relación de Jo y Agatha.

Elenco

Recepción crítica

La película ha suscitado una amplia gama de reacciones, desde el deleite hasta la repulsión y la indignación. [3]

Janet Maslin , escribiendo en The New York Times , señala que "los celos sexuales son la fuerza principal en acción... pero nunca lo sabrías por el humor amable, incluso desapasionado de la película", y la llamó "una película modesta, agradable y sin duda muy personal". [4]

Teresa de Lauretis considera que la película trata sobre la “sexualidad lésbica y sus relaciones con la fantasía”. [5] De Lauretis también señala la ambigüedad inherente al título: ¿está imaginando cosas o es que debe estar viendo cosas? ¿Hay cosas que debería estar viendo? [6]

La Guía de Cine Lésbico de Alison Darren señala que fue una "película profundamente controvertida en su estreno... molestó a un amplio sector de la comunidad lésbica por ser una película lésbica que trataba principalmente sobre la heterosexualidad... descartada directamente por algunos como pornografía". [7]

Véase también

Referencias

  1. ^ Case, Sue-Ellen, ed. (1996). Split Britches: Lesbian Practice/Feminist Performance [Práctica lésbica/rendimiento feminista]. Abingdon: Routledge. pág. 6. ISBN 978-1-136-16559-7.
  2. ^ Robert Aldrich; Garry Wotherspoon. (Eds.) (2002). Quién es quién en la historia gay y lesbiana: desde la Antigüedad hasta la Segunda Guerra Mundial (2.ª ed.). Londres: Taylor & Francis/Routledge. pág. 178. ISBN 978-0-415-15983-8.
  3. ^ Foster, Gwendolyn Audrey (1995). Mujeres directoras de cine: un diccionario biocrítico internacional . Westport: Greenwood Press . pág. 251. ISBN. 978-0-313-28972-9.
  4. ^ Maslin, Janet (13 de abril de 1988). «Reseña/película; estereotipos sexuales y juegos de rol». The New York Times . Consultado el 25 de julio de 2014 .
  5. ^ De Lauretis, Teresa (1994). La práctica del amor: sexualidad lésbica y deseo perverso . Bloomington: Indiana University Press . pág. 85. ISBN. 0-253-31681-2.
  6. ^ Hart, Lynda (1994). Mujeres fatales: la sexualidad lésbica y la marca de la agresión. Londres: Routledge. pág. 106. ISBN 978-1-134-85537-7.
  7. ^ Darren, Alison (2000). Guía de películas lésbicas . Londres: Cassell. pág. 191. ISBN. 978-1-4411-8364-4.

Enlaces externos