El urbanismo paisajístico es una teoría del diseño urbano que sostiene que la ciudad se construye a partir de condiciones de campo horizontales interconectadas y ecológicamente ricas, en lugar de la disposición de objetos y edificios. El urbanismo paisajístico, al igual que el urbanismo infraestructural y el urbanismo ecológico , enfatiza el desempeño sobre la estética pura y utiliza estrategias de diseño y pensamiento basadas en sistemas. La frase "urbanismo paisajístico" apareció por primera vez a mediados de los años noventa. Desde entonces, la frase 'urbanismo paisajístico' ha adoptado muchos usos diferentes, pero se cita con mayor frecuencia como una respuesta posmodernista o posposmodernista a los "fallos" del Nuevo Urbanismo y al alejamiento de las visiones y demandas integrales. para la arquitectura y el urbanismo modernos .
La frase "urbanismo paisajístico" apareció por primera vez en el trabajo de Peter Connolly, un estudiante de RMIT Melbourne en el título de su propuesta de Maestría en Diseño Urbano de 1994. Aquí, sugirió que "un lenguaje de "urbanismo paisajístico" apenas existe y necesita ser articulado", y que "los urbanismos existentes... están limitados en la exploración del paisaje". También utilizó el término "paisaje como urbanismo" en su ensayo de 1994, "101 ideas sobre grandes parques". [1] En 1996, Tom Turner escribió que
La ciudad del futuro será una serie infinita de paisajes: psicológicos y físicos, urbanos y rurales, que fluirán juntos y separados. Serán mapeados y planificados para propósitos especiales, y los resultados se registrarán en sistemas de información geográfica (SIG), que tienen el poder de construir y recuperar innumerables planos, imágenes y otros registros. Christopher Alexander tenía razón: una ciudad no es un árbol. Es un paisaje. [2]
A finales de la década de 1990, los arquitectos paisajistas de Estados Unidos utilizaban a menudo conceptos de "urbanismo paisajístico" en la reorganización de ciudades postindustriales en decadencia, como Detroit. A partir de la década de 2000, los arquitectos lo utilizaron en Europa para referirse a una forma muy flexible de integrar infraestructuras a gran escala, viviendas y espacios abiertos. A finales de la década de 2000, la frase se asoció con parques urbanos de múltiples fases altamente comercializados, como el diseño del parque olímpico . Las estrategias de urbanismo paisajístico en Estados Unidos se utilizan ahora ampliamente en la reurbanización de zonas costeras, la recuperación de espacios vacíos urbanos, la agricultura urbana y la infraestructura verde . Las estrategias de LU, UE e IU están ganando importancia debido a la creciente preocupación por el cambio climático.
El primer evento importante relacionado con el "urbanismo paisajístico" fue la conferencia sobre urbanismo paisajístico patrocinada por la Fundación Graham en Chicago en abril de 1997. Los oradores incluyeron a Charles Waldheim, Mohsen Mostafavi , James Corner de James Corner/Field Operations, Alex Wall y Adriaan Geuze. de la firma West 8 , entre otras. El período de formación del urbanismo paisajístico se remonta a la Universidad RMIT y la Universidad de Pensilvania a finales de la década de 1980, en un momento en que Peter Connolly, Richard Weller , Ann Spirn, James Corner, Mohsen Mostafavi y otros exploraban los límites artificiales del paisaje . arquitectura , diseño urbano y arquitectura, buscando mejores formas de abordar proyectos urbanos complejos. Sus textos citan y sintetizan las ideas de influyentes métodos, programas y manifiestos modernistas que aparecieron a principios del siglo XX, redescubren las metodologías de los arquitectos y planificadores paisajistas seminales Frederick L. Olmsted e Ian McHarg, y se basan en el trabajo de los arquitectos contemporáneos del siglo XX. época como OMA-Rem Koolhaas y Bernard Tschumi. Charles Waldheim, Anu Mathur , Alan Berger, Chris Reed , entre otros, fueron estudiantes de la Universidad de Pensilvania durante este periodo formativo del Urbanismo Paisajístico. [3] Después de la conferencia de Chicago, las escuelas de diseño europeas y las instituciones de diseño norteamericanas formaron programas académicos y comenzaron a formalizar un campo de estudios de Urbanismo Paisajista, incluida la Universidad de Toronto , la Escuela de Graduados en Diseño de Harvard , la Escuela de Arquitectura, Urbanismo y Paisaje de Oslo, Instituto Tecnológico de Massachusetts Paisaje+Urbanismo en el MIT, Universidad Católica de Lovaina, Urbanismo Paisajista de Bélgica – KU Leuven, la Universidad de Illinois en Chicago y la Asociación de Arquitectura de Londres .
El desarrollo de una respuesta operativa a los conceptos amplios y a menudo vagos que rodean al urbanismo paisajístico se desarrolló en gran medida en la Architectural Association de Londres. [4] Antes de este período de exploración del diseño, el urbanismo paisajístico nunca se había desarrollado claramente como una práctica de diseño real. Hoy en día, gran parte de la cultura del diseño que se ha asociado con el urbanismo paisajístico se inició y desarrolló en el programa AA Landscape Urbanism durante su período de formación inicial y su influencia persiste en muchas instituciones educativas. Varias prácticas que han optado por adoptar el enfoque de diseño y conceptual hacia el urbanismo también han adoptado muchas de estas estrategias de diseño.
Tanto las teorías del urbanismo paisajístico como las del nuevo urbanismo surgieron como respuestas a la arquitectura y las prácticas de planificación modernistas. [5] Ambos pretendían abordar la rigidez de la forma urbana existente, así como la falta de conciencia ambiental en el diseño urbano. [5] Los Nuevos Urbanistas priorizan la interconexión del vecindario a través de calles bien definidas que generen transitabilidad para peatones . [6] Los paisajistas sitúan la importancia del orden urbano en un “plano vegetal horizontal delgado”, utilizando el concepto de espacio verde como base para la planificación urbana en contraposición al paisaje urbano. [5] De esta manera, los urbanistas paisajistas desean eludir la inflexibilidad y los “fallos poco inspirados” de las prácticas de planificación urbana posmoderna. [5] En esencia, la teoría del Urbanismo Paisajístico aborda los problemas de la expansión urbana, la densificación y el cambio ambiental en lo que se conoce como “un realineamiento disciplinario… en el que el paisaje está usurpando el papel histórico de la arquitectura como elemento básico de la arquitectura”. hacer ciudad”. [5] Es principalmente este principio el que se debate entre los Nuevos Urbanistas y los Urbanistas Paisajistas.
James Corner es autor de un ensayo titulado "Terra Fluxus". Ha identificado cuatro ideas generales que son importantes para su uso en el urbanismo paisajístico. Son los siguientes:
Tom Turner resumió las diez características del urbanismo paisajístico en el libro Historia y teoría del diseño del paisaje: orígenes de la arquitectura del paisaje y el diseño de jardines : [8]
_04_-_High_Line.jpg/1280px-15th_St_10th_Av_td_(2018-08-16)_04_-_High_Line.jpg)
Los siguientes son proyectos de Urbanismo Paisajístico que pueden proporcionar más información sobre la teoría en la práctica:
El urbanismo paisajístico ha sido criticado por ser sólo una idea vagamente definida que influye en proyectos llamativos. Estos han sido denunciados como planes costosos con un propósito comercial y estético que satisfacen una ambición local de invertir en ecología o sostenibilidad sin plantear un enfoque aplicable a nivel más global. Algunos creen que estos proyectos complacen a los patrocinadores de élite y a los académicos que invierten en concursos de diseño, en lugar de lograr objetivos significativos. [6] Muchos profesionales reconocen que la justicia ambiental, espacial y social son consideraciones en el diseño del paisaje contemporáneo. [11] Sin embargo, los críticos cuestionan hasta qué punto el paisajismo urbano ha defendido eficazmente los principios de equidad, o si sus proyectos han contribuido más al desplazamiento de personas de grupos marginados y de bajos ingresos. [11] La gente debate quién es realmente el mejor atendido por el Urbanismo Paisajístico.
Los críticos también consideran que el urbanismo paisajístico no llega a ser una verdadera fusión de los campos de la arquitectura paisajística y la ecología urbana. A partir de esta crítica, el ecologista y arquitecto paisajista estadounidense Frederick Steiner introdujo la teoría del "urbanismo ecológico del paisaje" como un enfoque para incluir mejor el campo de la ecología urbana en la planificación urbana. [12] Otros han enfatizado que para desarrollar una nueva ecología urbana, este tipo de planificación y gestión integradora de las ciudades debe depender de un análisis intensivo de la naturaleza en un entorno urbano. [12] [13]
Un oponente al Urbanismo Paisajístico es el Nuevo Urbanismo , liderado por Andrés Duany , [14] que promueve comunidades transitables y un crecimiento inteligente con su Desarrollo Orientado al Transporte (TOD) y Diseño de Vecindarios Tradicionales (TND). En respuesta al enfoque del urbanismo paisajístico en los espacios verdes expansivos en el desarrollo urbano, Duany afirmó que "densidad y urbanismo no son lo mismo". Además, “a menos que haya una densidad tremenda, los seres humanos no caminarán”. [14] El resultado son parches de expansión verde que pierden conectividad con la red general.
El Urbanismo Emo [15] es otra filosofía crítica del Urbanismo Paisajístico. El movimiento sostiene que el urbanismo paisajístico ve la ecología como un elemento estético de estilo y no la ecología urbana. La ecología artificial reemplaza el estado entrópico [16] para recrear un paisaje que se ajuste a una marca o estética particular. La pérdida es un sistema urbano dinámico, adaptable y ciertamente esencial. El urbanismo emo se diferencia al hacer de la "naturaleza" en evolución un componente clave del proceso de diseño. La realización de este proceso se llama " Urbanatura " y "Gran Naturaleza". Como ecología urbana en evolución, Charles Morris Anderson ha descrito esta conexión como la "delgadez". Es la percepción simultánea y la comprensión implícita del pasado, presente y futuro. Los proyectos emo urbanistas incluyen la obra construida de Charles Anderson en el Olympic Sculpture Park [17] [18] [19] en Seattle, WA; el Anchorage Museum Common [20] en Anchorage, AK; el Proyecto Phoenix aún por construir [21] en Haití y el Parque Metropolitano Hellinikon [22] en Atenas, Grecia.
Ian Thompson ha publicado una revisión crítica del urbanismo paisajístico en la que identifica sus diez principios y plantea seis preguntas críticas. Sus conclusiones son:
... hay ideas dentro del discurso del Urbanismo Paisajístico que tienen un gran mérito, entre las que incluiría la ruptura de distinciones profesionales, la integración del pensamiento ecológico, la protagonismo de las infraestructuras, el interés por el uso positivo de los materiales de desecho y la énfasis en la funcionalidad más que en la mera apariencia. También hay una cantidad de filosofía dudosa, imágenes inútiles y lenguaje oscurantista que el urbanismo paisajístico debería deshacerse. ... Abundar en el caso del urbanismo paisajístico con referencias deleuzianas y derrideanas fue un error, ya que se hizo principalmente para impresionar a una élite académica, e incluso ha dejado desconcertados a grandes sectores de su público objetivo”. [23]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )