El tiroteo de Uherský Brod ocurrió el 24 de febrero de 2015 en el restaurante Družba en la ciudad de Uherský Brod , República Checa . [3] Nueve personas murieron, incluido el pistolero, Zdeněk Kovář, de 63 años, quien se suicidó después de un enfrentamiento con la policía que duró casi dos horas. [4] Además, otra persona resultó herida. [5] Uherský Brod está a 260 kilómetros (160 millas) al este-sureste de la capital checa, Praga . [6]
Antes del ataque incendiario de Bohumín de 2020 y el tiroteo de Praga de 2023 , el tiroteo fue uno de los dos asesinatos en masa más mortíferos en la historia moderna en tiempos de paz del país, junto con un alboroto vehicular de 1973 cometido por Olga Hepnarová . [7] Las circunstancias del tiroteo llevaron a un examen de la política de armas en la República Checa y las reglas de intervención policial contra tiradores activos. [8] Los medios checos especularon que el alboroto pudo haber sido provocado por un aparente intento de las autoridades de revisar el estado mental de Kovář. [9]
Debido a las similitudes entre los autores, los medios de comunicación y expertos checos compararon el tiroteo con una explosión que tuvo lugar dos años antes en Frenštát pod Radhoštěm , otra ciudad de Moravia situada 90 km al norte. [10]
Antes del tiroteo, la familia de Kovář se preocupó por su estado mental hasta el punto de contactar a las autoridades en relación con su posesión de una licencia de armas. Cinco días antes del tiroteo, Kovář había recibido una solicitud de la policía para que presentara un nuevo certificado sanitario bajo amenaza de revocar su licencia. [9] Antes de entrar en el restaurante Družba, Kovář visitó al menos otros dos locales. [11] Sin embargo, en esos locales había menos clientes y Kovář los abandonó inmediatamente después de entrar. [11]
Kovář entró en el edificio Družba alrededor de las 12:30, la hora de mayor afluencia de público en el restaurante. En ese momento había unas 20 personas en el pequeño restaurante. [12] Antes de entrar en el restaurante, que estaba situado en el primer piso, Petr Gabriel, que se dirigía apresuradamente al baño, se adelantó a Kovář en las escaleras que conducían al piso superior. [13]
Armado con una pistola semiautomática CZ 75 B , que se fabrica en la ciudad, y un revólver Alfa 820 , [1] Kovář abrió fuego sin previo aviso inmediatamente después de entrar en el restaurante, disparando a sus víctimas directamente en la cabeza. Ocho murieron inmediatamente o poco después. [14] Una víctima femenina, que recibió dos disparos en el pecho, logró salir del restaurante, mientras que Gabriel permaneció escondido en el baño del restaurante. Otras ocho personas escaparon del edificio por la puerta trasera. [13] Otro cliente, Jiří Nesázel, que se cubrió debajo de una mesa, aprovechó un momento en el que Kovář estaba recargando y le arrojó una silla, golpeándolo en el cuello. Esto le dio la oportunidad de salir corriendo por la puerta principal con otras dos personas. [15]
Las autoridades recibieron la primera llamada de socorro de una persona que escapó del restaurante a las 12:38 pm, y el primer coche de policía llegó al edificio a las 12:47 pm. [16] Los policías estaban armados con el equipo estándar para los oficiales de policía checos: pistolas enfundadas (en su mayoría con variantes de CZ 75 que también fue utilizada por Kovář), chalecos antibalas y un rifle de fuego selectivo almacenado en sus coches. Los dos primeros oficiales en llegar entraron inmediatamente en el edificio con chalecos antibalas y armas desenfundadas. [16] Kovář, cubriéndose detrás de una barra frente a la puerta, abrió fuego contra los oficiales tan pronto como entraron. La policía notó que había personas tiradas en el suelo y sentadas en sillas entre ellos y Kovář. [16] Sin saber el estado de los civiles, la policía decidió no devolver el fuego, cubrió las salidas y esperó la llegada de una unidad táctica. Para entonces, otras unidades policiales, así como la primera ambulancia, habían llegado, llevándose a la víctima femenina herida que había escapado. [16]
A las 12:56 horas, Kovář llamó al periodista de noticias policiales del canal Prima TV, alegando que estaba siendo acosado por varias personas y que tenía rehenes a los que amenazó con matar. [12] [17] El periodista que habló con Kovář llamó a la policía, [18] que ya estaba enviando todas las unidades disponibles al lugar. [16]
Un negociador de la policía se puso en contacto con Kovář por teléfono a las 13:07. [14] [16] Durante las negociaciones, Kovář afirmó tener rehenes, aunque todas las personas que permanecían dentro probablemente ya estaban muertas (aparte de Gabriel, que estaba escondido en el baño, sin que Kovář lo supiera). [16] La afirmación de los rehenes retrasó la entrada de la policía al edificio. [14] Kovář dejó de comunicarse alrededor de las 14:00 horas . [14] Después de que los intentos de contactar con él fracasaran, el equipo táctico irrumpió en el edificio a las 14:23 horas. [14] Tras la entrada del equipo, Kovář se disparó inmediatamente a sí mismo. [4] [19] [20]
Aparte de las granadas aturdidoras, los policías no dispararon ni un solo tiro. Tras asegurar el restaurante, la policía dejó entrar a un gran número de personal médico. La única persona con vida que permaneció dentro del edificio fue Gabriel, que había estado escondido en el baño durante todo el incidente. [16]
En total, ocho personas, sin contar al pistolero, murieron en el tiroteo: siete hombres de entre 27 y 66 años y una mujer de 47 años. Otra mujer de 37 años sobrevivió a pesar de haber recibido dos disparos en el pecho. [21]
Zdeněk Kovář ( c. 1951 – 24 de febrero de 2015) tenía 63 años en el momento de su muerte y vivía con su esposa en una casa no muy lejos de la escena del tiroteo. Los vecinos describieron a la pareja como trastornada y conocida por su voz ruidosa y su abuso verbal. [22] Kovář era hijo de un trabajador de la fábrica local de armas de fuego Česká zbrojovka Uherský Brod (ČZUB), el mayor fabricante de armas pequeñas del país. Ex electricista , había estado desempleado durante al menos diez años. [23] La esposa de Kovář fue llevada a un hospital psiquiátrico después del tiroteo. [22]
Kovář tenía licencia de armas desde 2000, [24] y era propietario legal de las dos armas que utilizó. [1] [16] [23]
A medida que surgía más información sobre la notoriedad de Kovář entre los vecinos, el foco de la investigación se desplazó hacia las circunstancias en las que obtuvo y mantuvo una licencia de armas y armas de fuego. Para obtener una licencia de armas en la República Checa, una persona debe aprobar un examen de calificación, recibir un certificado de salud de un médico general, quien puede requerir un examen adicional por parte de un especialista, como una evaluación psicológica o psiquiátrica, y debe pasar una verificación de antecedentes. Según el artículo 23 de la Ley de Armas de Fuego checa, a un solicitante no se le puede conceder una licencia si ha cometido más de un delito menor contra el orden público en los tres años anteriores. [26] De manera similar, la ley también hace que la licencia de armas sea inaccesible para las personas con enfermedades mentales. [27] La licencia debe renovarse cada cinco años (cada diez años para las licencias emitidas después del 1 de julio de 2014). La renovación requiere la presentación de un nuevo certificado de salud, mientras que la policía realiza una nueva verificación de antecedentes. [26] La licencia de Kovář fue renovada en enero de 2015. [24]
Kovář solicitó la renovación de la licencia de armas de acuerdo con la ley. Según el cuñado de Kovář, [28] los vecinos y un policía local que había tenido contactos con él en repetidas ocasiones, Kovář y su esposa habían cometido delitos contra el orden público. El municipio de Uherský Brod, que se ocupa de este tipo de delitos, no los registró, por lo que Kovář aparentemente tenía un historial limpio. A su vez, esto cumplió con los requisitos y se le renovó la licencia. [24]
La renovación de su licencia se debió a que, si bien en la República Checa existe un registro central de delitos y faltas de tráfico, no existe un registro similar para otras faltas. En caso de que una falta no relacionada con el tráfico se resuelva en el acto (por ejemplo, una multa impuesta por un policía), no se levanta acta de la misma. Sólo cuando la persona investigada o la policía se niegan a ocuparse de la falta en el acto, se inicia un procedimiento administrativo ante una comisión municipal de faltas y, en caso de condena, el municipio levanta acta de la misma. [29]
El gobierno checo había tomado la decisión de introducir un registro central para todos los delitos menores en octubre de 2014, con la intención de que el sistema estuviera en funcionamiento en dos años. [30] Como la policía está obligada a revocar una licencia de armas cuando el titular ha cometido más de un delito menor contra el orden público en un período de tres años, [26] el registro central de delitos menores podría haber permitido a la policía revocar efectivamente la licencia mucho antes del tiroteo. [31]
No podemos prever el resultado, pero lo más probable es que la [reevaluación ordenada del certificado sanitario] conduzca a la revocación de la licencia [de Kovář].
— Milán Chovanec , Ministro del Interior [32]
En cualquier momento, la policía puede ordenar una nueva inspección de autorización de salud si tiene una preocupación razonable de que la persona no está lo suficientemente saludable como para seguir manteniendo su licencia. [26]
Según el alcalde de Uherský Brod, Patrik Kunčar, los familiares de Kovář intentaron impedir que renovara su licencia pidiendo a su médico de cabecera que no le concediera el certificado de salud necesario, ya que se sentían amenazados y lo consideraban mentalmente inestable. [28] Sin embargo, Kovář recibió el certificado de su médico de cabecera y lo presentó como parte de su solicitud de renovación de licencia el 19 de enero de 2015. [24]
Tras renovar la licencia en enero, una persona no identificada se puso en contacto con la policía para informarles sobre el estado mental de Kovář. Posteriormente, la policía se puso en contacto con el médico de cabecera y el psiquiatra de Kovář y, el 17 de febrero de 2015, ordenó una reevaluación de salud. [24] Recibió la carta el 19 de febrero de 2015, cinco días antes del tiroteo. [9] Según la ley, Kovář estaba obligado a presentar un nuevo certificado de salud en el plazo de un mes o perdería la licencia. [26] Los medios de comunicación checos han especulado con que el aparente intento de las autoridades de revisar el estado mental de Kovář puede haber desencadenado el ataque. [9]
Unos días después del tiroteo, el Ministerio del Interior anunció su intención de hacer accesible a los psiquiatras el registro de licencias de armas, con el fin de que pudieran informar a la policía sobre posibles cambios en el estado mental de sus pacientes que pudieran afectar a su elegibilidad para poseer armas de fuego. Sin embargo, las asociaciones psiquiátricas rechazaron esta propuesta, argumentando que el objetivo principal de los psiquiatras es curar a los pacientes y que los potenciales pacientes podrían ser más proclives a evitar el tratamiento psiquiátrico por miedo a perder su licencia de armas. [33]
La policía fue criticada por actuar en contradicción con sus propias reglas de enfrentamiento con tiradores activos que, entre otras, incluyen lo siguiente: [34]
- El objetivo del tirador activo es matar al mayor número de personas posible antes de que la policía lo detenga o se suicide.
- En promedio, los ataques duran 13 minutos.
- En un edificio desconocido, la policía actuará lo más rápido posible para encontrar y neutralizar a todos los tiradores, evitando así la muerte y lesiones a otras personas.
- La policía debe reaccionar rápidamente, la eliminación inmediata del atacante activo debe ser la prioridad absoluta para evitar sus acciones futuras; generalmente, los equipos tácticos intervienen solo como una segunda oleada.
Uno de los principales temas de debate después del ataque de Kovář fue la forma en que la policía lo trató, especialmente si los dos primeros oficiales que respondieron debían, en esas circunstancias, atacar y neutralizar inmediatamente a Kovář, y si la decisión de esperar la llegada de la unidad táctica fue acertada. [8] El debate se hizo más intenso después de que una cocinera, que logró escapar del ataque, afirmó que escuchó una serie lenta de disparos aislados que provenían del restaurante después de que la policía se había retirado. [35] Otro testigo, que escapó ileso, refutó esta versión de los hechos, diciendo que solo se dispararon disparos durante los diez minutos iniciales previos al punto de entrada de la policía, sin que se escucharan disparos después. [36]
La policía dijo que los primeros intervinientes decidieron no atacar porque vieron civiles tirados y sentados en la línea de fuego entre ellos y Kovář; no sabían su estatus, y Kovář se había refugiado detrás de una barra con solo su cabeza y la mano que sostenía la pistola visibles. [16] Según el Jefe del Departamento de Policía Regional de Zlín , Jaromír Tkadleček, las unidades del distrito de Uherský Brod presentes tenían suficiente personal y equipo, incluidos rifles de fuego selectivo, para atacar a Kovář. Sin embargo, decidieron retirarse debido a la afirmación de Kovář de tener rehenes y su intención declarada de negociar su liberación. [37]
Además de las unidades locales, se llamó a una unidad de artillería especial desde su sede regional en Zlín, que llegó unos 30 minutos más tarde. Como hay ocho equipos tácticos que cubren catorce regiones checas y ninguno en Zlín, se llamó a un equipo táctico de Brno . Los quince miembros del equipo llegaron al restaurante en automóviles en 66 minutos, optando por no utilizar su helicóptero con capacidad para seis personas. Además, se llamó a la unidad táctica de élite de la policía URNA desde Praga, pero sus helicópteros llegaron después del final del enfrentamiento. [37] Según Tkadleček, incluso si URNA tuviera su sede directamente en Uherský Brod, no habría cambiado nada en cuanto al momento ni la forma en que la policía se enfrentó a Kovář. [38]
Los políticos de la región de Zlín anunciaron que pedirían la creación de un equipo táctico local. Mientras tanto, el Ministro del Interior comentó que la policía ya estaba en proceso de contratar a 4.000 nuevos agentes (alrededor del 10% de su plantilla total), revirtiendo así los recortes decretados por los gobiernos anteriores. [38] Los expertos señalaron además la necesidad de proporcionar más formación en CQB a los policías de los municipios pequeños y de las zonas rurales. Hasta ese momento, este tipo de formación había estado principalmente dirigida a los agentes de policía de las grandes ciudades. [8]
El 10 de marzo de 2015, el semanario Respekt publicó más detalles sobre el enfrentamiento policial. Por casualidad, una unidad de policía motorizada de emergencia, que normalmente sirve como refuerzo inmediato a los agentes de policía sobre el terreno, estaba realizando ejercicios no lejos de Uherský Brod. [39] La unidad llegó veinte minutos después de la primera llamada de emergencia. [39] Fuertemente armado y bien entrenado, su oficial a cargo dio la orden de enfrentarse inmediatamente a Kovář. [39] En menos de un minuto, llegó el jefe de la comisaría local y les ordenó que se retiraran, comenzó a asegurar el perímetro, a reunir información y a preparar un plan de enfrentamiento. [40] Mientras tanto, Kovář llamó a la línea de emergencia 158 y mencionó que tenía cinco rehenes ilesos y que exigía la presencia de TV Prima. [40] El oficial a cargo ordenó a los policías que se retiraran justo cuando estaban a punto de entrar en el edificio para empezar a negociar. [40] En ese momento, no podía saber el estado de las víctimas en el interior. [40] Quince minutos después llegó el jefe de policía de la región de Zlín. [40] En total, el mando de la operación pasó de manos de cinco personas en los primeros 40 minutos. [39]
El diputado Stanislav Huml había denunciado una semana antes que el reglamento de la policía permite el traspaso de mando durante la operación, señalando que el reglamento de los bomberos checos establece que el primer responsable en el lugar de la operación sigue siendo el responsable incluso si después de la misma se incorpora un general a la operación. Huml señaló que el traspaso de mando exige una instrucción, lo que no sólo conduce a una pérdida de tiempo, sino también a errores posteriores. [41]
En mayo de 2015, el único resultado directo de la investigación sobre la respuesta policial al tiroteo fue la reducción del salario de un oficial de despacho, que aconsejó a los policías por radio que no intervinieran "para que no sucediera nada peor". [42]
En junio de 2015, dos miembros del Comité de Seguridad del Parlamento checo visitaron Uherský Brod y hablaron con varios testigos. Los diputados emitieron un informe en el que condenaban la forma en que la policía había manejado la situación. Entre otras cosas, los diputados criticaron que los policías aparcaron sus coches y se pusieron chalecos antibalas en el campo de tiro de Kovář, que al principio no consiguieron información de los testigos y que sólo más tarde, durante la intervención, intentaron ponerse en contacto con ellos y que no cubrieron la salida trasera, lo que potencialmente permitió que Kovář escapara del edificio y pusiera en peligro a otras personas. La policía también había dejado que un helicóptero aterrizara en el campo de tiro de Kovář. Según los diputados, la policía dejó mucho que desear en cuanto a la comunicación y, lo que es más importante, decidió erróneamente creer la afirmación de Kovář de que había rehenes, aunque los testigos podrían haber confirmado fácilmente que lo más probable es que todos los que estaban dentro estuvieran muertos. Los policías no cerraron el lugar del ataque hasta la 1 de la tarde y utilizaron teléfonos civiles para comunicarse con los oficiales superiores en lugar de utilizar sus propios teléfonos o transmisores de radio. El Ministro del Interior, Milan Chovanec, comentó que los parlamentarios no entrevistaron a los policías y, por lo tanto, no obtuvieron toda la información relevante. [43]
Las estadísticas de otros países son bastante claras: la limitación del acceso a las armas de fuego legales no conduce a una reducción de la delincuencia, sino todo lo contrario. Un debate entre expertos sobre el tema puede resultar útil, sobre todo teniendo en cuenta algunos esfuerzos de la Unión Europea por regular de forma absurda la posesión legal de armas de fuego. La legislación checa sobre armas de fuego puede servir de modelo para otros países europeos.
— Roman Váňa, presidente de la Comisión de Seguridad Parlamentaria [44]
En una de las primeras reacciones el día del tiroteo, antes de saber si Kovář poseía legalmente las armas que usaba, el Ministro del Interior Chovanec declaró que estaba en debate si "[la sociedad] quiere tener tantos titulares de licencias de armas". [45]
Los comentarios de Chovanec recibieron un gran apoyo de los miembros del parlamento elegidos por el Partido Comunista . Otros acusaron a Chovanec de abusar de la tragedia para su propio beneficio político. [44] Algunos miembros del parlamento, como Miroslav Antl, presidente del Comité Constitucional del Senado, comentaron que el proceso de concesión de licencias es lo suficientemente minucioso y señalaron que considera que llevar un arma de fuego oculta es una necesidad debido a una variedad de razones, especialmente durante una época de crecientes amenazas de ataques terroristas islámicos . [44] Roman Váňa, presidente del Comité de Seguridad Parlamentaria y miembro del propio partido socialdemócrata de Chovanec, rechazó el argumento de Chovanec, mientras que otros miembros del parlamento fueron en la dirección opuesta, alegando que hay muy pocas personas armadas entre la población checa, ya que un solo civil armado podría haber detenido el asalto de Kovář. [44] Este sentimiento fue compartido por Martin Koller, ex embajador en Kuwait e Irak , quien dijo que un atacante armado puede ser detenido sólo por la fuerza armada, y quien señaló el tiroteo de Charlie Hebdo , afirmando que el ataque podría haber terminado de manera muy diferente si las víctimas hubieran estado armadas. [46]
MF Dnes señaló que a pesar del aumento constante de la posesión de armas de fuego en el país desde la abolición de la legislación comunista restrictiva después de la Revolución de Terciopelo , el número de víctimas de homicidio intencional ha estado disminuyendo constantemente desde su pico en 1994. [25]
En una conferencia de prensa celebrada el 26 de febrero de 2015, Chovanec presentó cinco cuestiones que se analizarán en relación con el ataque de Uherský Brod: la comunicación de la policía nacional con las autoridades municipales, los posibles cambios en los planes de crisis, el alcance operativo de los equipos tácticos y la mejora del entrenamiento de los policías. Chovanec no repitió su opinión sobre el número de titulares de licencias de armas y, en cambio, especificó que una de las cuestiones que se analizarán será la concesión y revocación de licencias según la legislación vigente. [8]
Somos demasiado benévolos con los locos. Los dejamos salir del centro psiquiátrico demasiado pronto y entonces ocurre un ataque con cuchillo en Žďár nad Sázavou , o no los encerramos y entonces ocurre un tiroteo en Uherský Brod. Ahí es donde veo la base del problema.
El ministro del Interior checo, Milan Chovanec, afirmó en Twitter que el tiroteo no fue un incidente terrorista, sino las acciones de un "individuo enloquecido". [17] [18]
El primer ministro checo, Bohuslav Sobotka , que se encontraba de viaje en Corea del Sur en ese momento, dijo en un comunicado: "Estoy conmocionado por el trágico ataque que ocurrió hoy en Uherský Brod. Me gustaría expresar mi más profundo pesar y mis condolencias a las familias y parientes de las víctimas". [48] [49] El alcalde de Uherský Brod, Patrik Kunčar, también dijo: "Estoy conmocionado hasta la médula por este incidente. Nunca podría haber soñado que algo así pudiera suceder aquí, en un restaurante con el que estoy tan familiarizado". [50]
Al día siguiente del tiroteo, cientos de personas se reunieron frente al restaurante Družba y encendieron velas para honrar a las víctimas. [51]
{{citation}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{citation}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )Anexo 1{{citation}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )49°01′12″N 17°38′57″E / 49.0200, -17.6492