El protoeslavo (abreviado PSl. , PS.; también llamado eslavo común o eslavo común ) es la protolengua no certificada y reconstruida de todas las lenguas eslavas . Representa el habla eslava aproximadamente desde el segundo milenio a.C. hasta el siglo VI d.C. [1] Como ocurre con la mayoría de las otras protolenguas, no se han encontrado escritos atestiguados; Los estudiosos han reconstruido la lengua aplicando el método comparativo a todas las lenguas eslavas documentadas y teniendo en cuenta otras lenguas indoeuropeas .
El rápido desarrollo del habla eslava se produjo durante el período protoeslavo, coincidiendo con la expansión masiva del área de habla eslava. La diferenciación dialectal se produjo temprano durante este período, pero la unidad lingüística general y la inteligibilidad mutua continuaron durante varios siglos, hasta el siglo X o más tarde. Durante este período, muchos cambios de sonido se difundieron por toda el área, a menudo de manera uniforme. Esto hace que sea inconveniente mantener la definición tradicional de protolengua como el último ancestro común reconstruible de un grupo lingüístico, sin diferenciación dialectal. (Esto requeriría tratar todos los cambios paneslavos después del siglo VI aproximadamente como parte de las historias separadas de las diversas lenguas hijas). En cambio, los eslavicistas suelen tratar todo el período de unidad lingüística dialectalmente diferenciada como eslavo común .
Se puede dividir el tiempo de unidad lingüística protoeslavo/eslavo común aproximadamente en tres períodos:
Las autoridades difieren en cuanto a qué períodos deben incluirse en protoeslavo y en eslavo común. El lenguaje descrito en este artículo generalmente refleja el período medio, generalmente denominado protoeslavo tardío (a veces eslavo común medio [2] ) y, a menudo, data de alrededor de los siglos VII al VIII. Esta lengua permanece en gran medida sin atestiguar, pero una variante del período tardío, que representa el dialecto de finales del siglo IX hablado en Salónica ( Solun ) en Macedonia , está atestiguada en manuscritos del antiguo eslavo eclesiástico .
El protoeslavo desciende de la rama proto-balto-eslava de la familia de lenguas protoindoeuropeas , que es el antepasado de las lenguas bálticas , por ejemplo, el lituano y el letón . El protoeslavo evolucionó gradualmente hacia las diversas lenguas eslavas durante la segunda mitad del primer milenio d.C., al mismo tiempo que el crecimiento explosivo del área de habla eslava. No existe consenso académico ni sobre el número de etapas involucradas en el desarrollo de la lengua (su periodización ) ni sobre los términos utilizados para describirlas.
Una división se compone de tres períodos: [1]
Otra división se compone de cuatro períodos: [ cita necesaria ]
Este artículo considera principalmente el eslavo común medio, destacando cuando hay una ligera variación dialectal. También cubre el eslavo común tardío cuando hay desarrollos significativos que se comparten (más o menos) de manera idéntica entre todas las lenguas eslavas.
Se utilizan habitualmente dos sistemas diferentes y conflictivos para denotar vocales en la lingüística indoeuropea y baltoeslava, por un lado, y en la lingüística eslava, por el otro. En el primero, la longitud de la vocal se distingue sistemáticamente con un macron encima de la letra, mientras que en el segundo no se indica claramente. La siguiente tabla explica estas diferencias:
Para mantener la coherencia, todas las discusiones sobre palabras en eslavo temprano y antes (el límite que corresponde aproximadamente a la monoftongización de diptongos y la segunda palatalización eslava ) utilizan la notación baltoeslava común de vocales. Las discusiones sobre eslavo común medio y tardío, así como sobre dialectos posteriores, utilizan la notación eslava.
Para el eslavo común medio y tardío, se utilizan las siguientes marcas para indicar distinciones de tono y longitud en las vocales, según la notación estándar en serbocroata :
Existen múltiples sistemas en competencia que se utilizan para indicar prosodia en diferentes lenguas baltoeslavas. Los más importantes para este artículo son:
La siguiente es una descripción general de los fonemas reconstruibles para el eslavo común medio.
El eslavo común medio tenía el siguiente sistema vocal ( símbolo IPA cuando fuera diferente):
Las columnas marcadas como "central" y "posterior" pueden interpretarse alternativamente como "no redondeadas hacia atrás" y "redondeadas hacia atrás", respectivamente, pero el redondeo de las vocales posteriores era distintivo sólo entre las vocales *y y *u. Las otras vocales posteriores tenían un redondeo opcional no distintivo. Las vocales descritas como "cortas" y "largas" se distinguían simultáneamente por su longitud y calidad en el eslavo común medio, aunque algunos autores prefieren los términos "laxo" y "tenso". [3] Desde entonces, muchas lenguas eslavas modernas han perdido todas las distinciones de longitud.
La longitud de las vocales evolucionó de la siguiente manera:
En el § Gramática siguiente, se hacen distinciones adicionales en las vocales reconstruidas:
El eslavo común medio tenía las siguientes consonantes (los símbolos IPA eran diferentes): [4]
El valor fonético (símbolo IPA) de la mayoría de las consonantes es el mismo que su ortografía tradicional. Algunas notas y excepciones:
En la mayoría de los dialectos, la palatalización no distintiva probablemente estaba presente en todas las consonantes que aparecían antes de las vocales anteriores. Cuando el frente alto yer *ь/ĭ se perdió en muchas palabras, dejó esta palatalización como un "residuo", que luego se volvió distintivo, produciendo una distinción fonémica entre alveolares y labiales palatalizados y no palatalizados. En el proceso, las sonoras palatinas *ľ *ň *ř se fusionaron con las alveolares *l *n *r antes de las vocales anteriores, y ambas se convirtieron en *lʲ *nʲ *rʲ. Posteriormente, algunas consonantes palatalizadas perdieron su palatalización en algunos ambientes, fusionándose con sus contrapartes no palatales. Esto ocurrió menos en ruso y más en checo. Las consonantes palatalizadas nunca se desarrollaron en el sudoeste eslavo (croata, serbio y esloveno moderno), y la fusión de *ľ *ň *ř con *l *n *r no ocurrió antes de las vocales anteriores (aunque el serbio y el croata luego fusionaron *ř con *r).
Como en sus antepasados, el protobaltoeslavo y el protoindoeuropeo, una sílaba de cada palabra eslava común estaba acentuada (tenía más prominencia). La colocación del acento era libre y, por tanto, fonémica; podía aparecer en cualquier sílaba y su ubicación era inherentemente parte de la palabra. El acento también puede ser móvil o fijo, lo que significa que las formas flexionadas de una palabra pueden llevar el acento en diferentes sílabas dependiendo de la terminación, o siempre en la misma sílaba.
Las vocales eslavas comunes también tenían acento tonal . En eslavo común medio, todas las vocales largas acentuadas, las vocales nasales y los diptongos líquidos tenían una distinción entre dos acentos tonales, tradicionalmente llamados acento "agudo" y "circunflejo". El acento agudo se pronunciaba con entonación ascendente, mientras que el acento circunflejo tenía entonación descendente. Las vocales cortas (*e *o *ь *ъ) no tenían distinción de tono y siempre se pronunciaban con entonación descendente. Las vocales átonas (átonas) nunca tuvieron distinciones tonales, pero aún podrían tener distinciones de longitud. Estas reglas son similares a las restricciones que se aplican al acento tonal en esloveno .
En el período eslavo común tardío, se produjeron varios cambios de sonido. Las vocales largas que llevaban acento agudo (ascendente largo) generalmente se acortaban, lo que daba como resultado una entonación ascendente corta. Algunas vocales cortas se alargaron, creando nuevas vocales largas descendentes. Se desarrolló un tercer tipo de acento tonal, conocido como "neó", como resultado de leyes sonoras que retraían el acento (lo trasladaban a la sílaba anterior). Esto ocurrió en una época en la que la zona de habla eslava ya estaba diferenciada dialectalmente y, por lo general, las sílabas con acento agudo y/o circunflejo se acortaban casi al mismo tiempo. Por lo tanto, no está claro si alguna vez hubo un período en algún dialecto en el que hubo tres acentos tonales fonémicamente distintos en las vocales largas. Sin embargo, en conjunto, estos cambios alteraron significativamente la distribución de los acentos tonales y la longitud de las vocales, hasta el punto de que al final del período eslavo común tardío casi cualquier vocal podía ser corta o larga, y casi cualquier vocal acentuada podía tener caída o caída. tono ascendente.
La mayoría de las sílabas en eslavo común medio eran abiertas . Las únicas sílabas cerradas eran las que terminaban en líquido (*l o *r), formando diptongos líquidos, y en tales sílabas la vocal precedente tenía que ser corta. Se permitían grupos de consonantes , pero sólo al principio de una sílaba. Dicho grupo se silabificó con el grupo completamente en la siguiente sílaba, contrariamente a las reglas de silabificación que se sabe que se aplican a la mayoría de los idiomas. Por ejemplo, *bogatьstvo "riqueza" se dividió en sílabas como * bo-ga-tь-stvo , con el grupo completo * -stv- al comienzo de la sílaba.
A principios del período eslavo común tardío, todas o casi todas las sílabas se habían abierto como resultado del desarrollo de los diptongos líquidos . Las sílabas con diptongos líquidos que comenzaban con *o o *e se habían convertido en sílabas abiertas, por ejemplo *TorT se convirtió en *TroT, *TraT o *ToroT en las distintas lenguas hijas. La principal excepción son las lenguas lequíticas del norte ( casubio , eslovincio extinto y polabio ) solo con alargamiento de la sílaba y sin metátesis (*TarT, p. ej. PSl. gordъ > casubio gard ; > polabio * gard > gord ). En eslavo occidental y eslavo sur, los diptongos líquidos que comenzaban con *ь o *ъ también se habían convertido en sílabas abiertas convirtiendo el siguiente líquido en una sonora silábica (palatal o no palatal según si *ь o *ъ precedían respectivamente). [6] Esto no dejó ninguna sílaba cerrada en estos idiomas. La mayoría de las lenguas eslavas del sur, así como el checo y el eslovaco, tendían a conservar las sonoras silábicas, pero en las lenguas lequíticas (como el polaco) y el búlgaro, se desintegraban nuevamente en combinaciones vocal-consonante o consonante-vocal. En eslavo oriental, los diptongos líquidos en *ь o *ъ también pueden haberse convertido en sonorantes silábicas, pero de ser así, el cambio pronto se revirtió, lo que sugiere que, en primer lugar, es posible que nunca haya sucedido.
El protoeslavo conservó varias de las categorías gramaticales heredadas del protoindoeuropeo, especialmente en los nominales (sustantivos y adjetivos). Se mantuvieron siete de los ocho casos indoeuropeos (nominativo, acusativo, locativo, genitivo, dativo, instrumental, vocativo). El ablativo se había fusionado con el genitivo. También conservó el uso completo de los números singular, dual y plural, y aún mantuvo una distinción entre género masculino, femenino y neutro. Sin embargo, los verbos se habían simplificado mucho más, pero mostraban sus propias innovaciones únicas.
Como resultado de las tres palatalizaciones y el frente de las vocales antes de las consonantes palatinas, las alternancias tanto de consonantes como de vocales eran frecuentes en los paradigmas, así como en la derivación de palabras.
La siguiente tabla enumera varias alternancias de consonantes que ocurrieron en protoeslavo, como resultado de la adición de varios sufijos o terminaciones a las raíces:
Las vocales estaban al frente cuando seguían a una consonante palatina o "suave" (*j, cualquier consonante iotatada o una consonante que hubiera sido afectada por la palatalización progresiva). Debido a esto, la mayoría de las vocales aparecían en pares, dependiendo de la consonante anterior.
Por lo tanto, la mayoría de las raíces de las palabras se clasificaron como "suaves" o "duras", dependiendo de si sus terminaciones usaban vocales suaves (frontales) o las vocales duras originales. Las raíces duras mostraban alternancias de consonantes antes de terminaciones con vocales anteriores como resultado de las dos palatalizaciones regresivas y la iotación.
Como parte de su herencia indoeuropea, el protoeslavo también conservó alternancias ablaut , aunque éstas se habían reducido a reliquias improductivas. La siguiente tabla enumera las combinaciones (el ablandamiento de las vocales puede alterar los resultados).
Aunque las alternancias cualitativas (grado e versus grado o versus grado cero) ya no eran productivas, las lenguas baltoeslavas habían innovado un nuevo tipo de ablaut, en el que la longitud era la distinción principal. Esto creó dos nuevos patrones de alternancia, que no existían en PIE: *e corto, *o, *ь, *ъ versus *ě largo, *a, *i, *y. Es posible que este tipo de alternancia todavía haya sido productiva en protoeslavo, como una forma de formar verbos imperfectivos a partir de verbos perfectivos.
Originalmente en baltoeslavo, sólo había dos clases de acento, fijo (con acento de raíz fija) y móvil (con acento alternando entre raíz y terminación). No hubo ninguna clase con acento fijo en el final. Ambas clases originalmente tenían tallos agudos y circunflejos. Dos cambios de sonido actuaron para modificar este sistema básico:
Como resultado, surgieron tres paradigmas básicos de acento: [7] [8] [9]
Para este propósito, la "raíz" incluye cualquier sufijo morfológico (por ejemplo, un sufijo diminutivo ), pero no generalmente el sufijo flexivo que indica la clase de palabra (por ejemplo, el -ā- de los sustantivos de raíz ā femeninos ), que se considera parte de el final. Los verbos también tenían tres paradigmas de acento, con características similares a las clases de sustantivos correspondientes. Sin embargo, la situación es algo más complicada debido al gran número de clases de raíces verbales y las numerosas formas en los paradigmas verbales.
Debido a la forma en que surgieron las clases de acento, existen ciertas restricciones:
Algunos sustantivos (especialmente los sustantivos de raíz jā ) encajan en el paradigma AP pero tienen acento neo en la raíz, que puede tener una sílaba corta o larga. Un ejemplo estándar es *võľa "voluntad", con acento neoó en una sílaba corta. Estos sustantivos pertenecían anteriormente a AP b ; como resultado, las gramáticas pueden tratarlos como pertenecientes a AP a o b .
Durante el período eslavo común tardío, el paradigma AP b se volvió móvil como resultado de una serie compleja de cambios que movieron el acento hacia la izquierda en ciertas circunstancias, produciendo un acento neoó en la sílaba recién acentuada. Los paradigmas siguientes reflejan estos cambios. Posteriormente, todos los idiomas simplificaron los paradigmas AP b en diversos grados; la situación anterior a menudo sólo puede verse en ciertos sustantivos en ciertos idiomas, o indirectamente a través de características como el tono neocircunflejo esloveno que tiene ecos de la época en que se desarrolló este tono.
Se conservaron la mayoría de las clases declinacionales protoindoeuropeas. Algunos, como los tallos u y los tallos i masculinos, fueron gradualmente dejando de usarse y siendo reemplazados por otras clases más productivas.
Las siguientes tablas son ejemplos de paradigmas de clases de sustantivos protoeslavos, basados en Verweij (1994). Hubo muchos cambios en la acentuación durante el período eslavo común, y existen diferencias significativas en las opiniones de diferentes eruditos sobre cómo se produjeron estos cambios. Como resultado, estos paradigmas no reflejan necesariamente un consenso. La opinión expresada a continuación es la de la escuela de Leiden, siguiendo a Frederik Kortlandt , cuyas opiniones son algo controvertidas y no aceptadas por todos los estudiosos.
Todas las raíces AP a de una sola sílaba son largas. Esto se debe a que todas estas raíces tenían un registro agudo baltoeslavo en la raíz, que sólo puede aparecer en sílabas largas. Las sílabas cortas de una sola sílaba y las largas no agudas se convirtieron en sustantivos AP b en eslavo común mediante la operación de la ley de Dybo. En raíces de varias sílabas, también se dan casos de acentos cortos o neoó en acento AP a , como *osnòvā . Estos surgieron mediante el avance del acento según la ley de Dybo en una sílaba raíz no aguda (en lugar de en una terminación). Cuando el acento avanzaba hacia una sílaba larga no aguda, la ley de Ivšić lo retraía nuevamente para dar un acento neo, en la misma posición que el acento baltoeslavo corto o circunflejo heredado.
La distribución de vocales cortas y largas en las raíces sin /j/ refleja las longitudes de las vocales originales, antes de la operación de la ley de Van Wijk, la ley de Dybo y la ley de Stang , que llevaron a los sustantivos AP b y las diferentes longitudes en las raíces /j/. .
Los sustantivos de raíz AP b jā no se enumeran aquí. La combinación de la ley de Van Wijk y la ley de Stang habría producido originalmente un paradigma móvil complejo en estos sustantivos, diferente del paradigma móvil de ā -stem y otros sustantivos, pero aparentemente esto se simplificó en la época eslava común con un acento neoon consistente en el raíz, como si fueran sustantivos AP a . Los sustantivos de raíz AP b jo también se simplificaron, pero de manera menos dramática, con un acento final consistente en singular pero un acento raíz consistente en plural, como se muestra. Los sustantivos de raíz AP b s no se enumeran aquí, porque es posible que no haya ninguno.
El patrón de acento para los casos singulares fuertes (nominativo y acusativo) y todos los casos plurales es sencillo:
Para los casos singulares débiles, se puede observar:
El acento de elevación larga versus el de elevación corta en formas acentuadas al final con vocales largas eslavas comunes medias refleja el registro circunflejo versus agudo, respectivamente.
La inflexión de los adjetivos se había simplificado más en comparación con el protoindoeuropeo. Sólo existía un único paradigma (tanto en forma dura como blanda), que descendía de la inflexión de las raíces o y a de PIE. Los adjetivos de raíz I y u ya no existían. El participio presente (de PIE *-nt-) todavía conservaba las terminaciones de la raíz consonante.
El protoeslavo había desarrollado una distinción entre inflexión de adjetivo "indefinida" y "definida", muy parecida a la inflexión germánica fuerte y débil. La inflexión definida se usaba para referirse a entidades específicas o conocidas, similar al uso del artículo definido "the" en inglés, mientras que la inflexión indefinida era inespecífica o se refería a entidades desconocidas o arbitrarias, como el artículo indefinido inglés "a". La inflexión indefinida era idéntica a la inflexión de los sustantivos con raíz o y a, mientras que la inflexión definida se formaba añadiendo el sufijo del pronombre relativo/anafórico *jь al final de las terminaciones flexivas normales. Es de suponer que tanto el adjetivo como el pronombre sufijado se declinaron originalmente como palabras separadas, pero ya en el protoeslavo se habían contraído y fusionado hasta cierto punto.
El sistema protoeslavo de flexión verbal fue algo simplificado del sistema verbal protoindoeuropeo (PIE), aunque todavía era rico en tiempos, conjugaciones y sufijos formativos de verbos.
La voz mediopasiva PIE desapareció por completo excepto por la forma aislada vědě "Lo sé" en antiguo eslavo eclesiástico (< Tardío PIE *woid-ai, una formación mediopasiva perfecta). Sin embargo, se formó un nuevo mediopasivo analítico utilizando la partícula reflexiva *sę , de forma muy similar a como ocurre en las lenguas romances . Los modos imperativo y subjuntivo desaparecieron, mientras que el antiguo optativo pasó a utilizarse como imperativo.
En términos de formas de tiempo/aspecto de PIE, el imperfecto de PIE se perdió o se fusionó con el aoristo temático de PIE, y el perfecto de PIE se perdió excepto en la raíz del verbo irregular * věděti "saber" (de PIE *woyd- ) . El aoristo se retuvo, preservando los tipos de aoristo temático y sigmático PIE (el primero generalmente se denomina aoristo raíz en los estudios eslavos), y un nuevo aoristo productivo surgió del aoristo sigmático mediante varios cambios analógicos, por ejemplo, reemplazando algunas de las terminaciones originales con finales temáticos. (Se observa un desarrollo similar en griego y sánscrito. En los tres casos, el probable desencadenante fue la reducción fonológica de grupos como *-ss-, *-st- que surgieron cuando las terminaciones atemáticas originales se adjuntaron a la sigmática *-s - afijo.) Se creó un nuevo imperfecto sintético adjuntando una combinación de la raíz y las terminaciones aoristo productivas a un sufijo de raíz *-ěa- o *-aa-, de origen controvertido. Se crearon varios tiempos compuestos, por ejemplo para expresar el futuro, el condicional, el perfecto y el pluscuamperfecto.
Se mantuvieron los tres números (singular, dual y plural), al igual que las diferentes terminaciones atemáticas y temáticas. Sólo existen cinco verbos atemáticos: *věděti "saber", *byti "ser", *dati "dar", *ěsti "comer" y *jьměti "tener". (*dati tiene una raíz finita *dad-, lo que sugiere derivación mediante algún tipo de reduplicación.) Se formó un nuevo conjunto de terminaciones "semitemáticas" por analogía (correspondientes a la clase II de conjugación moderna), combinando la primera terminación singular temática con finales por lo demás atemáticos. El protoeslavo también mantuvo una gran cantidad de formaciones no finitas, incluido el infinitivo, el supino, un sustantivo verbal y cinco participios (presente activo, presente pasivo, pasado activo, pasado pasivo y resultante). En gran medida, éstas continúan directamente las formaciones PIE.
El protoindoeuropeo tenía un extenso sistema de distinciones de aspectos ("presente" versus "aoristo" versus "perfecto" en la terminología tradicional), que se encuentran en todo el sistema. El protoeslavo mantuvo parte de esto, distinguiendo entre aoristo e imperfecto en tiempo pasado. Además, el protoeslavo evolucionó un medio para formar aspectos léxicos (verbos inherentemente marcados con un aspecto particular) usando varios prefijos y sufijos, que eventualmente se extendió a un medio sistemático para especificar aspectos gramaticales usando pares de verbos léxicos relacionados, cada uno con el mismo significado que el otro, pero inherentemente marcado como imperfectivo (que denota una acción en curso) o perfectivo (que denota una acción completada). Los dos conjuntos de verbos se interrelacionan de tres formas principales:
En el protoeslavo y el antiguo eslavo eclesiástico, los sistemas de aspectos antiguo y nuevo coexistían, pero el nuevo aspecto ha desplazado gradualmente al antiguo y, como resultado, la mayoría de las lenguas eslavas modernas han perdido el antiguo imperfecto, el aoristo y la mayoría de los participios. Una excepción importante, sin embargo, es el búlgaro (y también el macedonio en buena medida), que ha mantenido sistemas tanto antiguos como nuevos y los ha combinado para expresar sutiles matices de significado aspectoual. Por ejemplo, además de las formas imperfectivas imperfectas y las formas aoristos perfectivos, el búlgaro puede formar un imperfecto perfectivo (que generalmente expresa una serie repetida de acciones completadas consideradas subordinadas a las acciones pasadas "principales") y un aoristo imperfectivo (para eventos pasados "importantes"). cuya finalización no es relevante para la narración). [10]
El protoeslavo también tenía verbos de movimiento emparejados (por ejemplo, "correr", "caminar", "nadar", "volar", pero también "montar", "llevar", "liderar", "perseguir", etc.). Uno de los dos expresa una acción determinada (movimiento hacia un lugar específico, por ejemplo, "caminé hasta la casa de mi amigo") y el otro expresa una acción indeterminada (movimiento hacia y luego hacia atrás, y movimiento sin un objetivo específico). Estos pares generalmente se relacionan utilizando estrategias de sufijo o suplementario para formar verbosspectuales. Cada uno de los pares también es, de hecho, un par de verbos perfectivos versus imperfectivos, donde la variante perfectiva a menudo usa un prefijo *po- .
Se mantuvieron muchas clases diferentes de verbos PIE en protoeslavo, incluidos (entre otros) presentes temáticos simples, presentes en *-n- y *-y-, verbos estativos en *-ē- (cf. verbos similares en latín -ēre conjugación), verbos factitivos en *-ā- (cf. la conjugación latina -āre ) y causativos de grado o en *-éye-.
Las formas de cada verbo se basaron en dos raíces básicas, una para el presente y otra para el infinitivo/pasado. La raíz presente se usó antes de terminaciones que comenzaban en vocal, la raíz infinitivo/pasado antes de terminaciones que comenzaban en consonante. En las gramáticas del antiguo eslavo eclesiástico, los verbos se dividen tradicionalmente en cuatro (o cinco) clases de conjugación, según la raíz presente, conocidas como clases verbales de Leskien . Sin embargo, esta división ignora la formación de la raíz del infinitivo. La siguiente tabla muestra las principales clases de verbos en protoeslavo, junto con sus clases de conjugación OCS tradicionales. La columna "presente" muestra la terminación de la tercera persona del singular del presente.
Las mismas tres clases también ocurrían en los verbos. Sin embargo, diferentes partes de la conjugación de un verbo pueden tener diferentes clases de acento, debido a diferencias en la estructura de las sílabas y, a veces, también a anomalías históricas. Generalmente, cuando se clasifican los verbos en su conjunto según el paradigma del acento, se toma como base el paradigma del tiempo presente.
Los verbos en el paradigma de acento a son los más sencillos, con acento agudo en la raíz en todo el paradigma.
Los verbos con raíz presente en *-e- tienen *-è- corto en tiempo presente y *-ě̀- agudo o *-ì- en imperativo. Los verbos con raíz presente en *-i- tienen *-ì- agudo en imperativo, pero un circunflejo largo histórico en tiempo presente y, por lo tanto, lo retraen a un neó en la raíz en todas las formas con terminación multisilábica. El infinitivo normalmente se acentúa en la primera sílaba de la terminación, que puede ser un sufijo vocal ( *-àti , *-ìti ) o la terminación del infinitivo en sí ( *-tì ).
En un subconjunto de verbos con la terminación básica *-ti , conocidos como verbos AP a/b , el infinitivo tiene en su lugar un acento de raíz aguda, *mèlti , presente *meľètь . Históricamente, estos verbos tenían raíces agudas que terminaban en una vocal larga o diptongo, y deberían haber pertenecido a AP a . Sin embargo, la raíz iba seguida de una consonante en algunas formas (por ejemplo, el infinitivo) y de una vocal en otras (el tiempo presente). Las formas con vocal siguiente fueron resilbadas en vocal corta + sonorante, lo que también provocó la pérdida de la aguda en estas formas, porque la vocal corta no podía agudizarse. La vocal corta, a su vez, estaba sujeta a la ley de Dybo, mientras que la vocal larga/diptongo original permaneció aguda y, por tanto, resistió el cambio.
Los verbos en el paradigma de acento c tienen el acento en la sílaba final en tiempo presente, excepto en la primera persona del singular, que tiene un acento descendente corto o largo en la raíz. Cuando la sílaba final contiene un yer, el acento se retrae a la vocal temática y se vuelve neó (corto en *e , largo en *i ). En imperativo, el acento está en la sílaba después de la raíz, con *-ě̀- o *-ì- aguda .
En los verbos con sufijo vocal entre la raíz y la terminación, el acento en el infinitivo recae en el sufijo vocal ( *-àti , *-ě̀ti , *-ìti ). En los verbos con la terminación básica *-ti , la acentuación es impredecible. La mayoría de los verbos llevan tilde en *-tì , pero si el infinitivo se vio históricamente afectado por la ley de Hirt , el acento es agudo en la raíz. En estos casos no se aplicó la ley de Meillet.
Artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en lengua protoeslava reconstruida, escrito en alfabeto latino :
Artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en inglés: [11]
Sus sucesores inmediatos fueron los protoeslavos orientales, los protoeslavos del sur y los protoeslavos occidentales. La propia era protoeslava a menudo se divide arbitrariamente en tres períodos: (1) protoeslava temprana, hasta aproximadamente el año 1000 a. C.; (2) protoeslavo medio, durante el próximo milenio; (3) protoeslavo tardío, del siglo I al VI d.C., aunque no fue hasta el siglo XII cuando la unidad lingüística eslava dejó de funcionar.
{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)