El juicio de Henry Kissinger es un libro de 2001 de Christopher Hitchens que examina los presuntos crímenes de guerra de Henry Kissinger , asesor de seguridad nacional y más tarde secretario de Estado de los presidentes Richard Nixon y Gerald Ford . Actuando en el papel de fiscal, Hitchens presenta la participación de Kissinger en una serie de presuntos crímenes de guerra en Vietnam , Camboya , Laos , Bangladesh , Chile , Chipre y Timor Oriental .
En palabras de Hitchens, Kissinger merece ser procesado "por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y delitos contra el derecho común, consuetudinario o internacional, incluida la conspiración para cometer asesinato, secuestro y tortura". [1] Además lo llama "un mentiroso estupendo con una memoria extraordinaria". [2]
El libro toma la forma de un documento procesal, ya que Hitchens limita su crítica a los cargos que cree que podrían resistir en un tribunal internacional siguiendo los precedentes establecidos en Nuremberg y otros lugares. Estos vinculan a Kissinger con las bajas de guerra en Vietnam , las masacres en Bangladesh y Timor y los asesinatos en Chile, Chipre y Washington, DC.
El libro tiene una visión muy negativa de Kissinger y pide a los estadounidenses que no ignoren el historial de Kissinger. En palabras del autor, "pueden persistir en desviar la mirada de la atroz impunidad de la que goza un notorio criminal de guerra y transgresor de la ley, o pueden verse atrapados por los exaltados estándares que continuamente imponen a todos los demás". [3]
Los aspectos más destacados del libro se publicaron por entregas en la revista Harper's en febrero y marzo de 2001. [4]
El libro fue reeditado en 2012 por Atlantic Books y Twelve Books junto con otros dos libros breves de Hitchens, The Missionary Position , una crítica a la Madre Teresa , y No One Left to Lie To , una crítica a las maniobras políticas y el carácter personal. del presidente Bill Clinton . [5]
Tim Walker de The Austin Chronicle elogió a Hitchens como "un polemista brillante y un reportero incansable. Ambos conjuntos de habilidades se muestran a lo largo de este libro mientras presenta evidencia documental condenatoria contra Kissinger caso tras caso". [6] Reed Brody de Human Rights Watch elogió el libro, diciendo que "reúne de manera persuasiva la evidencia largamente conocida, así como la recientemente desclasificada" de la participación de Kissinger en cosas como el golpe de estado de Chile de 1973 y el bombardeo de Indochina. [7]
Fred Branfman, denunciante de la guerra de Vietnam, argumentó que "sólo una nación sumida en un profundo desorden espiritual y psicológico podría honrar a un hombre con tanta sangre en sus manos como Henry Kissinger" y escribió que "el libro [de Hitchens] merece una atención mucho más amplia". [8] Keith Phipps de The AV Club elogió el texto como un "relato persuasivo y condenatorio de las actividades de Kissinger como un poderoso intermediario internacional", y dijo que "para cuando el autor—usando el mismo cuidadoso, aunque unilateral, reportaje— implica a Kissinger en el asesinato planificado de un periodista griego disidente, parece estar dentro de los límites de la verosimilitud". [9] En Los Angeles Times , Warren I. Cohen dijo que Hitchens "hace un trabajo de abogado al demostrar la participación de Kissinger" en el derrocamiento de Salvador Allende en 1973 y "también explica detalladamente el papel estadounidense en el intento de la junta griega en 1974 de asesinar al Arzobispo" . Makarios , presidente de Chipre, y pilla a Kissinger y Ford consintiendo la invasión indonesia de Timor Oriental en 1975." [10]
Un mes después de la muerte de Hitchens, John R. MacArthur de Harper's Magazine , aunque criticaba el intervencionismo de Hitchens tras los ataques del 11 de septiembre , se refirió a El juicio de Henry Kissinger como un "libro histórico". [11]
Por el contrario, en una reseña para The Daily Telegraph , el autor George Jonas acusó a Hitchens de utilizar recursos inadecuados para la no ficción, argumentando que en un pasaje el autor "admite que está adivinando, pero esto no le impide comenzar el párrafo colocando 'un temblor'. "Ansiedad" -es decir, una conciencia de culpa- en la mente del Dr. Kissinger. Este recurso podría ser aceptable en una novela, excepto que no es una novela. [12]
El biógrafo de Kissinger, Niall Ferguson, consideró el libro como "profundamente defectuoso [y] basado en una investigación muy escasa". [13]
El libro inspiró el documental de 2002 Los juicios de Henry Kissinger , que fue coescrito por Hitchens y su colega escritor y director Alex Gibney . [14] Hitchens hace una aparición en la película, siendo entrevistado sobre Kissinger. El documental también incluye películas de Kissinger, pero sólo en material de archivo. [14]
