El populismo en Canadá ha formado parte de la cultura política del país a lo largo de su historia y en todo el espectro político. Entre los partidos y movimientos populistas se encuentran el movimiento canadiense de crédito social , que alcanzó fuerza electoral en el oeste de Canadá y, en cierta medida, en Quebec a principios y mediados del siglo XX, y el Partido Reformista de Canadá , que se convirtió en el partido conservador más importante del Parlamento a partir de una base en el oeste de Canadá en la década de 1990.
Según Laycock, el populismo quebequense está en gran medida entrelazado con el nacionalismo quebequense y, por lo tanto, debe examinarse teniendo en cuenta su propia dinámica ideológica y lingüística. [1]
En su artículo de 1981 en la revista Studies in Political Economy , "Populism: A qualifyed defense", John Richards, profesor de políticas públicas en la Universidad Simon Fraser, dijo que había elementos de populismo en el Partido Liberal bajo Mackenzie (líder de 1873 a 1880) y Laurier (líder de 1887 a 1919); el Partido Liberal de Columbia Británica de Pattulo durante la década de 1930; el Partido Liberal de Ontario bajo Mitchell Hepburn (líder de 1930 a 1942); los muchos partidos socialistas y laboristas que condujeron a la fundación del CCF en 1932 ; el Partido Liberal-Progresista de Manitoba ; la Unión Nacional en Quebec bajo Maurice Duplessis (líder de 1935 a 1959); el temprano partido conservador Diefenbaker ; el NDP federal bajo Tommy Douglas (líder de 1961 a 1971); y, en cierta medida, el Partido Liberal de PE Trudeau (líder de 1968 a 1984). [2] [3] Richards identificó cuatro "tipos de experiencia populista": los movimientos populistas de protesta agraria en los Estados Unidos y Canadá; los valores comunales tradicionales del siglo XIX, el populismo campesino admirado por los intelectuales rusos; el populismo autoritario de regímenes como el peronismo en Argentina; y el populismo contemporáneo adoptado por líderes políticos y partidos para apelar a los "intereses compartidos del pueblo" en contraste con los de los "poderosamente organizados 'intereses creados' y políticos tradicionales de 'vieja línea'". [4] Richards trazó un cambio en el movimiento populista a mediados de la década de 1980. [5] [6] [7] [8] Dijo que los activistas de izquierda en América del Norte se alejaron de la política de Nueva Izquierda en la década de 1970. En Canadá, algunos se volvieron activos en sindicatos, el Nuevo Partido Demócrata y el Parti Québécois. [8] El libro Citizen Action de 1986 decía que en los años 1960 y 1970 en los Estados Unidos, el conservadurismo estadounidense se vio "impregnado de populismo de derecha". [7] [8]
La política populista anti-establishment se convirtió en una fuerza política importante en Ontario en el siglo XIX entre los activistas políticos de la clase trabajadora y rural que fueron influenciados por los radicales populistas estadounidenses. [1] El populismo también se convirtió en una fuerza política importante en el oeste de Canadá en las décadas de 1880 y 1890. [1] El populismo fue particularmente fuerte en la forma de política de coalición entre agricultores y trabajadores a fines del siglo XIX. [9]
En el siglo XX se formaron en todo Canadá numerosos movimientos políticos populistas importantes. El oeste de Canadá y las praderas canadienses , en particular, fueron la fuente de origen de varios de ellos.
En 1921, tanto los liberales como los conservadores perdieron ante los Agricultores Unidos de Alberta (UFA) en las elecciones provinciales de 1921. [ 10] Los Agricultores Unidos de Alberta (UFA) y los Agricultores Unidos de Saskatchewan (UFS) fueron formados por agricultores de las praderas que rechazaban la representación parlamentaria dominada por el partido y abogaban por un sistema cuasi sindicalista de representación funcional en una democracia de delegados. [11] La UFA gobernó la provincia de Alberta desde 1921 hasta 1935. [11]
Los partidos políticos populistas del Crédito Social ganaron las elecciones provinciales en dos provincias: las elecciones generales de Alberta de 1935 bajo William Aberhart y las elecciones generales de Columbia Británica de 1952 bajo WAC Bennett [12]. A nivel federal, el Crédito Social y su ala disidente en Quebec ( Ralliement des créditistes du Canada ) estuvieron representados en el Parlamento hasta 1980. [12]
En 1933, William Aberhart, también conocido como Bible Bill, formó el Partido de Crédito Social de Alberta (apodado los Socreds). [13] [14] El Crédito Social gobernó la provincia continuamente desde 1935 hasta las elecciones de 1971 , cuando el partido perdió ante los Conservadores Progresistas de Peter Lougheed . [10] El partido inicialmente promovió los principios de la economía del crédito social junto con una agenda populista de derecha y el partido gobernó Alberta desde 1935 hasta 1971. [15] A fines de la década de 1930, cuando las reformas financieras del crédito social no pudieron llevarse a cabo a nivel provincial, Aberhart reorientó el partido Crédito Social de Alberta para atacar los programas de bienestar social y el socialismo estatal . [16] Ernest Manning se hizo cargo del Partido Crédito Social de Alberta y del cargo de Primer Ministro de Alberta de manos de Aberhart y dirigió el Partido Crédito Social de Alberta a lo largo de una agenda populista de derecha que criticaba tanto los programas de bienestar social como las tendencias centralizadoras del gobierno federal de Canadá. [16]
En 1932, en respuesta a las dificultades de la Gran Depresión , una coalición de trabajadores, socialistas y progresistas en Calgary, Alberta, fundó la Federación Cooperativa de la Commonwealth (CCF). [13] Tommy Douglas , quien se convirtió en un activista social al comienzo de la Depresión, se unió a la nueva CCF y fue elegido diputado en las elecciones federales de 1935. [ 17]
En su artículo de 1978 en la revista Canadian Journal of Political Science , "Populism in the United States, Russia, and Canada: Explaining the Roots of Canada's Third Parties", John Conway dijo que el CCF y el Crédito Social de Alberta eran, hasta cierto punto, "formaciones populistas". [18] Conway dijo que el CCF es un ejemplo de un partido populista que hizo una transición exitosa hacia un partido democrático: el Nuevo Partido Democrático. Dijo que el NDP, que se formó en 1961, se inspiró en los partidos socialdemócratas europeos y los partidos laboristas de Gran Bretaña y Australia. [18]
En 1961, el CCF fue sucedido por el Nuevo Partido Democrático (NDP).
El Partido Reformista de Canadá fue un partido populista de derecha que existió desde 1987 hasta 2000. [19] Fue formado y dirigido por Preston Manning , hijo del ex primer ministro del Crédito Social de Alberta, Ernest Manning. [19] Originalmente era un partido de protesta del oeste de Canadá que captó el apoyo de los canadienses occidentales de derecha que estaban desilusionados con el Partido Conservador Progresista federal de Canadá y, en particular, su preferencia por resolver los agravios de Quebec sobre el oeste. [19] También atrajo el apoyo de los canadienses conservadores de derecha que estaban consternados por la incapacidad de los conservadores progresistas de cumplir con sus prometidos recortes de impuestos y recortes de gastos. [19] En 1993, el Partido Reformista logró un avance político al elegir a un gran número de miembros del parlamento. [19]
El Partido Reformista se opuso a los derechos LGBT y abogó por más restricciones a la inmigración.
En 2003, el partido se fusionó con el Partido Conservador Progresista para formar el actual Partido Conservador de Canadá .
El Partido Popular de Canadá se ha autodescrito como populista, [20] y ha sido descrito como populista por muchos periodistas. [21] [22] Su líder, Maxime Bernier , se refiere a él como "populismo inteligente", que se basa en principios de libertad, responsabilidad, equidad y respeto, que hablan por "todos los canadienses" y que no apaciguan a grupos de intereses especiales . [20]
Pierre Poilievre , a quien algunos periodistas han descrito como populista, [23] [24] ganó las elecciones de liderazgo del Partido Conservador de Canadá de 2022 y se convirtió en el líder tanto del Partido Conservador como de la Oposición Oficial . Algunos periodistas han comparado a Poilievre con populistas republicanos estadounidenses como Ted Cruz , [24] mientras que otros periodistas han desestimado estas comparaciones debido a las posiciones pro-elección y pro-inmigración de Poilievre, junto con sus opiniones progresistas sobre cuestiones LGBTQ. [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]
Intentar demonizar a Poilievre como un "populista" o como el Trump de Canadá, o insinuar que es un supremacista blanco o que se opone a los derechos de las mujeres es poco probable que tenga éxito. Es proelección, proinmigración y ha denunciado enérgicamente la teoría del reemplazo blanco y todo "ese tipo de pensamiento".
Se lo ha comparado con el expresidente Donald Trump por sus propuestas populistas, pero en términos de contenido, se ha limitado en gran medida a cuestiones de bolsillo. Está a favor de la inmigración (su esposa es una inmigrante venezolana) y ahora se considera a favor del derecho a decidir.
Y en segundo lugar, ¿qué partes de su programa (que, para ser justos con él, es pro-inmigración, pro-matrimonio entre personas del mismo sexo y pro-elección) le parecen incompatibles?
En varios sentidos, Poilievre no encaja en el molde de un nuevo populista. Por un lado, Poilievre no es nuevo. Fue ministro del gabinete en el gobierno de Stephen Harper y ha sido miembro del Parlamento durante casi 20 años. Por otro lado, no es el reaccionario estereotipado. Se siente cómodo con la familia no tradicional, es proelección y proinmigración.
Pero no es Donald Trump ni en sus principios ni en su temperamento. No se hace eco de la retórica antiinmigrante y aborrece los enormes déficits de Trump. Es tan calculador que nunca podría ser el errático manojo de impulsos que divaga en un mitin de Trump.
Su estilo retórico evoca a populistas como Donald Trump. Pero su lista de enemigos es más limitada. A diferencia de Trump, está a favor de la inmigración.
Además, de una manera que lo distingue de Trump y otros populistas de derecha, las políticas sociales de Poilievre son progresistas. Está a favor de la libertad de elección y de los derechos LGBT y, de hecho, ha criticado al ministerio de Trudeau por no ser lo suficientemente proinmigración, menospreciando las ineficiencias del actual sistema de inmigración como otro ejemplo más de la "vigilancia" del gran gobierno.
La etiqueta de "Trump North" no ha logrado mantenerse porque ha sido consistentemente proelección, apoya el matrimonio homosexual y está a favor de la inmigración.