En cuanto a mi nombre de usuario, no tengo licencia para ejercer la ingeniería en ninguna nación, estado, provincia, territorio u otra jurisdicción legal. No soy un ingeniero profesional con licencia ni su equivalente en otra jurisdicción, no pretendo serlo y no ofrezco mis servicios como ingeniero ni practico la ingeniería excepto bajo la supervisión de un ingeniero profesional con licencia. Soy un ingeniero en prácticas certificado en el estado de Tennessee ; esa certificación es transferible y válida en cualquier otro estado de EE. UU.
Soy alfabetizada, pero sólo en inglés (y en cierta medida en español). No hablo tantos idiomas como me gustaría.
Ya no contribuyo mucho a Wikipedia. Tengo razones para ello.
Número de veces que esta página ha sido objeto de vandalismo desde que me uní a Wikipedia el 29 de mayo de 2005: 4±1 <---¡Ja! ¿Crees que puedes ser más astuto que yo en mi propio contador de vandalismo? -TLE
¿Mi página favorita en el espacio de nombres de Wikipedia? WP:DEP . Las páginas que figuran allí siempre necesitan mejoras, y unos pocos minutos de trabajo en la creación de la web mejoran toda la enciclopedia, sin mencionar el artículo en cuestión.
¿Mi segundo favorito? WP:CSBOT En realidad, es más importante que la lista de páginas sin salida, pero las mejoras son más difíciles de realizar.
¡Soy el número 157!.
Patrulla de servicio de autopistas * DA Clarke * Martha McCaughey * Cultura de la violación * USS Charrette (DD-581) * Cangas del Narcea * Wikipedia:Discusión centralizada/Listas de canciones * DeShaney v. Winnebago County * Tiempo perdido
Operadores de respuesta a emergencias en carreteras * shephali (¡debo borrar una etiqueta de wikify!) * Examen de registro de arquitectos * Gu Long (¡obtuve crédito de WP:CSB por este!) * Richard Haas * Servicio de Inteligencia Epidémica * Gordon Gee * Alberto Gonzales * Interseccionalidad * Manganismo * Don McPherson * Castle Rock v. Gonzales * Ley de Seguro contra Riesgo de Guerra
Ninguna, por el momento.
Creo en el Wiki-Infierno .
Creo que quienes escribimos y contribuimos a los artículos como editores no somos escritores de artículos, sino ganaderos (o agricultores, o jardineros, o el profesional agrícola que prefiera). Y, como en cualquier actividad agrícola, es necesario desmalezar y eliminar muchos animales.
En resumen, soy un borrador.
Aunque detesto la gramática prescriptiva , soy un gran defensor de que la gente distinga entre it's y its y me enfurezco con la gente que usa comillas para enfatizar (ver Scare quotes ). Verás, con la gramática prescriptiva, el problema es que el orden de las palabras determina el significado de las oraciones, y por eso decir que la misión de la nave espacial Enterprise era "ir con valentía" es completamente diferente a decir que era "ir con valentía". El problema de equivocarse con it's y its es que son dos palabras totalmente diferentes.
Permítanme profundizar más en los infinitivos. Siguiendo el famoso ejemplo de Star Trek, tenemos tres oraciones posibles:
Ahora bien, ¿por qué son estas tres frases distintas?
En cuanto a las comillas para enfatizar, voy a citar lo que una vez leí en un livejournal:
Hay dos momentos aceptables para utilizar comillas.
Shiny se volvió hacia Sunny y le dijo: "Amigo, nuestros nombres APESTAN".
"Jennifer" llevaba ayer unos HORRIBLES vaqueros ajustados. (Como si quisiera decir: "Sí, supuestamente se llama Jennifer, pero esos vaqueros la vuelven completamente inútil e indigna de tener oficialmente un nombre"). COROLARIO: Las reglas anteriores también se aplican a esas estúpidas comillas manuales. De hecho, modifico las reglas anteriores en el caso de las SHQ para indicar que SÓLO se pueden usar en situaciones de broma o burla.
En cuanto a todo ese asunto de las "licencias" y la GFDL: no lo entiendo. En absoluto. Pero no me gustan especialmente los sitios espejo y no los apruebo.