Dumb Witness es una novela de ficción policial de la escritora británica Agatha Christie , publicada por primera vez en el Reino Unido por el Collins Crime Club el 5 de julio de 1937 [1] y en los EE. UU. por Dodd, Mead and Company más tarde ese mismo año bajo el título de Poirot. Pierde un Cliente . [2] [3] La edición del Reino Unido se vendió al por menor a siete chelines y seis peniques (7/6) [4] y la edición estadounidense a 2,00 dólares. [3]
El libro presenta al detective belga Hercule Poirot y está narrado por su amigo Arthur Hastings . Es el último libro que presenta al personaje de Hastings hasta la última novela de Poirot, Curtain: Poirot's Last Case de 1975 , que también narra.
Las críticas de esta novela en el momento de su publicación en 1937 fueron en general positivas, aunque varias señalaron lo que consideraban debilidades de la trama. El autor hace "este tipo de cosas tan superlativamente bien", [5] mientras que The Times de Londres cuestionó una de las acciones del asesino: "quién usaría martillo, clavos y barniz en medio de la noche cerca de la puerta abierta de un dormitorio". ?" [6] En el New York Times , esta novela no fue considerada "la mejor de la señora Christie, pero ha producido un thriller mucho mejor que el promedio", [7] que es una opinión compartida por "Torquemada" ( Edward Powys Mathers ), quien llamó a este "el menor de todos los libros de Poirot" y luego concluyó: "Aun así, es mejor un mal Christie que un buen promedio". [8] Por el contrario, Mary Dell consideró esta novela como "la Sra. Christie en su mejor momento". [9] El escocés consideró que el autor merecía "la máxima puntuación" por esta novela. [10] Una reseña de 1990 encontró que esta novela no era muy interesante, con pistas obvias. [11]
La adinerada solterona Emily Arundell le escribe a Hercule Poirot creyendo que ha sido víctima de un intento de asesinato después de una caída en su casa de Berkshire . Su familia y su familia creen que tropezó con una pelota dejada por su Wire Fox Terrier Bob. Cuando Poirot recibe la carta, se entera de que ella está muerta; su médico, el Dr. Grainger, afirma que su muerte se debió a problemas hepáticos crónicos . Mientras se recuperaba de su caída anterior, hizo un nuevo testamento, que legó su gran fortuna y su hogar a su compañera, Minnie Lawson.
Al intentar investigar la creencia de la señorita Arundell de que alguien quería asesinarla, Poirot, acompañado por el capitán Hastings, señala que, según su testamento anterior, su sobrino Charles y sus sobrinas Theresa y Bella habrían heredado. Los tres consideran impugnar el testamento.
Al visitar la casa con el pretexto de comprarla, Poirot descubre un clavo cubierto de barniz en lo alto de las escaleras, deduciendo que le habían atado una cuerda. A través de las últimas palabras de la señorita Arundell, concluye que Bob había estado fuera toda la noche y que, por lo tanto, ella se había caído por las escaleras como resultado de un cable trampa, y existe la posibilidad de que la señorita Arundell fuera realmente asesinada. Su familia se convierte así en sospechosa en ese asunto.
Durante su investigación, Poirot descubre que se notó un aura luminosa proveniente de la boca de la mujer muerta cuando habló durante una sesión de espiritismo. Al visitar a Lawson en su casa, se entera de que vio a alguien moviéndose la noche de la caída de la señorita Arundell, que llevaba un broche con las iniciales "TA". Al mismo tiempo, el jardinero de Lawson recuerda que Charles preguntó sobre su herbicida a base de arsénico y se sorprende al descubrir que la botella que lo contenía estaba casi vacía.
Más tarde, Bella deja a su esposo Jacob, con la implicación de que él la intimida y se lleva a los niños con ella. Después de que Lawson ayuda a esconderlos en un hotel, Poirot la traslada a otro por temor a un segundo asesinato; Antes de hacerlo, le da un resumen de la muerte de la señorita Arundell. Al día siguiente, Bella es encontrada muerta por una sobredosis de medicamentos para dormir.
Al reunir a los miembros supervivientes de la familia, Poirot revela que Bella fue la asesina. Odiaba a su marido y buscó separarse de él y mantener a sus hijos en Inglaterra. Como no tenía medios para hacerlo, decidió matar a la señorita Arudenll para acelerar su herencia. Cuando falló el intento con el cable trampa, llenó una de las cápsulas patentadas de la señorita Arundell con fósforo elemental, sabiendo que el veneno imitaría los síntomas de la insuficiencia hepática. El aura que presenciaron los asistentes a la sesión se debió al veneno que la señorita Arundell había consumido sin saberlo.
Cuando descubrió que su tía cambió su testamento y que Poirot había descubierto la causa de su muerte, Bella se encontró en un dilema mucho peor. Ella entregó a sus hijos a su padre antes de suicidarse; Originalmente, el medicamento estaba destinado a ser utilizado para asesinar a Jacob, quien iba a ser su segunda víctima.
Poirot revela que Lawson vio a Bella la noche de la caída de Emily, aunque en un espejo; Las iniciales del broche estaban al revés de las de "AT": Arabella Tanios. El arsénico fue robado por Theresa, que tenía la intención de usarlo, pero al final no pudo soportarlo. Más tarde se descubrió que Charles había robado una pequeña suma de dinero en efectivo que desapareció; sabía que su tía había cambiado su testamento antes de su muerte. Sabiendo que Emily no deseaba ningún escándalo, Poirot lo honra, mientras Lawson decide compartir su herencia con los hijos de Theresa, Charles y Bella. Mientras tanto, Poirot y Hastings regresan a casa con Bob uniéndose a ellos.
John Davy Hayward en el Times Literary Suplement (10 de julio de 1937), si bien aprobaba el trabajo de Christie, comentó con cierta extensión lo que consideraba una debilidad central de este libro: "¿Quién, en sus sentidos, uno siente, usaría martillo y ¡Uñas y barniz en mitad de la noche a pocos metros de una puerta abierta! ¡Una puerta que, además, se dejaba deliberadamente abierta durante la noche para ser observada! Y, por cierto, ¿lleven las señoras grandes broches en sus batas? Estos son puntos pequeños pero tentadores que no valdría la pena plantear en la obra de una escritora menos distinguida que la señora Christie; pero vale la pena registrarlos, aunque sólo sea como una medida de curiosidad e interés con la que uno aborda sus problemas e intenta anticiparse. su solución." [6]
En The New York Times Book Review (26 de septiembre de 1937), Kay Irvin escribió que "Se puede confiar en que Agatha Christie cuente una buena historia. Incluso cuando no está haciendo su trabajo más brillante, mantiene la atención de sus lectores, los guía desde Pista en pista, y de error en error, hasta que al final se topan con una sorpresa. No está haciendo su trabajo más brillante en Poirot pierde a un cliente , pero ha producido un thriller mucho mejor que el promedio. sin embargo, su trama tiene novedad, ya que tiene un mecanismo sólido, tipos de personajes intrigantes e ingenio .
En el número de The Observer del 18 de julio de 1937, "Torquemada" ( Edward Powys Mathers ) decía: "normalmente, después de leer una historia de Poirot, el crítico comienza a buscar espacio para tratarla adecuadamente; pero Dumb Witness , el menor de los todos los libros de Poirot, no tiene este efecto en mí, aunque mi sincera admiración por Agatha Christie es casi notoria, aparte de una cierta falta de argumento y una cierta crudeza en la caracterización que esta autora parecía haber superado hace años, y aparte de la Aunque su simpático perro no tiene ningún testimonio que dar sobre el asesinato real o el intento de asesinato, su último libro revela dos defectos principales: en primer lugar, al recibir una carta retrasada de una anciana muerta, Poirot sigue ciegamente a un pequeña corazonada gris. En segundo lugar, está muy bien que Hastings no vea el significado del broche en el espejo, pero que Poirot no lo vea durante tanto tiempo es casi una afrenta para el aspirante a adorador. Más vale una mala Christie que una buena media". [8]
El Scotsman del 5 de julio de 1937 comenzaba diciendo: "En la novela de Agatha Christie hay una pequeña cuestión de construcción que podría plantearse". Luego, el crítico describió la configuración de la trama hasta el punto en que Poirot recibe la carta de Emily Arundell y luego dijo: "¿Por qué la historia no debería haber comenzado en este punto? M. Poirot la reconstruye a partir de aquí y el lector Probablemente habría disfrutado más si no hubiera tenido ya una pista de la posición, pero la detección es buena y el lector no tiene motivos para quejarse, porque la pista real se presenta ante sus ojos varias veces, y porque "Parece una característica normal de otro fenómeno distinto del envenenamiento que él tienda a ignorarlo. Por esto, Agatha Christie merece la máxima puntuación". [10]
ER Punshon de The Guardian comenzó su columna de reseña del 13 de julio de 1937 con una comparación general de los libros en cuestión de esa semana (además de Dumb Witness , I'll be Judge, I'll be Jury de Milward Kennedy , Hamlet, Revenge! de Michael Innes , Dancers in Mourning de Margery Allingham y Careless Corpse de C. Daly King) cuando dijo: "Sólo la señora Christie se mantiene más cercana a la antigua tradición, y esta vez añade mucha tradición perruna y un terrier tan fascinante que incluso Poirot Él mismo casi es expulsado del centro del escenario." En la reseña propiamente dicha, continuó diciendo que la dedicatoria de la novela a Peter era "un hecho que en este país adorador de perros es suficiente por sí solo para asegurar el éxito". Observó que Poirot "muestra toda su perspicacia habitual; el capitán Hastings, felizmente una vez más al lado de Poirot, más que toda su estupidez habitual, y al crítico no le queda nada más que ofrecer su habitual tributo de elogios a otra de las señoras". Los éxitos de Christie. De hecho, hace este tipo de cosas tan superlativamente bien que uno se siente ingratamente tentado a desear que ella hiciera algo un poco diferente, aunque sea menos bien". [5]
En el Daily Mirror (8 de julio de 1937), Mary Dell escribió: "Una vez que comencé a leer, no tuve que depender de Bob ni de su inteligencia para mantenerme interesada. Esta es Agatha Christie en su mejor momento". Y concluyó: "Aquí hay un libro que mantendrá felices a todos los fanáticos del thriller desde la página uno hasta la página trescientas y pico". [9]
Robert Barnard : "No es del todo clásico para la época: ninguna de las relaciones de la mujer muerta es particularmente interesante, y la pista principal es muy obvia. La parte del perro es bastante embarazosa, aunque hecha con afecto y conocimiento. Al final, el perro se le da a Hastings, o posiblemente viceversa". [11]
El hijo de Bella y Jacob Tanios se menciona como Edward y, dos veces, como John en la novela. El niño es mencionado por su nombre por su madre en los Capítulos 2, 16, 17 y también por su padre en los Capítulos 2 y 17. En cualquier otro momento se les menciona como "los niños". Al final del Capítulo 16 en una versión impresa, cuando Jacob Tanios y su hijo se unen a Bella, su hija Mary y Poirot, Poirot le hace una pregunta a Bella y ella responde: "¿ Cuándo regresa a Esmirna, señora?" "Dentro de unas semanas. Mi marido... ¡ah! Aquí está mi marido y John con él".
Al comienzo del capítulo 17, Jacob Tanios llama a su hijo John: "Aquí estamos", le dijo, sonriendo a su esposa. "John está muy emocionado con su primer viaje en metro. Hasta hoy, siempre ha viajado en autobús".
Otras versiones impresas tienen más cambios entre John y Edward (en el Capítulo 2, con algunas oraciones de diferencia, por ejemplo).
Sin embargo, en la edición del audiolibro leída por Hugh Fraser, el niño siempre se llama Edward, incluso en esos dos casos en los que la versión impresa tiene el nombre incorrecto. Por eso se denominan erratas . No está claro cuándo se corrigieron las erratas del audiolibro. [12]
El libro es inconsistente en sus referencias al apellido de soltera de Bella Tanios. Hay una referencia temprana a ella como Bella Winter (ver Capítulo 1, página 8 "Bella Winter, la sobrina de Emily Arundell, se había casado con un griego"). Más tarde se la conoce como Bella Biggs, hija del profesor Biggs (consulte el Capítulo 10, página 74 "Emily estaba sola en el mundo entonces, y ellos y Bella Biggs eran los únicos parientes y amigos que tenía"). Aunque desde que Hastings está narrando el libro, obviamente pueden ser errores de su parte.
También en el audiolibro, el título del Capítulo 18 es Un cuco en el nido, cambiado de Un negro en la pila de leña , en los primeros textos. [12] Es más probable que ese cambio se atribuya a valores cambiantes en cuanto al lenguaje aceptado, que a erratas.
Dumb Witness se basó en un cuento titulado "El incidente de la pelota del perro". Durante muchos años, este cuento se guardó junto con otros documentos de Agatha Christie en una sala de Greenway que llegó a ser conocida como la llamada “sala de fax”. Para agregar un efecto dramático en el momento de la eventual publicación de la historia, se afirmó que se había pensado que la historia se había perdido hasta que fue localizada por la hija del autor en una caja de sus efectos personales, en 2004. [13 ] "El incidente del Dog's Ball" se publicó en Gran Bretaña en septiembre de 2009 en Agatha Christie's Secret Notebooks : Fifty Years of Mysteries in the Making, de John Curran . El cuento también fue publicado por The Strand Magazine en su número del décimo aniversario de la revista revivida en 2009. [14] [15] [16]
Poirot sobre mentir según sea necesario para conocer los hechos, en conversación con Hastings en el Capítulo 26:
H: "¿Más mentiras, supongo?"
P: "A veces eres muy ofensivo, Hastings. Cualquiera pensaría que disfruto diciendo mentiras".
H: "Creo que sí. De hecho, estoy seguro de ello".
P: "Es cierto que a veces me felicito por mi ingenio", confesó ingenuamente Poirot.
En 1996 la novela fue adaptada por Douglas Watkinson como parte de la serie de televisión Agatha Christie's Poirot , protagonizada por David Suchet como Poirot. La adaptación le hizo una serie de cambios, que incluyeron lo siguiente:
El elenco incluye:
2013: Fue adaptado como episodio de 2013 de la serie de televisión francesa Les Petits Meurtres d'Agatha Christie .
BBC Radio 4 transmitió una adaptación completa de la novela en 2006, con John Moffatt como Hercule Poirot y Simon Williams como el Capitán Arthur Hastings. La música fue compuesta por Tom Smail. [17]
La producción fue grabada para su venta como audiolibro en casete o CD. Se lanzaron tres ediciones de este drama con elenco completo de BBC Radio en los mercados del Reino Unido y EE. UU., La última fue la edición estadounidense de enero de 2010 en CD, ISBN 9781602838086 . [18]
Dumb Witness fue lanzado por HarperCollins como adaptación de novela gráfica el 6 de julio de 2009, adaptada e ilustrada por "Marek" ( ISBN 0-00-729310-0 ).
Además de los enumerados anteriormente, en Fantastic Fiction se muestran trece libros de bolsillo publicados desde julio de 1969 (edición de Macmillan en el Reino Unido) hasta junio de 2011 (edición de William Morrow en EE. UU. ISBN 9780062073754 ). La edición de tapa dura más reciente se publicó en abril de 2013 para el mercado estadounidense por Center Point ISBN 9781611736830 . [18]
El libro se publica continuamente y en varias formas. Se han publicado dos ediciones de Kindle: una en enero de 2005 por William Morrow Rustics (ISBN B000FC2RRM) y otra en octubre de 2010 por HarperCollins (ISBN B0046RE5CW). Se enumeran cuatro ediciones de audio para los mercados del Reino Unido y EE. UU., de agosto de 2002, todas leídas por Hugh Fraser por HarperCollins Audiobooks en el Reino Unido y por BBC Audiobooks America y Audio Partners, The Mystery Masters ISBN 9781572705135 de febrero de 2006 en los EE. UU. [18]
El libro se publicó por primera vez en Estados Unidos en The Saturday Evening Post en siete entregas desde el 7 de noviembre (volumen 209, número 19) hasta el 19 de diciembre de 1936 (volumen 209, número 25) bajo el título Poirot pierde a un cliente con ilustraciones de Henry Raleigh.
En el Reino Unido, la novela se publicó por entregas como una versión abreviada en la revista semanal Women's Pictorial en siete entregas desde el 20 de febrero (Volumen 33, Número 841) hasta el 3 de abril de 1937 (Volumen 33, Número 847) bajo el título Mystery of Littlegreen House . No hubo divisiones de capítulos y todas las entregas llevaban ilustraciones de "Raleigh". [19]
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )